Решение по делу № 02-1744/2023 от 14.04.2023

77RS0011-02-2023-001658-51

Дело № 2-1744/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года адрес

Коптевский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес, ул. З. и фио, дом 31, корп. 2, в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1744/2023 по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Кузнецова Елена Николаевна к Савченкову Вячеславу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Кузнецова Елена Николаевна обратилась в суд с исковым заявлением к Савченкову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что что ПАО «Московский кредитный банк» и Савченков В.Н. заключили кредитный договор № 70913/13 от 29.08.2013 года, по которому банк предоставил заемщику на условиях платности, возвратности, срочности и обеспеченности исполнения денежные средства в сумме сумма на срок до 13.08.2018 года из расчета 28% годовых, однако заемщик свои обязательства в полном объеме и надлежащим образом не исполнил. По состоянию на 18.10.2022 у ответчика образовалась задолженность: сумма- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 24.12.2014, сумма- сумма неоплаченных процентов по ставке 28,00 % годовых на 24.12.2014, сумма 26 коп.-сумма процентов по ставке 28,00 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 25.12.2014 по 18.10.2022, сумма- неустойка по ставке 1% в день рассчитанная за период с 25.12.2014 по 31.03.2022.

Между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки права требования (цессии) № 01/12-2014_Р от 25.12.2014 года, по которому были уступлены права требования к ответчику по указанному кредитному договору. Между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» был заключен договор уступки права требования (цессии) № 19-05 от 19.10.2018 года, по которому были уступлены права требования к ответчику по указанному кредитному договору. 26.12.2018 года ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр».

Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1103/22 от 11.03.2022 года. Между ИП Кузнецовой Е.Н. и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования № 1103/2022 от 11.03.2022 года.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу образовавшуюся задолженность на 24.12.2014 года в сумме основного долга сумма, в сумме неоплаченных процентов по ставке 28% годовых по состоянию на 24.12.2014 года 205 719,02, часть суммы неоплаченных процентов по ставке 28% годовых на сумму основного долга за период с 25.12.2014 по 18.10.2022 в сумме сумма, проценты по ставке 28% годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 19.10.2022 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере сумма за период с 19.10.2022 года по дату фактического погашения задолженности.

Стороны, надлежащим образом извивавшиеся о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, истец просил дело рассмотреть в свое отсутствие, ответчик за почтовой корреспонденцией суда по адресу своего места жительства не является, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление суду не представил. На основании ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон по имеющимся в нем доказательствам.

Проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 12, 56, 57, 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, действующие в отношении договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 310, п.п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п.п. 1, 2, 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как установлено в судебном заседании, ПАО «Московский кредитный банк» и Савченков В.Н. заключили кредитный договор № 70913/13 от 29.08.2013 года, по которому банк предоставил заемщику на условиях платности, возвратности, срочности и обеспеченности исполнения денежные средства в сумме сумма на срок до 13.08.2018 года из расчета 28% годовых, однако заемщик свои обязательства в полном объеме и надлежащим образом не исполнил. По состоянию на 24.12.2014 года имеется задолженность в сумме основного долга сумма, в сумме неоплаченных процентов по ставке 28% годовых по состоянию на 24.12.2014 года 205 719,02, часть суммы неоплаченных процентов по ставке 28% годовых на сумму основного долга за период с 25.12.2014 по 18.10.2022 в сумме сумма, проценты по ставке 28% годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 19.10.2022 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере сумма за период с 19.10.2022 года по дату фактического погашения задолженности.

Между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки права требования (цессии) № 01/12-2014_Р от 25.12.2014 года, по которому были уступлены права требования к ответчику по указанному кредитному договору. Между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» был заключен договор уступки права требования (цессии) № 19-05 от 19.10.2018 года, по которому были уступлены права требования к ответчику по указанному кредитному договору. 26.12.2018 года ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр».

Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1103/22 от 11.03.2022 года. Между ИП Кузнецовой Е.Н. и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования № 1103/2022 от 11.03.2022 года

Таким образом, материалы дела подтверждают переход к истцу права требования к заемщику по кредитному договору № 70913/13 от 29.08.2013 года, в том числе прав требования уплаты процентов за пользование. Каких-либо ограничений по передаче (уступке) права требования, возникшего из договора займа, действующее законодательство не содержит. Заключение указанного договора уступки права требования не противоречит действующему законодательству.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 42, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например, частью 5 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (пункты 1 и 4 статьи 395 ГК РФ).

Следовательно, мера ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в виде процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ может применяться только в том случае, если законом или договором не предусмотрена неустойка. Взыскание со стороны, допустившей нарушение исполнения обязательства, одновременно и неустойки, и процентов за пользование чужими денежными средствами недопустимо.

Условиями кредитного договора №70913/13 (пункт 5.1.) предусмотрена ответственность в заемщика в виде штрафной неустойки в размере 1 (одного) процента от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, до даты её погашения включительно.

На основании изложенного, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства, суд считает правильным исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, поскольку истец от её уплаты была освобождена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны к Савченкову Вячеславу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Савченкова Вячеслава Николаевича паспортные данные в пользу Индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны, ИНН 710405667207, задолженность по кредитному договору № 89353/13 от 30.10.2013 года по состоянию на 24.12.2014 года в сумме основного долга сумма, в сумме неоплаченных процентов по ставке 28% годовых по состоянию на 24.12.2014 года 205 719,02, часть суммы неоплаченных процентов по ставке 28% годовых на сумму основного долга за период с 25.12.2014 по 18.10.2022 в сумме сумма, проценты по ставке 28% годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 19.10.2022 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере сумма за период с 19.10.2022 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Савченкова Вячеслава Николаевича паспортные данные в федеральный бюджет расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме изготовлено 08 ноября 2023г.