Решение по делу № 9-68/2024 от 02.04.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

02 апреля 2024 г.                          г. Жигулёвск

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Семенова Н.Ю., рассмотрев исковое заявление прокурора г. Жигулевска, предъявленное в интересах Попова А. П., к Воронцову И. С. о взыскании неосновательного обогащения и взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <адрес>, действуя в интересах Попова А.П., обратился в Жигулевский городской суд <адрес> с иском к Воронцову И.С., требуя взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 265 000 рублей, а также 20 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением, предусмотренным № УК РФ.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Заявленные требования не относятся к спорам, на которые распространяется исключительная подсудность, либо подсудность по выбору истца, в т.ч. в связи с предъявлением требования о взыскании компенсации морального вреда, обоснованного нарушением имущественных прав истца. В этой связи исковое заявление должно быть предъявлено в суд по общим правилам подсудности, определенным статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, по месту жительства ответчика.

Ответчик Воронцов И.С. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>

Таким образом, установлено, что указанное исковое заявление Жигулевскому городскому суду Самарской области неподсудно, в связи с чем оно, в порядке пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить прокурору <адрес> исковое заявление, предъявленное в интересах Попова А. П., к Воронцову И. С. о взыскании неосновательного обогащения и взыскании компенсации морального вреда, разъяснив, что с указанными требованиями он вправе обратиться в суд по месту жительства ответчика - в Большеглушицкий районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области                     Н.Ю. Семенова