Решение по делу № 2а-1184/2021 от 06.12.2021

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 декабря 2021 года                         <адрес>

Озерский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Котовой О.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием помощника Коломенского городского прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по заявлению УМВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений,

установил:

истец просит установить дополнительные ограничения при административном надзоре в отношении ответчика: не посещать развлекательные заведения, а также места, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны), запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрет выезда за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел для предупреждения совершения правонарушений и преступлений на ограниченной территории (кроме случаев, связанных с официальным трудоустройством), ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Озерским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором у ФИО2 был установлен опасный рецидив преступлений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Левинского районного суда <адрес> ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены следующие ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был поставлен на учет в ОМВД России по г.о. Озеры, ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица.

    Административный истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Административный ответчик в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования об установлении дополнительных ограничений признает в полном объеме.

    Суд, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ
«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

    Согласно п.28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В силу ч.1 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Озерским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Левинского районного суда <адрес> ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены следующие ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик был поставлен на учет в ОМВД России по г.о. Озеры, ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица.

Судом установлено, что ФИО2 в течение года три раза привлекался к административной ответственности (ДД.ММ.ГГГГ – ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ – ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ – ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).

    Предложенные начальником УМВД России по <адрес> Коломна дополнительные ограничения в отношении ФИО2 суд считает адекватными и соразмерными, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

     Поскольку ответчиком нарушаются ранее установленные ограничения, требование истца об установлении дополнительного ограничения в виде: не посещать развлекательные заведения, а также места, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны), запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрет выезда за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел для предупреждения совершения правонарушений и преступлений на ограниченной территории (кроме случаев, связанных с официальным трудоустройством) обоснованно.

При таких обстоятельствах имеются основания для установления в отношении ФИО2 дополнительных ограничений.

    Руководствуясь ст. ст. 271-273, 180 КАС РФ, суд

решил:

    установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего под административным надзором, дополнительные ограничения: не посещать развлекательные заведения, а также места, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны), запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрет выезда за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел для предупреждения совершения правонарушений и преступлений на ограниченной территории (кроме случаев, связанных с официальным трудоустройством)

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озёрский городской суд в течение 10 дней.

    Судья: подпись

    Копия верна

    Судья О.А. Котова

    Секретарь ФИО3