Решение по делу № 22К-435/2015 от 17.06.2015

Судья ФИО2 № 22к – 435/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего Дубовцева А.С.

с участием прокурора ФИО3

адвоката ФИО6

при секретаре ФИО4

рассмотрел в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ апелляционную жалобу адвоката ФИО6 на постановление судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым жалоба адвоката ФИО6 в интересах ФИО1 на постановление следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по городу Севастополю ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 204 ч.3 УК РФ оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи ФИО7, выслушав мнение адвоката ФИО6 об отзыве апелляционной жалобы, мнение прокурора о необходимости апелляционной производства в связи с отзывом апелляционной жалобы, суд

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи от ДД.ММ.ГГГГ жалоба представителя заявителя ФИО1 - адвоката ФИО6 на постановление следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по городу Севастополю ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 204 ч.3 УК РФ оставлена без удовлетворения.

На указанное постановление суда адвокатом ФИО6 была подана апелляционная жалоба, где ставился вопрос об отмене постановления.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 адвокат ФИО6 заявил ходатайство об отзыве апелляционной жалобы. Указал, что следователем отменено обжалуемое постановление.

Проверив материалы дела, обсудив отзыв представителя заявителя апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

В соответствии с требованиями ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала суда апелляционной инстанции. Указанные положения закона соблюдены, ходатайство об отзыве апелляционной жалобы заявлено до рассмотрения жалобы по существу.

Таким образом, отсутствуют основания для проверки законности и обоснованности судебного решения судом апелляционной инстанции, и апелляционное производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционное производство на постановление судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым жалоба адвоката ФИО6 в интересах ФИО1 на постановление следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по городу Севастополю ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 204 ч.3 УК РФ оставлена без удовлетворения, прекратить.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна:

Судья Севастопольского городского суда ФИО7