Решение по делу № 2-901/2022 (2-5399/2021;) от 31.08.2021

Дело № 2-901/22 (2-5399/21)

78RS0001-01-2021-006013-22

Санкт-Петербург                                                                  20 января 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Русановой С.В.

при секретаре Екимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 378 500 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 156 584 руб. 93 коп., неустойку в размере 31 440 руб. 89 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 865 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб.

В обоснование иска истец ссылается на те обстоятельства, что 29.04.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 378 500 рублей, с обязательством возврата в срок до 01.01.2020, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно; однако, денежные средства по указанному договору займа так и не были возвращены; на требования истца ФИО2 не реагирует, в телефонных беседах обязуется вернуть денежные средства в полном объеме, однако свои обязательства не исполняет; в настоящее время задолженность по указанному договору займа не возвращена ни наличными, ни безналичным расчетом; по состоянию на 09.07.2021 сумма долга по договору займа от 29.04.2019 составляет 556 441 руб. 12 коп., в том числе неустойка в размере 28 304 руб., а также проценты за пользование займом в размере 149 637 руб. 12 коп.; 09.07.2021 истец направил в адрес ответчика требование, в котором просил погасить задолженность по договору займа от 29.04.2019, однако указанное требование ответчик не получил, и оно было возвращено в адрес истца.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания телеграммой, направленной по месту регистрации ответчика, получение которой ответчик не обеспечил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание не представил, извещен посредством телефонограммы.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В соответствии с п.68 указанного Постановления статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таком положении суд определил возможным рассмотрение спора в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу указанных нормативных положений для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа упрощенно - путем выдачи расписки, а также иных письменных документов. В случае спора о факте предоставления займа на кредиторе лежит обязанность доказать, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Согласно п.2 ст.812 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение заключения между сторонами договора займа истцом представлена расписка от XX.XX.XXXX следующего содержания: «Я, ФИО2, /адрес/ взял в долг сумму в размере 378 500 (триста семьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей у ФИО1. Указанную сумму обязуюсь вернуть в срок не позднее XX.XX.XXXX. XX.XX.XXXX.» /подпись/ ФИО2.

Согласно ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При таком положении, суд признает установленным факт наличия между сторонами правоотношений, вытекающих из договора займа от XX.XX.XXXX, и передачи ФИО1 ФИО2 денежных средств по указанному договору займа в размере 378 500 рублей.

Согласно п.1 ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств возврата полученных от ФИО1 денежных средств в размере 378 500 рублей ФИО2 не представлено, в связи с чем, руководствуясь указанными нормативными положениями, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 378 500 рублей.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Расчет процентов за пользование займом произведен судом за период с 01.01.2020 по 27.08.2021 по правилам расчета, установленным ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из суммы долга в размере 378 500 руб. с применением действующих в соответствующие периоды ключевых ставок Банка России и составляет – 31 435 руб. 70 коп.

Период	Дней в периоде	Ставка %	Дней в году	Проценты
01.01.2020-09.02.2020	40	6,25	366	2 585,38
10.02.2020-26.04.2020	77	6	366	4 777,79
27.04.2020-21.06.2020	56	5,5	366	3 185,19
22.06.2020-26.07.2020	35	4,50	366	1 628,79
27.07.2020-31.12.2020	158	4,25	366	6 944,34
01.01.2021-21.03.2021	80	4,25	365	3 525,75
22.03.2021-25.04.2021	35	4,50	365	1 633,25
26.04.2021-14.06.2021	50	5	365	2 592,47
15.06.2021-25.07.2021	41	5,5	365	2 338,40
26.07.2021-27.08.2021	33	6,5	365	2 224,34
31 435,70

При таком положении суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование суммой займа за период с 01.01.2020 по 27.08.2021 в размере 31 435 руб. 70 коп.

Согласно п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На случай невозврата суммы займа в установленный договором срок размер процентов заключенным между сторонами договором займа не установлен.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт неправомерного удержания ФИО2 денежных средств ФИО1 нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения спора.

Расчет процентов за нарушение срока возврата суммы займа произведен за период с 10.01.2020 по 27.08.2021 по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из суммы займа в размере 378 500 рублей с применением действующих в соответствующие периоды ключевых ставок Банка России и составляет – 30 853 руб. 99 коп.

Период	Дней в периоде	Ставка %	Дней в году	Проценты
10.01.2020-09.02.2020	31	6,25	366	2 003,67
10.02.2020-26.04.2020	77	6	366	4 777,79
27.04.2020-21.06.2020	56	5,5	366	3 185,19
22.06.2020-26.07.2020	35	4,50	366	1 628,79
27.07.2020-31.12.2020	158	4,25	366	6 944,34
01.01.2021-21.03.2021	80	4,25	365	3 525,75
22.03.2021-25.04.2021	35	4,50	365	1 633,25
26.04.2021-14.06.2021	50	5	365	2 592,47
15.06.2021-25.07.2021	41	5,5	365	2 338,40
26.07.2021-27.08.2021	33	6,5	365	2 224,34
30 853,99

При таком положении суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за нарушение срока возврата суммы займа за период с 10.01.2020 по 27.08.2021 в размере 30 853 руб. 99 коп.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения (п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В иске ФИО1 заявлено ходатайство о возмещении расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей (л.д.7).

В обоснование ходатайства истцом представлен договор на оказание юридических услуг от XX.XX.XXXX, заключенный между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО5 (исполнитель), согласно которому исполнитель обязуется по требованию заказчика оказывать юридические и иные услуги в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором: составление требования к ФИО2 о выплате долга по договору займа, составление искового заявления о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, составление расчета исковых требований на дату подачи искового заявления, а заказчик обязуется вносить определенные, в том числе периодические платежи за оказываемые услуги и/или право требовать от исполнителя оказания предусмотренных настоящим договором услуг, стоимость которых составляет 15 000 рублей (л.д.15-22).

Истцом представлено платежное поручение XXX от XX.XX.XXXX на сумму в размере 15 000 рублей об оплате ФИО1 юридических услуг, оказанных по договору на оказание юридических услуг от 09.07.2021 (л.д.14).

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в части (78% (440790х100/566526)), суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в размере 11 700 руб. (15000х78/100), расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 915 руб. (8865х78/100).

Таким образом, итоговый размер подлежащих возмещению ответчиком истцу судебных расходов составляет 18 615 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 378 500 руб., проценты за пользование займом в размере 31 435 руб. 70 коп., проценты за нарушение срока возврата займа в размере 30 853 руб. 99 коп., судебные расходы в размере 18 615 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Председательствующий: