Решение по делу № 2-1037/2018 от 22.11.2017

Дело XXX

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

XX.XX.XXXX года                         г.Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Чекрий Л.М., при секретаре Извариной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПСТ» к Воробьеву Л.В. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПСТ» обратилось в суд к Воробьеву Л.В. с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования истец обосновал тем, что общество является собственником автомобиля <данные изъяты> г/з XXX.На основании договора от 18.08.2017 данный автомобиль передан в аренду ответчику.

    В результате ДТП 19.08.2017 (наезд на препятствие) автомобиль получил повреждения. ДТП произошло по вине единственного участника – Воробьева Л.В.

    В соответствии с отчетом об оценке рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 271 000руб., утрата товарной стоимости – 36 000руб., затраты на проведение оценки – 6 000руб.

    Истец просил взыскать с ответчика указанные суммы, возместить расходы на представителя в сумме 35 000руб.

    В судебном заседании представитель истца Горнак М.С. не требованиях настаивал.

Ответчик в суд не явился, извещался по адресу регистрации посредством направления извещений заказными письмами, телеграммой, судебную корреспонденцию не получил, сведений об уважительных причинах неполучения извещений не имеется.

    С учетом изложенного дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав участника процесса, исследовав материалам дела, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно представленным доказательствам 18.08.2017 между ООО «ПСТ» (Арендодатель) и Воробьевым Л.В. (Арендатор) заключен договор аренды автомобиля <данные изъяты>, 2016 года выпуска, государственный регистрационный номер XXX. В соответствии с п. 1.3 договора стоимость автомобиля составила 700 000руб.

    В соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства собственником названного автомобиля является ООО «ПСТ».

    Из справки о ДТП следует, что 19.08.2017 в 06 час. 20 мин. произошло ДТП с участием единственного водителя Воробьева Л.В., управлявшего автомобиль <данные изъяты> р/з XXX. В результате ДТП пострадал пассажир, повреждено: оба бампера, левая передняя фара, левый передний указатель поворота, ПТФ задний, оба левых крыла, обе левые двери, левый порог, оба левых колеса, левая передняя подвеска, левое зеркало заднего вида.Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии с отчетом об оценке, составленным ООО «Центр Экспертизы и Оценки «Гарант» 22.08.2017, затраты на восстановительный ремонт названного автомобиля с учетом износа составили 271 000руб., утрата товарной стоимости - 36 000руб.

    Ответчиком возражений на иск не заявлено.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    В силу п.5.5 договора аренды в случае, если Арендодатель обратится с иском к Арендатору в связи с ненадлежащим исполнением последним своих обязанностей по настоящему договору, Арендатор обязан оплатить дополнительные судебные расходы Арендодаеля на оплату услуг представителя в размере 50 000руб.

    К возмещению заявлено 35 000руб., данные расходы истцом подтверждены документально. С учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, условий договора аренды, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Возмещению истцу также подлежит сумма уплаченной истцом госпошлины 6 270 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Воробьева Л.В. в пользу ООО «ПСТ» 307 000руб., расходы на проведение оценки 6 000руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 35 000руб., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 6 270 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                                    Л.М.Чекрий