Решение по делу № 2-1369/2024 от 15.01.2024

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ. Находкинский городской суд <.........> в составе:

председательствующего судьи Дайнеко К.Б.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 ФИО6 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением в обоснование указав о том, что ДД.ММ.ГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого, автотранспортному средству принадлежащему истцу причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта согласно заключению ООО «Профессионал» составляет 585 821 рублей. Ответчик полиса ОСАГО не имеет. До настоящего времени причиненный ущерб не возмещен.

Просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 585 821 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 34 813,21 рубль, расходы по проведению оценки 25 500 рублей.

В судебном заседании от ответчика и его представителя поступило ходатайство о назначении по делу судебной автотовароведческой экспертизы для определения повреждений автотранспортного средства и стоимости восстановительного ремонта.

В обоснование заявленного ходатайства представитель ответчика указывает, что со слов его доверителя, в представленном заключении указаны повреждения, которые ранее не предъявлялись при осмотре. Так же стоимость восстановительного ремонта является завышенной. Проведение экспертизы просили поручить ООО «Приморское бюро Судебных Экспертиз» расположенное в городе Владивостоке, поскольку все экспертные организации в городе Находа взаимосвязаны и могут дать недостоверный ответ. Оплату за проведение экспертизы гарантировали.

Истец в судебном заседании возражал против назначения по делу экспертизы. Дополнительно пояснил, что у автотранспортного средства имеются повреждения ограничивающие его эксплуатацию и до <.........> он не доедет.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Поскольку ответчиком оспаривается размер причиненного ущерба, определенный экспертом, в сумме 585 821 рублей, а так же перечень повреждений, суд полагает необходимым назначить по делу судебную автотовароведческую экспертизу для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и характера его повреждения.Вместе с тем, заслуживает внимание довод истца об ограниченности использования автотранспортного средства и невозможностью прибыть в <.........> для предоставления осмотра.

Проведение экспертизы суд находит возможным, с учетом специфики спора, а также территориального принципа проведения судебных экспертиз, поручить экспертам ИП ФИО1 «Центр права и экспертизы», расположенному по адресу: <.........>. Оснований не доверять указанному экспертному учреждению у суда не имеется.

В соответствии со ст. 80 ГПК РФ при назначении судебной экспертизы суд разрешает вопрос о возложении расходов по оплате экспертизы. Поскольку основания, по которым суд может возложить обязанность по оплате на ту или другую сторону, законом не регламентированы, суд полагает необходимым, с учетом мнения ответчика, возложить расходы по оплате услуг экспертного учреждения на ответчика ФИО3 кызы.

Руководствуясь ст.ст. 79-80, 82, 87 ГПК РФ, суд

определил:

Назначить по делу по иску ФИО2 к ФИО3 ФИО7 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия судебную автотовароведческую экспертизу.

Поставить перед экспертами следующие вопросы:

Какие повреждения имеются в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГ. на автомашине HONDA SHUTTLE HYBRID гос.номер № принадлежащей ФИО2?

Какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, автомобиля марки HONDA SHUTTLE HYBRID гос.номер № принадлежащей ФИО2 на дату ДТП ДД.ММ.ГГ.?

Производство экспертизы поручить экспертам ИП ФИО1 «Центр права и экспертизы», расположенному по адресу: <.........>

Предоставить в распоряжение экспертов гражданское дело №.

Обязать ФИО2 предоставить автотранспортное средство на осмотр эксперту.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Производство по делу по иску ФИО2 к ФИО3 ФИО8 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - приостановить до выполнения экспертизы.

Обязанность по оплате экспертизы возложить на ФИО3 ФИО9

После производства экспертизы заключение и представленные материалы направить в адрес Находкинского городского суда <.........> не позднее двух месяцев с момента получения определения для исполнения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья                              К.Б. Дайнеко

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ. судья Находкинского городского суда <.........> Дайнеко К.Б., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 Галиб кызы о возмещении имущественного ущерба,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 585 821 руб., судебные расходы в размере 34813,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9313,21 руб., расходы по проведению экспертной оценки в размере 25500 руб.

Определением Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба, приостановлено до проведения судебной автотовароведческой экспертизы.

ДД.ММ.ГГ. настоящее гражданское дело № поступило в Находкинский городской суд <.........>.

Таким образом, обстоятельство, вызвавшее приостановление производства по делу, отпало.

Руководствуясь ст. 219 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 ФИО4 о возмещении имущественного ущерба - возобновить.

Назначить открытое судебное заседание на ДД.ММ.ГГ. в 10 часов 00 минут, о чем известить участников процесса.

Судья К.Б. Дайнеко