Решение по делу № 1-584/2022 от 09.06.2022

Уголовное дело № 1-584/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                           05 июля 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Васильевой Л.Г. единолично, при помощнике судьи Комарницкой О.С., секретаре судебного заседания Протасовой М.В., с участием государственных обвинителей Алиева Р.С., Маглеева А.А., подсудимого Цыренова Д.Г., его защитника – адвоката Шабаева И.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Цыренова Д.Г. , <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цыренов Д.Г. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: примерно *** около 19 часов Цыренов Д.Г., реализуя свой ране возникший прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее незаконное хранение без цели сбыта смеси, содержащей в своем составе части растения табак и наркотическое средство растительного происхождения масло каннабиса (гашишное масло), достоверно зная, что на поле в окрестностях <адрес> произрастает дикорастущая трава конопля, прибыл на указанное поле, расположенное на расстоянии <адрес>, где в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут того же дня руками собрал верхушечные части и листья травы конопли в пакет, который ранее взял с собой. После чего, в тот же день в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 35 минут Цыренов Д.Г., находясь там же, из верхушечных частей и листьев травы конопли при помощи куска ткани, чашки, растворителя получил маслянистое вещество, которое собрал табаком от своих сигарет. Тем самым, Цыренов Д.Г. примерно *** в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 35 минут, путем сбора наркотикосодержащего растения конопля и дальнейшей его обработки (экстракции), умышленно незаконно приобрел смесь массой 6,745 граммов в высушенном виде, содержащую в своем составе части растения табак и наркотическое средство растительного происхождения масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,065 граммов в высушенном виде, которую с целью дальнейшего незаконного хранения упаковал в полимерный сверток и, положив в карман надетых на него спортивных брюк, прибыл по адресу: <адрес>. В тот же день, около 21 часа Цыренов Д.Г., находясь в помещении котельной, расположенной в ограде вышеуказанного дома, положил в шкаф свои спортивные брюки, в кармане которых находилась вышеуказанная смесь, где умышленно незаконно хранил до 12 часов ***. Около 12 часов *** Свидетель №2, являющийся знакомым Цыренова Д.Г., прибыл по адресу: <адрес>, где от Свидетель №1, действовавшей по просьбе Цыренова Д.Г, получил принадлежащие Цыренову Д.Г. для последующей передачи последнему спортивные брюки, в кармане которых находилась вышеуказанная смесь. После чего, Свидетель №2, поместив принадлежащие Цыренову Д.Г. спортивные брюки в имеющийся при нем рюкзак, направился на железнодорожный вокзал <адрес>. Около 13 часов 05 минут *** Свидетель №2 был установлен сотрудниками Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте и доставлен в комнату досмотра железнодорожного вокзала <адрес> по адресу: <адрес>, где в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 30 минут в ходе личного досмотра Свидетель №2 была обнаружена и изъята: незаконно приобретенная и незаконно хранимая Цыреновым Д.Г. смесь массой 6,745 граммов в высушенном виде, содержащая в своем составе части растения табак и наркотическое средство растительного происхождения масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,065 граммов в высушенном виде. Таким образом, Цыренов Д.Г. умышленно незаконно хранил незаконно приобретенную смесь массой 6,745 граммов в высушенном виде, содержащую в своем составе части растения табак и наркотическое средство растительного происхождения масло каннабиса (гашишное масло) массой 1, 065 граммов в высушенном виде в период времени с 19 часов 35 минут примерно *** до 13 часов 05 минут ***, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 и в соответствии с примечанием № 2 к ст. 228 УК РФ относится к крупному размеру наркотических средств.

Подсудимый Цыренов Д.Г. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что в настоящее время он наркотические вещества не употребляет. По обстоятельствам совершения преступления суду показал, что в середине сентября 2021 года, точную дату не помнит, он в окрестностях <адрес> собрал листья травы конопли и обработал их, предварительно замочив в растворителе, который принес с собой. Собирал и изготавливал для личного употребления. Часть скурил на месте, часть положил в брюки. Предметы, с помощью которых изготавливал наркотическое вещество, бросил там же на месте. Брюки с наркотическим веществом он оставил в котельной у Свидетель №1 и забыл про них. Потом он уехал в <адрес>. Когда узнал, что с его брюками и находящимся в них наркотическим веществом задержали Свидетель №2, сразу выехал в город и написал явку с повинной.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Цыренова Д.Г., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым примерно *** он гостил у тети Свидетель №1 и дяди ФИО8 по адресу: <адрес>А. Точное число сказать не может, но помнит, что к дяде приехал 1 сентября. В вечернее время около 18 часов, находясь по вышеуказанному месту жительства дяди и тети, решил приобрести наркотическое средство из дикорастущей травы конопли «химка». Ранее он проезжал мимо <адрес> и видел, что на поле произрастают кусты травы конопли. Затем 10 сентября 2021 года около 18 часов он взял из дома полимерный пакет и на общественном транспорте доехал до отворота на <адрес> и пешком пошел по дороге в сторону села. В ходе проверки показаний на месте он указал точное место, где приобрел наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). Там на поле недалеко от дороги он увидел, что растет трава конопля, время было примерно 19 часов. После чего он стал собирать верхушечные части и листья травы конопли в пакет, собирал около 15 минут. Далее в поле он нашел небольшую яму, куда спустился, и развел костер из подручных средств, в чашку сложил собранную траву коноплю и залил ее растворителем, спустя некоторое время, он отжал замоченные листья и верхушечные части травы конопли, поставил чашку с растворителем на костер и выпарил его, в чашке остался налет темного цвета, далее он высыпал туда примерно 7 сигарет, и стал перемешивать налет на чашке с табаком получилась однородная табачная масса, он собрал изготовленное наркотическое средство в полимерный пакет. На получение наркотического средства он потратил примерно 20 минут. Часть наркотического средства он употребил на месте путем курения, оставшеюся часть забрал, с собой положив в карман одетых на нем спортивных брюк. Приехав домой к тете примерно в 21 час, он переоделся, а спортивные брюки, в которых находилось наркотическое средство, он положил в шкаф в котельной дома, чтобы в дальнейшем употребить его путем курения. Далее погостив у своих дяди и тети, примерно в середине сентября 2021 года, он поехал домой в <адрес>, а наркотическое средство забыл в своем спортивном трико, которое убрал в шкаф в котельной по адресу <адрес>. О том, что в его спортивных брюках хранилось наркотическое средство, он никому не говорил. В апреле 2022 года, когда он звонил своей тете Свидетель №1 и просил ее отправить ему спортивные брюки, он не вспомнил, что в кармане спортивных брюк находится наркотическое средство, которое он получил всентябре 2021 года. Наркотическое средство он приобрел для личного употребления,продавать кому-либо или угощать он не хотел. Посмотрев детализацию, он вспомнил, что звонил своей тете ФИО4 по средством мессенджера «Viber», так как на балансе денежных средств у него не было. Просмотрев детализацию, он может пояснить, что тетя ФИО4 *** ему позвонила и сообщила, что из его спортивных брюк в ходе досмотра Свидетель №2 было изъято наркотическое средство, он сразу вспомнил, что в кармане его спортивных брюк были наркотики, которые он хранил там с сентября 2021 года. Тете ФИО4 он сказал, что приедет в <адрес> для дальнейшего разбирательства. Данное наркотическое средство, изъятое у Свидетель №2 на железнодорожном вокзале <адрес> принадлежит ему, о том, что в спортивном трико, которое он попросил отправить свою тетю, находились наркотическое средство «Химка», ни тетя Свидетель №1, ни дядя ФИО8 ниСвидетель №2 не знали, также он им ничего об этом не говорил. О том, что заприобретение и хранение наркотических средств наступает уголовная ответственность, онзнал, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Если бы сотрудники полиции не остановили Свидетель №2 на железнодорожном вокзале <адрес> и не изъяли у него наркотическое средство, то он бы употребил его путем курения (л.д.89-92, 93-94, 105-106).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемого Цыренова Д.Г. от *** подозреваемый Цыренов Д.Г. указал на участок местности в поле, расположенном в <данные изъяты>, и пояснил, где он приобрел наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). Также подозреваемый Цыренов Д.Г. указал на шкаф находящийся в помещении котельной по адресу: <адрес>, где он хранил наркотическое средство (л.д. 96-101).

Оглашенные показания Цыренов Д.Г. подтвердил в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, противоречия объяснил давностью событий. Также пояснил, что он работает, среднемесячный заработок составляет 30000 рублей, проживает с супругой и детьми, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается.

Кроме собственных признательных показаний Цыренова Д.Г. виновность подсудимого в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что 10.04.2022 около 1 часа дня его на железнодорожном вокзале остановили сотрудники полиции. В пакете, который ему передала жена Свидетель №1, предназначенном для Цыренова, находились картошка и трико, также в маленьком пакетике было обнаружено наркотическое вещество. Когда он забирал пакет на <адрес>, он не смотрел, что в пакете. Когда к нему подошли сотрудники полиции, они попросили документы, паспорта у него не было, он представился, ему предложили пройти в комнату, попросили показать все вещи, которые были при нем. При этом присутствовали двое понятых. Из пакета сотрудники достали трико, развернули их, оттуда выпал целлофан с веществом. Чьи были трико, он не знает. Также у него взяли смывы с рук, все изъятое упаковали и опечатали, составили протокол, все участники прочитали, расписались, замечаний не поступило. Давление ни на кого не оказывалось.

Из оглашённых в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, показаниям свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования, в части того, кому принадлежат брюки, следует, что пакет, который ему передала ФИО4, он положил в свой рюкзак, он пакет не осматривал и не проверял, что в нем лежит, видел лишь картошку и спортивное трико, каких-либо свёртков он не видел. Цыренов Дарма сказал ему, что в пакете будет картошка и спортивное трико ФИО5, о каких - либо свертках он ему не говорил. В дальнейшем в ходе разбирательства ему стало известно, что в обнаруженном свертке, который находился в спортивных штанах ФИО5, было обнаружено наркотическое средство, принадлежащее также ФИО5 (л.д.64-65).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил, пояснив, что забыл детали в связи с давностью событий. Положительно охарактеризовал Цыренова Д.Г.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что *** муж ее сестры Свидетель №2 должен был заехать за картошкой, которую она передавала мужу. Также 8 или *** ее племянник Цыренов Даши позвонил и попросил передать брюки, которые он оставил у них в котельной. Она положила их в пакет вместе с картошкой. Что лежало в карманах брюк, она не знала, это были рабочие брюки ФИО5. Он часто гостил у них, поэтому оставлял некоторые рабочие вещи. Охарактеризовала Цыренова Д.Г. с положительной стороны, как веселого, общительного, помогает им по хозяйству. Она с ним беседовала после произошедшего, он искренне раскаивается, все осознает.

Согласно оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №3, данным им в ходе предварительного расследования, *** около 13 часов 10 минут, когда он находился на железнодорожном вокзале <адрес> к нему подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что он дал согласие. Затем они проследовали в комнату досмотра, расположенную в здание железнодорожного вокзала <адрес>. Также сотрудником полиции был приглашён второй понятой. Когда он зашел в комнату, там находился гражданин, представившийся как Свидетель №2. Сотрудник полиции сообщил, что в отношении Свидетель №2 будет проведён личный досмотр. Перед производством личного досмотра, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Далее сотрудник полиции спросил у Свидетель №2, имеются ли у него запрещенные предметы, оружие боеприпасы, наркотики, на что гр. Свидетель №2, ответил, что таковых при себе не имеет. В ходе производства личного досмотра у гр. Свидетель №2, в рюкзаке был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось свернутое спортивное трико, развернув которое, сотрудник полиции обнаружил свернутый пакет из полимерного материала. В данном пакете находилась растительная масса со специфическим запахом. Свидетель №2 в ходе личного досмотра сообщил, что данный пакет с растительной массой ему не принадлежит, и что пакет, в котором был обнаружен полимерный сверток, он должен был передать своим родственникам в <адрес>. Обнаруженный пакет с растительной массой сотрудник полиции, упаковал в пакет из прозрачного полимерного материала, который обвязал нитью, свободные концы нити опечатал бумажной биркой. На бирку была нанесена пояснительная надпись, где они – понятые и Свидетель №2 поставили свои подписи. По окончании личного досмотра все участвующие лица были ознакомлены с составленным сотрудником полиции протоколом. Каких-либо замечаний не поступало. Давления на Свидетель №2 со стороны сотрудников полиции не оказывалось (л.д. 69-70).

Оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО9-О., данные им в ходе предварительного расследования, аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 71-72).

Согласно оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО10, данным им в ходе предварительного расследования он работает в Улан-Удэнском ЛО МВД России на транспорте в должности командира 2-го отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности на маршруте патрулирования - на территории железнодорожного вокзала станции Улан-Удэ и близлежащей территории. *** он совместно <данные изъяты> ФИО11, <данные изъяты> ФИО12 со служебной розыскной собакой по кличке «Гертруда» осуществлял охрану общественного порядка на привокзальной территории железнодорожного вокзала <адрес>. Примерно в 13 часов 05 минут, когда они с ФИО21 и ФИО11 находились на привокзальной площади железнодорожного вокзала <адрес>, ими был замечен мужчина азиатской внешности, на вид 40-45 лет, при себе имел рюкзак. Подойдя ближе, служебно-розыскная собака по кличке «Гертруда», села рядом с мужчиной и тем самым, со слов ФИО21, обозначила возможное наличие у мужчины наркотических средств. Так как служебно - розыскная собака указала на то, что возможно у данного мужчины, при себе находятся наркотические средства, они попросили мужчину остановиться и предоставить документ, удостоверяющий личность. Мужчина паспорт им не предъявил, пояснил, что при себе паспорта у него нет. Мужчина представился Свидетель №2. Так как возникла необходимость в проведении личного досмотра Свидетель №2, он предложил ему пройти в комнату досмотра, расположенную в здании железнодорожного вокзала <адрес>. Он и ФИО21 сопроводили Свидетель №2 в комнату досмотра, а полицейский ФИО11 направился за понятыми для участия их в личном досмотре Свидетель №2. Личный досмотр проводил он один, ФИО11 и ФИО21 продолжили осуществлять охрану общественного порядка на территории железнодорожного вокзала <адрес>. По прибытию понятых, он разъяснил понятым и Свидетель №2 порядок проведения личного досмотра, их права и обязанности. В ходе личного досмотра Свидетель №2 была разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации. После этого он предложил Свидетель №2 добровольно выдать имеющиеся у него при себе запрещенные предметы, а именно наркотики, оружие, боеприпасы, на что он ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Далее в ходе личного досмотра в рюкзаке, находящемся при досматриваемом, обнаружено свернутое спортивное трико, развернув которое, он обнаружил полимерный сверток, то есть свернутый пакет из прозрачного полимерного материла внутри которого находилась растительная масса с признаками наркотического средства. Пакет с растительной массой для ознакомления он предъявил понятым. Свидетель №2 в ходе личного досмотра пояснить, что находится в обнаруженном пакете, не смог, сказал, что пакет ему не принадлежит, он должен был передать его в <адрес>, своим родственникам. Обнаруженный пакет из полимерного материала с растительной массой он упаковал в пакет из прозрачного полимерного материала, который он обвязал нитью, концы нити опечатал бумажной биркой с оттиском печати. На бирке им была сделана пояснительная надпись и оставлены подписи понятыми и досматриваемым Свидетель №2. Какого либо давления на Свидетель №2 не оказывалось, все пояснения он давал самостоятельно. По окончании личного досмотра, он дал для ознакомления составленный им протокол личного досмотра участвующим лицам, замечаний не поступило, в протоколе поставили свои подписи все участвующие лица (л.д. 73-74).

Оглашенные соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО11, аналогичны показаниям оглашенным показаниям свидетеля ФИО10, данным в части установления Цыренова Д.Г. и действий сотрудников полиции до проведения личного досмотра последнего (л.д.75-76).

Свидетель ФИО12 суду показал, что работает в должности <данные изъяты>. Работает в паре со служебно-розыскной собакой по кличке «Гертруда», которая обучена на поиск наркотических средств. *** он со служебно-розыскной собакой дежурил со своими коллегами ФИО11 и ФИО10. Около 13 часов, находясь на привокзальной площади железнодорожного вокзала <адрес> ими был замечен мужчина азиатской внешности с рюкзаком, на которого служебно-розыскная собака указала, что возможно у него находятся наркотические средства. Ими было принято решение о проведенииличного досмотра. ФИО10 предложил мужчине пройти в комнату досмотра, расположенную в здании железнодорожного вокзала <адрес>, для производства личного досмотра. Также были приглашены двое понятых, далее при проведении досмотра он не присутствовал. В его присутствии давления ни на кого не оказывалось. В последующем ему стало известно, что у мужчины было обнаружено наркотическое вещество (л.д. 77-78).

Кроме того, судом исследованы следующие письменные материалы уголовного дела:

- рапорт командира 2-го отделения ОВ ППСП Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте ФИО10, об обнаружении признаков преступления, согласно которому *** установлен гр. Свидетель №2 *** г.р., на которого служебно-розыскная собака по кличке «Гертруда» своим поведением указала на возможное наличие запаховых следов наркотических средств. После чего, в ходе личного досмотра у Свидетель №2 изъят сверток из полимерного материала с растительной массой с признаками наркотического средства (л.д.4);

- протокол личного досмотра Свидетель №2, от ***, согласно которому в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 30 минут в ходе личного досмотра у Свидетель №2 обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с растительной массой с признаками наркотического средства (л.д. 5);

- справка об исследовании ... от ***, согласно которой представленная на исследование растительная масса, в количестве 7,100 граммов на момент исследования, является, смесью, содержащей в своем составе части растения табак и наркотическое средство растительного происхождения - масло каннабиса (гашишное масло), количество которого, в пересчете на высушенное состояние, составляет 1,065 граммов на момент исследования. Масса всей смеси (растительной массы, содержащей в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), в пересчете на высушенное состояние, составляет 6,745 граммов на момент исследования (л.д. 10-11);

- протокол явки с повинной Цыренова Д.Г. от ***, согласно которому Цыренов Д.Г. пояснил, что изъятое *** наркотическое средство у Свидетель №2 принадлежит ему. Данное наркотическое средство он приобрел в сентябре 2021 года в окрестностях <адрес>. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 12);

- заключение эксперта ... от ***, согласно которому растительная масса в количестве 6,800 граммов является смесью, содержащей в своем составе части растения табак и наркотическое средство растительного происхождения - масло каннабиса (гашишное масло). Вес масла каннабиса (гашишного масла) 1,020 граммов в пересчете на высушенное состояние (на момент проведения экспертизы). Масло каннабиса (гашишное масло) получено путем обработки - экстракции то есть извлечением из частей растения любых видов и сортов конопли растворителем (экстрагентом), с целью получения наркотического средства (с высокой концентрацией тетрагидроканнабинола) в готовом к использованию и потреблению виде. Получить наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) способом указанным Цыреновым Д.Г. в описательной части постановления возможно. Количество смеси, содержащей в своем составе части растения табак и наркотическое средство растительного происхождения - масло каннабиса (гашишное масло) в пересчете на высушенное состояние составляет 6,460 граммов (на момент проведения экспертизы) (л.д. 26-29);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрена растительная масса в виде частиц желтого, коричневого и черного цветов, липкая на ощупь, специфического запаха (л.д.31-32);

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их добытыми без нарушения закона, относимыми, допустимыми, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

В основу приговора суд кладет признательные показания самого Цыренова Д.Г., данные им в ходе предварительного расследования и подтверждённые в суде, согласно которым он подробно описал обстоятельства совершенного им преступления о том, что он *** около 19 часов на поле недалеко от с. Тапхар <данные изъяты> собрал верхушечные части и листья травы конопли в пакет. После чего с помощью чашки и растворителя, посредством выпаривания и перемешивания с сигаретами, он изготовил наркотическое средство, часть которого он употребил на месте путем курения, а оставшуюся часть положил в карман одетых на себе спортивных брюк и хранил его в шкафу в помещении котельной дома по адресу <адрес> В апреле 2022 года он позвонил своей тете Свидетель №1 и попросил ее отправить ему спортивные брюки. *** тетя сообщила, что из его спортивных брюк в ходе досмотра Свидетель №2 было изъято наркотическое средство, он сразу вспомнил, что в кармане его спортивных брюк были наркотики, которые он хранил там с сентября 2021 года. Наркотическое средство он приобрел для личного употребления, продавать кому-либо или угощать он не хотел. Указанные показания также объективно согласуются с показаниями вышеуказанных свидетелей и с иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и положенными в основу приговора, в том числе с рапортом должностного лица; протоколом личного досмотра Свидетель №2; справкой об исследовании; заключениями экспертов; протоколом осмотра предметов, явкой с повинной Цыренова Д.Г. и иными письменными доказательствами, которые суд также кладет в основу приговора. Вышеуказанные показания Цыренова Д.Г. стабильны, последовательны и подтверждены им в ходе проверки показаний на месте.

Оснований для оговора Цыренова Д.Г. судом не установлено.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Цыренову Д.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Цыренова Д.Г. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Исследовав характеризующий материал в отношении Цыренова Д.Г., а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно – подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Цыренова Д.Г. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении Цыренову Д.Г. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Цыренову Д.Г., суд признает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, как в ходе следствия, так и в судебном заседании, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах совершения преступления с указанием даты, времени и места приобретения и хранения наркотического средства в ходе его допроса, подтвержденные в ходе проверки показаний на месте, о чем органам предварительного расследования ранее известно не было; отсутствие судимости; положительную характеристику с места жительства; неудовлетворительное состояние здоровья Цыренова Д.Г., наличие на иждивении 2 малолетних детей и супруги, наличие грамоты, положительные характеристики с предыдущих мест работы, дошкольного учреждения, которое посещают дети Цыренова, положительные характеристики свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Цыренову Д.Г., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности не носят характер исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не установлено.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного Цыреновым Д.Г. преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Цыренову Д.Г. наказание в виде лишения свободы, не усматривая при этом оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ. По мнению суда, именно такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

    Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, смягчающих по делу обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить к Цыренову Д.Г. условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением на него определённых обязанностей, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Кроме того, с учетом наличия смягчающих по делу обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, имущественного положения подсудимого и членов его семьи, суд считает необходимым не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Шабаева И.В. в ходе следствия в размере <данные изъяты>., а также в судебном заседании в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>, взыскать с Цыренова Д.Г. Оснований для освобождения Цыренова от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. С учетом трудоспособного возраста Цыренова, отсутствия инвалидности и заболеваний, препятствующих труду, суд считает, что в разумные сроки осужденный сможет выплатить процессуальные издержки.

Избранная в отношении Цыренова Д.Г. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене, в связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Цыренова Д.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осуждённого Цыренова Д.Г. следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; являться на регистрацию 1 раз в месяц в указанный орган, пройти обследование в наркологическом диспансере у врача нарколога, в случае необходимости – пройти лечение.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Цыренова Д.Г. после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: табак массой, 6,350 граммов, содержащий наркотическое средство гашишное масло 0,952 граммов в пересчете на высушенное состояние – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Шабаева И.В. в сумме <данные изъяты>., взыскать с Цыренова Д.Г. , в доход федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                                   Л.Г. Васильева

Копия верна: судья                                                                          Л.Г. Васильева

УИД: 04RS0007-01-2022-003934-47