Решение по делу № 2а-886/2019 от 07.11.2018

                        Дело № 2а-886/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.о. Химки,

Московской области 13 февраля 2019 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Гирсовой Н.В.,

при секретаре Васиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №13 по Московской области к Панову А. Е. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Налоговый орган обратился в суд с административным иском к ответчику о взыскании транспортного налога, пени, в отношении которого выставлялось требование № 75028 от 31.10.2015.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Административный ответчик в поданном в суд заявлении иск не признал, ссылаясь на пропуск срока для обращения в суд.

Исследовав представленные в деле письменные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об отказе в иске.

Исследовав представленные в деле письменные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об отказе в иске.

Согласно ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в частности выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.

По неисполненному требованию № 75028 от 31.10.2015 налоговый орган получил судебный приказ мирового судьи 260 судебного участка Химкинского судебного района от 17.08.2016 № 2а-424/16.

Судебный приказ впоследствии по заявлению налогоплательщика был отменен определением мирового судьи от 06.10.2016. �������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????����?????????J?J?J??�??????????�?�?�??Й?Й??????????�?�?�????????????????J?J?J????Й?Й?????????J?J?J???????????????J?J?J??????????????? ??�?? ?Й?Й???????J?J?J??????????????J?J?J??????????????�?�?�???�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�/�����?������*�����?������µ�����?������?�����?�

Согласно разъяснениям в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Таким образом, налоговый орган об отмене судебного приказа должен был узнать не позднее 2016, однако настоящий административный иск в городской суд предъявил лишь 07.11.2018, т.е. спустя два года.

Ссылка налогового органа в заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока на длительную проверки актуальности данных в АИС «Налог-3» и необходимость предварительного извещения ответчика о предъявляемом административном иске несостоятельна, поскольку эти действия должны совершаться в разумный срок.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении требований в связи с пропуском срока для обращения в суд по неуважительной причине.

Руководствуясь ст.ст. 177 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области к Панову А. Е. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 8319 руб. и пени в размере 1898,15 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                             Н.В. Гирсова

В окончательной форме принято

13 февраля 2019 года.