Решение по делу № 1-583/2017 от 30.10.2017

Дело № 1- 583/2017 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска Власийчук Т.М.,

при секретаре Грицай К.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Киселевой Л.М.,

защитников подсудимого – адвоката Шунайловой Н.В., ..., адвоката Фомина А.Е., ...,

подсудимого Шевченко А.А.,

потерпевшей Ш.О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ШЕВЧЕНКО А.А., ..., ранее судимого:

1) 24 апреля 2014 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по пунктам «а,в,г» части 2 статьи 163, части 1 статьи 166, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 7 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 4 года;

2) 16 декабря 2015 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по пунктам «а,в» части 2 статьи 163, части 2 статьи 325, части 1 статьи 163, пункту «г» части 2 статьи 161, статье 71, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 24 апреля 2014 года и на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 24 апреля 2014 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился 16 июня 2017 года по постановлению Калининского районного суда г. Челябинска от 05 июня 2017 года условно –досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 24 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

    РЁРµРІС‡РµРЅРєРѕ Рђ.Рђ. 24 августа 2017 РіРѕРґР° около 15 часов 00 РјРёРЅСѓС‚, находясь Сѓ РґРѕРјР° в„– 9 РїРѕ улице Комаровского РІ Металлургическом районе РіРѕСЂРѕРґР° Челябинска, увидел РІ СЂСѓРєРµ Сѓ РЁ.Рћ.Рђ. телефон марки В«Apple iPhone 5s 16 GB SilverВ», после чего Сѓ него РІРѕР·РЅРёРє преступный умысел, направленный РЅР° открытое хищение имущества РЁ.Рћ.Рђ., Р° именно телефона марки В«Apple iPhone 5s 16 GB SilverВ».

Действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, Шевченко А.А., находясь в указанное время и в указанном месте, подошел к Ш.О.А. и открыто похитил - выхватил из рук последней телефон марки «Apple iPhone 5 s 16 GB Silver», стоимостью 14 000 рублей, в силиконовом чехле «бампере», стоимостью 500 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 500 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», материальной ценности не представляющей, с находящимися на счету денежными средствами в сумме 200 рублей, принадлежащие Ш.О.А. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления Шевченко А.А. скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Ш.О.А. материальный ущерб в сумме 15 200 рублей.

Подсудимый Шевченко А.А. вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации не признал, суду показал, что потерпевшая приходится ему родной сестрой, с которой считает у него неприязненные отношения. 24 августа 2017 года он в дневное время позвонил сестре, поинтересовался где она находилась. Ш.О.А. ответила, что она на работе. После чего он поинтересовался у последней, может ли она предоставить ему на небольшое время свой сотовый телефон, поскольку его собственный разрядился. Она согласилась. Когда он (Шевченко А.А.) пришел к месту работы сестры, Ш.О.А. находилась на крыльце, увидев его, пошла ему на встречу, передала ему телефон, после чего он ушел. С телефоном сестры он прошел домой за документами, когда выходил из квартиры, был задержан сотрудниками полиции. Считает, что сестра его оговаривает, телефон у сестры он не похищал, денег накануне у сестры он не просил.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, вина Шевченко А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

    РџРѕРєР°Р·Р°РЅРёСЏРјРё потерпевшей РЁ.Рћ.Рђ., которые были даны РІ С…РѕРґРµ дознания Рё оглашены РїРѕ ходатайству государственного обвинителя СЃ согласия всех участников процесса РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ отказом РЁ.Рћ.Рђ.. РѕС‚ дачи показаний РІ соответствии СЃРѕ статьей 51 Конституции Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации (Р».Рґ.13-15), которая показала, что РѕРЅР° проживает СЃ родителями Рё братом Шевченко Рђ.Рђ. Ее брат ранее неоднократно СЃСѓРґРёРј, освободился РёР· мест лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ 16 РёСЋРЅСЏ 2017 РіРѕРґР°. РЎ момента освобождения РёР· мест лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ Шевченко Рђ.Рђ. РЅРёРіРґРµ РЅРµ работает. 04 января 2017 РіРѕРґР° РѕРЅР° приобрела РІ кредит телефон марки В«Apple iPhone 5s 16 GB SilverВ», РІ РєРѕСЂРїСѓСЃРµ серого цвета Р·Р° 19 990 рублей. Вместе СЃ телефоном купила Р·Р° 2 000 рублей чехол силиконовый светло-коричневого цвета, защитное стекло Р·Р° 3 000 рублей. Р’ телефоне была установлена СЃРёРј-карта оператора сотовой СЃРІСЏР·Рё «Билайн», которая материальной ценности для нее РЅРµ представляет, РЅР° счету которой находилось 200 рублей. 24 августа 2017 РіРѕРґР° РІ 09 часов 00 РјРёРЅСѓС‚ РѕРЅР° пришла РЅР° работу. Около 13 часов 00 РјРёРЅСѓС‚ ей стал звонить Шевченко Рђ.Рђ. Рё просить Сѓ нее денег РІ размере 1 500 рублей. РћРЅР° ответила Шевченко Рђ.Рђ., что денег Сѓ нее нет. РќР° ее отказ Шевченко Рђ.Рђ. сообщил, что придет РЅР° работу Рё заберет Сѓ нее телефон, либо чтобы РѕРЅР° шла Рё закладывала данный телефон РІ ломбард Рё дала ему денег. РќР° данные требования Шевченко Рђ.Рђ. РѕРЅР° также ответила отказом. После чего РѕРЅР° прекратила разговор. Однако Шевченко Рђ.Рђ. продолжал ей звонить Рё требовать денег. РќР° что РѕРЅР° также ответила отказом. Около 15 часов 00 РјРёРЅСѓС‚ РѕРЅР° вместе СЃ коллегой Р‘.РЎ.Рџ. вышли РЅР° крыльцо парикмахерской, РІ руках РѕРЅР° держала СЃРІРѕР№ сотовый телефон. Р’ этот момент РѕРЅР° увидела, что Рє парикмахерской идет ее брат. Увидев брата, телефон РѕРЅР° РЅРёРєСѓРґР° РЅРµ прятала Рё РЅРµ убирала, так как РЅРµ предполагала, что брат начнет забирать Сѓ нее телефон. Однако РїРѕРґРѕР№РґСЏ Рє ней, Шевченко Рђ.Рђ. выхватил Сѓ нее РёР· СЂСѓРєРё телефон Рё побежал РІ сторону магазина «Магнит», расположенный Р·Р° углом недалеко РѕС‚ парикмахерской, РіРґРµ РѕРЅР° работает. РџСЂРё этом РІ телефоне Сѓ нее имеется тревожная РєРЅРѕРїРєР°, которую РѕРЅР° успела нажать, перед тем как брат выхватил телефон. РЎ телефона Р‘.РЎ.Рџ. РѕРЅР° сразу позвонила РІ полицию Рё сообщила Рѕ случившемся. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции, которым РѕРЅР° РІСЃРµ рассказала. После чего РѕРЅР° совместно СЃ сотрудниками полиции, РЅР° РёС… служебном автомобиле поехали РїРѕ улицам района, проехав немного Сѓ РґРѕРјР°, РіРґРµ РѕРЅР° проживает, увидела своего брата Шевченко Рђ.Рђ., который стоял РЅР° улице. Шевченко Рђ.Рђ. был задержан сотрудниками полиции Рё доставлен вместе СЃ ней РІ РћРџ «Металлургический» для дальнейших разбирательств. Р’ настоящий момент СЃ учетом РёР·РЅРѕСЃР° телефон РѕРЅР° оценивает РІ 14 000 рублей, защитное стекло оценивает РІ 500 рублей, силиконовый чехол оценивает РІ 500 рублей, РЅР° счету СЃРёРј-карты были денежные средства РІ размере 200 рублей, общая СЃСѓРјРјР° причиненного ей материального ущерба составила 15 200 рублей. Ущерб ей возмещен, наказание Шевченко Рђ.Рђ. оставляет РЅР° усмотрение СЃСѓРґР°.

    Р’ С…РѕРґРµ очной ставки между потерпевшей РЁ.Рћ.Рђ. Рё подозреваемым Шевченко Рђ.Рђ., потерпевшая РЁ.Рћ.Рђ. полностью подтвердила ранее данные ею показания (Р».Рґ. 35-37).

    РџРѕРєР°Р·Р°РЅРёСЏРјРё свидетеля РЁ.Рў.Р’., которые были даны РІ С…РѕРґРµ дознания Рё оглашены РїРѕ ходатайству государственного обвинителя СЃ согласия всех участников процесса РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ отказом РЁ.Рў.Р’. РѕС‚ дачи показаний РІ соответствии СЃРѕ статьей 51 Конституции Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации (Р».Рґ.50-51), которая показала, что РѕРЅР° проживает СЃ сыном Шевченко Рђ.Рђ., дочерью РЁ.Рћ.Рђ., матерью Рё внучкой. Ее сын (Шевченко Рђ.Рђ.) ранее неоднократно СЃСѓРґРёРј, освободился условно-досрочно РІ РёСЋРЅРµ 2017 Рё РІРЅРѕРІСЊ стал проживать СЃ РЅРёРјРё. Р—РёРјРѕР№ 2017 РіРѕРґР° дочь (РЁ.Рћ.Рђ.) купила себе сотовый телефон В«Apple iPhone 5s 16 GB SilverВ». Сын РЅРёРіРґРµ РЅРµ работает, деньгами никак РЅРµ помогает, РїСЂРѕСЃРёС‚ постоянно денежные средства. Первое время РѕРЅР° давала денежные средства сыну, потом перестала, так как узнала РѕС‚ последнего, что РѕРЅ тратит РёС… РЅР° наркотические средства. 24 августа 2017 РіРѕРґР° ей РІ утреннее время сын Шевченко Рђ.Рђ. стал присылать СЃРјСЃ-сообщения, что ему нужны деньги. РћРЅР° ему сообщила, что денег Сѓ нее нет. Р’ дальнейшем РѕРЅ длительное время писал СЃРјСЃ-сообщения, давил РЅР° жалость, писал, что РѕРЅ причинит себе вред. РќР° что РѕРЅР° РІРЅРѕРІСЊ сообщила, что денег нет. Около 14.00 часов сын ей РІРЅРѕРІСЊ РїРѕР·РІРѕРЅРёР» Рё сообщил, что ему необходимы денежные средства РІ размере 1 500 рублей. РћРЅР° ответила последнему, что Сѓ нее есть только 500 рублей. Шевченко Рђ.Рђ. сообщил, что ему мало Рё настаивал РЅР° СЃСѓРјРјРµ 1 500 рублей. РћРЅР° ответила отказом, тогда Шевченко Рђ.Рђ. ей сообщил, что пойдет Рє сестре (РЁ.Рћ.Рђ.), побьет ее Рё отберет телефон. РћРЅР° его отговаривала, однако Шевченко Рђ.Рђ. РЅРµ реагировал. Через некоторое время РѕРЅР° позвонила РЅР° телефон дочери РЁ.Рћ.Рђ., ей ответил сын (Шевченко Рђ.Рђ.), Сѓ которого РѕРЅР° спросила, откуда Сѓ него телефон. Шевченко Рђ.Рђ. ей сообщил, что забрал телефон Сѓ сестры, РІРЅРѕРІСЊ стал просить деньги, иначе РѕРЅ заложит телефон РІ ломбард. После чего прекратил разговор. Через некоторое время ей перезвонила дочь РЁ.Рћ.Рђ., СЃ телефона своей коллеги, Рё сообщила, что Шевченко Рђ.Рђ. похитил Сѓ нее телефон.

В ходе очной ставки между свидетелем Ш.Т.В. и подозреваемым Шевченко А.А., свидетель Ш.Т.В. полностью подтвердила ранее данные ею показания (л.д. 52-54).

    РџРѕРєР°Р·Р°РЅРёСЏРјРё свидетеля Рў.Рњ.Рџ., который РІ С…РѕРґРµ судебного заседания показал, что РѕРЅ РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Рё потерпевшую РґРѕ случившегося РЅРµ знал, отношений СЃ РЅРёРјРё РЅРµ имел. РћРЅ работает старшим полицейским РЈР’Рћ Р’РќР“ Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі. Челябинску. 24 августа 2017 РіРѕРґР° РѕРЅ работал РЅР° маршруте патрулирования ... РІ составе экипажа в„– .... Из дежурной части около 15.00 часов получили сообщение Рѕ преступлении РїРѕ адресу: СѓР». Комаровского, 9. РџРѕ прибытии РЅР° указанный адрес было установлено, что Шевченко Рђ.Рђ., открыто похитил сотовый телефон Сѓ своей сестры РЁ.Рћ.Рђ., после чего скрылся. Р’ С…РѕРґРµ патрулирования улиц Металлургического района совместно СЃ потерпевшей РЁ.Рћ.Рђ., Шевченко Рђ.Рђ. был задержан Сѓ РґРѕРјР° 27 РїРѕ улице Пети Калмыкова. После чего РЁ.Рћ.Рђ. Рё Шевченко Рђ.Рђ. были доставлены РІ отдел полиции «Металлургический» РЈРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі. Челябинску для последующих разбирательств.

    РџРѕРєР°Р·Р°РЅРёСЏРјРё свидетеля Р‘.РЎ.Рџ., которая РІ С…РѕРґРµ судебного заседания показала, что РґРѕ декретного отпуска РѕРЅР° работала РІ РѕРґРЅРѕР№ парикмахерской вместе СЃ потерпевшей РЁ.Рћ.Рђ., СЃ которой были рабочие отношения. Р’ утреннее время РІ двадцатых числах августа 2017 РіРѕРґР° РѕРЅР° пришла РЅР° работу. РљРѕРіРґР° была РЅР° рабочем месте, слышала, как ее коллега РЁ.Рћ.Рђ. разговаривала РїРѕ телефону СЃРѕ СЃРІРѕРёРј братом. Поскольку Сѓ телефона РЁ.Рћ.Рђ. хорошая слышимость Рё РЁ.Рћ.Рђ. находилась СЂСЏРґРѕРј СЃ ней, РѕРЅР° слышала, как брат РЁ.Рћ.Рђ. РїСЂРѕСЃРёР» Сѓ последней денежные средства РІ размере 1 500 рублей. РџСЂРё этом РіРѕРІРѕСЂРёР», что если РЁ.Рћ.Рђ. РЅРµ даст ему денежные средства, то РѕРЅ придет Рё заберет Сѓ нее телефон, который заложит РІ ломбард или продаст. Р—РІРѕРЅРєРё РЁ.Рћ.Рђ. РѕС‚ брата поступали несколько раз. РЁ.Рћ.Рђ. после разговора СЃ братом плакала. Около 15 часов 00 РјРёРЅСѓС‚ РѕРЅР° Рё РЁ.Рћ.Рђ. вышли РЅР° улицу. РљРѕРіРґР° находились РЅР° крыльце, увидела как брат Шевченко Рђ.Рђ. шел РІ сторону парикмахерской. РЁ.Рћ.Рђ. пошла навстречу Рє брату. Шевченко Рђ.Рђ. ничего РЅРµ РїРѕСЏСЃРЅСЏСЏ, выхватил Сѓ РЁ.Рћ.Рђ. РёР· СЂСѓРєРё телефон, СЃ которым ушел РІ сторону магазина «Магнит». Кричала либо нет РЁ.Рћ.Рђ. своему брату что-то вслед РѕРЅР° РЅРµ РїРѕРјРЅРёС‚. Р’ дальнейшем РЁ.Рћ.Рђ. СЃ ее телефона вызвала сотрудников полиции, которым сообщила Рѕ случившемся. РџРѕ приезду сотрудников полиции, РЁ.Рћ.Рђ. уехала вместе СЃ РЅРёРјРё, Р° РѕРЅР° осталась РЅР° рабочем месте.

Кроме того, вина Шевченко А.А. в совершении данного преступления подтверждается также следующими доказательствами, которые были исследованы в ходе судебного следствия:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от потерпевшей Ш.О.А. от 24 августа 2017 года, в котором последняя сообщила, что 24 августа 2017 года около 14 часов 00 минут, Шевченко А.А., находясь у дома № 9 по улице Комаровского, в Металлургическом районе г. Челябинска, открыто похитил «Apple iPhone 5s 16 GB Silver», принадлежащий ей (Ш.О.А.), причинив тем самым последней материальный ущерб (л.д. 5);

- рапортом старшего полицейского УВО ВНГ России по г.Челябинску старшего сержанта полиции Т.М.П. от 24 августа 2017 года, согласно которому установлено, что 24 августа 2017 года работая на маршруте патрулирования №1 в составе экипажа № 554 из дежурной части в 15 часов 06 минут поступило сообщение о преступлении по адресу: ул. Комаровского, 9. По прибытии на указанный адрес было установлено, что Шевченко А.А., открыто похитил сотовый телефон у своей сестры Ш.О.А., после чего скрылся. В ходе патрулирования улиц Металлургического района совместно с Ш.О.А. Шевченко А.А. был задержан во дворе у дома 27 по улице Пети Калмыкова. После чего Ш.О.А. и Шевченко А.А. были доставлены в отдел полиции «Металлургический» УМВД России по г.Челябинску для последующих разбирательств (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 августа 2017 года с участием потерпевшей Ш.О.А., согласно которому объектом осмотра являлось место совершения преступления - участок местности, расположенный у дома № 9 по улице Комаровского в Металлургическом районе г.Челябинска (л.д. 7-8);

- протоколом изъятия от 24 августа 2017 года, согласно которому у Шевченко А.А. изъят телефон марки «Apple iPhone 5s 16 GB Silver» с имей-кодом ... в силиконовом чехле, с защитным стеклом, с сим-картой оператора «Билайн» (л.д. 9);

- документами о предоставлении Ш.О.А. кредитных денежных средств на приобретение телефона «Apple iPhone 5s 16 GB Silver» (л.д. 18-26);

- протоколом выемки от 24 августа 2017 года, согласно которому у оперуполномоченного ОП «Металлургический» УМВД России по г.Челябинску старшего лейтенанта полиции Л.В.А. был изъят телефон марки «Apple iPhone 5s 16 GB Silver», с имей-кодом ..., в силиконовом чехле, с защитным стеклом, с сим-картой оператора «Билайн» (л.д. 39-40);

- протоколом осмотра предметов от 24 августа 2017 года, согласно которому осмотрен телефон марки «Арр1е iPhone 5s 16 GB Silver», с имей-кодом ..., в силиконовом чехле, с защитным стеклом, с сим-картой оператора «Билайн» (л.д. 41-42);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24 августа 2017 года, согласно которому признаны и приобщены вещественными доказательствами по делу: сотовый телефон «Арр1е iPhone 5s 16 GB Silver», с имей-кодом ..., в силиконовом чехле, с защитным стеклом, с сим-картой оператора «Билайн» (л.д. 43);

- протоколом очной ставки между потерпевшей Ш.О.А. и подозреваемым Шевченко А.А. от 24 августа 2017 года, согласно которому потерпевшая Ш.О.А. полностью подтвердила ранее данные свои показания, изобличая Шевченко А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления. Подозреваемый Шевченко А.А. с показаниями потерпевшей Ш.О.А. не согласился, в дальнейшем от дачи показаний отказался в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации (л.д. 35-37);

- протоколом очной ставки между свидетелем Ш.Т.В. и подозреваемым Шевченко А.А. от 11 сентября 2017 года, согласно которому свидетель Ш.Т.В. полностью подтвердила ранее данные свои показания, изобличая Шевченко А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления. Подозреваемый Шевченко А.А. с показаниями свидетеля Ш.Т.В. не согласился, в дальнейшем от дачи показаний отказался в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации (л.д. 52-54).

    РћР±СЃСѓР¶РґР°СЏ РІРѕРїСЂРѕСЃ Рѕ квалификации действий Шевченко Рђ.Рђ. Рё доказанности его виновности, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.

Оценив исследованные доказательства, суд, признавая их полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого Шевченко А.А. в совершении открытого хищения имущества принадлежащего Ш.О.А. на общую сумму 15 200 рублей (14 000 рублей (стоимость телефона марки «Apple iPhone 5 s 16 GB Silver») + 500 рублей (стоимость силиконового чехла «бампера») + 500 рублей (стоимость защитного стекла) + 200 рублей (денежные средства находящиеся на счету сим-карты оператора сотовой связи «Билайн», материальной ценности сим-карта не представляющая).

Анализируя перечисленные выше доказательства, суд отмечает, что они последовательны, практически полностью согласуются между собой в описании обстоятельств, являющихся предметом судебного следствия, не содержат никаких противоречий или неясностей, которые могли бы свидетельствовать о непричастности Шевченко А.А. в хищении имущества, принадлежащего потерпевшей Ш.О.А.

Факт противоправного завладения имуществом потерпевшей, характер действий подсудимого при этом стоимость похищенного имущества, объективно подтверждаются как показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения, так и иными материалами дела, приведенными выше. Собранные доказательства согласуются между собой, их совокупность и сопоставимость указывают на обоснованность предъявленного подсудимому обвинения по рассматриваемому потерпевшей носили открытый характер, были очевидны для потерпевшей Ш.О.А., и были обусловлены корыстными побуждениями. Действия Шевченко А.А. завершились достижением желаемой для подсудимого преступной цели, который имел реальную возможность распорядиться похищенным имуществом в своих интересах.

    РџСЂРё этом СЃСѓРґ считает, что стоимость похищенного имущества составляет 15 200 рублей. Иных допустимых доказательств РёРЅРѕР№ стоимости похищенного имущества РІ С…РѕРґРµ судебного разбирательства РЅРµ представлено.

В связи с чем, суд считает, что действия Шевченко А.А. по хищению имущества потерпевшей Ш.О.А. должны быть квалифицированы по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С доводами Шевченко А.А. и защитника о том, что он (Шевченко А.А.) преступление не совершал в отношении Ш.О.А., Ш.О.А. его в настоящее время оговаривает, поскольку между ними имеются неприязненные отношения, суд не может согласиться, относится к ним критически, и расценивает, как способ защиты последнего, чтобы избежать ответственности за содеянное. Доводы опровергаются приведенными выше доказательствами по делу. При этом оснований оговаривать в данной части подсудимого Шевченко А.А. со стороны потерпевшей Ш.О.А. не имеется, потерпевшая в ходе судебного заседания не настаивала на строгом наказании, при этом ущерб ей возмещен.

При назначении Шевченко А.А. наказания, суд учитывает в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, данные об его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание Шевченко А.А. обстоятельствами являются состояние здоровье, возмещение ущерба потерпевшей, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание у Шевченко А.А., в соответствии с положениями пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений.

    РЈС‡РёС‚ывая изложенное, Р° также то, что Шевченко Рђ.Рђ. РІ настоящее время имеет постоянное место жительства, РіРґРµ характеризуется РІ целом удовлетворительно, имеет постоянное место работы, принимая РІРѕ внимание мнение потерпевшей РЅРµ настаивающей РЅР° строгом наказании, возмещение ущерба путем изъятия Рё возврат имущества потерпевшей, Р° также принимая РІРѕ внимание совершение Шевченко Рђ.Рђ. умышленного преступления относящегося Рє категории преступлений средней тяжести, РІ период РЅРµ снятых Рё непогашенных судимостей, РІ период условно-досрочного освобождения РїРѕ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂСѓ Металлургического районного СЃСѓРґР° Рі. Челябинска РѕС‚ 16 декабря 2015 РіРѕРґР°, через короткий промежуток времени после освобождения РёР· мест лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹, что свидетельствует Рѕ том, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления Шевченко Рђ.Рђ. Рё обеспечения его надлежащего поведения, СЃСѓРґ соглашается СЃ мнением государственного обвинителя Рё РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу, что исправление РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ возможно только РїСЂРё его изоляции РѕС‚ общества СЃ назначением наказания РІ РІРёРґРµ реального лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, суд не находит. Оснований для применения к подсудимому Шевченко А.А. также положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

По мнению суда, назначение Шевченко А.А. реального наказания в виде лишения свободы будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать принципам уголовного наказания.

При этом суд учитывает, что Шевченко А.А. был освобожден из мест лишения свободы 16 июня 2017 года по постановлению Калининского районного суда г. Челябинска от 05 июня 2017 года условно-досрочно на 10 месяцев 24 дня. В соответствии с пунктом «б» части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо сохранении условно-досрочного освобождения решается судом. Учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение по постановлению Калининского районного суда г. Челябинска от 05 июня 2017 года на основании которого он был освобожден условно-досрочно на срок 10 месяцев 24 дня, и окончательное наказание по данному приговору и приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 16 декабря 2015 года должно быть назначено в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров.

    РћРїСЂРµРґРµР»СЏСЏ РІРёРґ исправительного учреждения для отбывания Шевченко Рђ.Рђ. наказания, СЃСѓРґ учитывает наличие РІ его действиях рецидива преступлений, РІ соответствии СЃ положениями пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации назначает для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь статьями 296, 303-304, 307-309 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Рї СЂ Рё Рі Рѕ РІ Рѕ СЂ Рё Р» :

ШЕВЧЕНКО А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ШЕВЧЕНКО А.А. условно-досрочное освобождение на неотбытый срок 10 месяцев 24 дня по постановлению Калининского районного суда г. Челябинска от 05 июня 2017 года, в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров частично присоединить к вновь назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 16 декабря 2015 года и окончательно назначить ШЕВЧЕНКО А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на два года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения Шевченко А.А. в виде обязательство об явке до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания Шевченко А.А. исчислять с 07 декабря 2017 года.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Арр1е iPhone 5s 16 GB Silver», с имей-кодом ..., в силиконовом чехле, с защитным стеклом, с сим-картой оператора «Билайн» (л.д. 43) хранящиеся у потерпевшей Ш.О.А. после вступления приговора в законную силу оставить в законном ведении потерпевшей Ш.О.А., которую освободить от дальнейшего ответственного хранения.

На приговор могут быть подана апелляционные жалоба и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья подпись Т.М.Власийчук

Копия верна.

Судья Т.М.Власийчук