дело № 2а-176/2020
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2020 г. г. Грайворон
Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Твердохлеб В.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Белгородской области к ФИО2 о восстановлении пропущенного срока на подачу административного иска, взыскании пени по транспортному налогу, недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 5 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском к Латышеву А.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу административного иска, взыскании пени по транспортному налогу, недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц, указав, что административный ответчик в 2015. г. являлся собственником: автомобилей Мерседес Бенс Е280, государственный регистрационный №, ГАЗ-22171, государственный регистрационный №, Toyota Tercel, государственный регистрационный №, ВАЗ-2121, государственный регистрационный №, Хундай Solaris, государственный регистрационный №, квартиры, расположенной по адресу: <адрес> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Указанные транспортные средства и недвижимое имущество являются объектами налогообложения, в связи с чем, налоговой инспекцией Латышеву А.В. через личный кабинет налогоплательщика было направлено налоговое уведомление от 29.09.2016 г. с расчетом налогов за 2015 г.
Поскольку административным ответчиком начисленные налоги в установленные сроки не уплачены, в адрес Латышева А.В. направлялись требования об уплате налогов и пеней № 3485 от 12.12.2016 г., № 6193 от 27.11.2018 г.
Срок обращения в суд пропущен инспекцией ввиду технического сбоя в программном обеспечении.
Межрайонная ИФНС России № 5 по Белгородской области просила восстановить ей пропущенный срок на подачу административного иска, взыскать с Латышева А.В. пени по транспортному налогу за период с 02.12.2016 г. по 26.02.2018 г. в размере 5 011,38 руб., налог на имущество физических лиц (ОКАТО 14701000) в размере 21 руб., пени в размере 13,84 за период с 02.12.2016 г. по 26.11.2018 г., пени по налогу на имущество физических лиц (ОКАТО 14632452) за период в размере 47,99 руб. за период с 01.12.2015 г. по 26.11.2018 г., а всего 5 094, 21 руб.
В установленный судом срок от административного ответчика возражений по существу заявленных требований не поступило.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Аналогичное положение о сроке обращения в суд с заявлением о взыскании содержится в абзаце 1 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
Абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 руб.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Из материалов дела усматривается, что налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика Латышеву А.В. было направлено налоговое уведомление от 29.09.2016 г. с расчетом налогов за 2015 г. в сумме 23 456 руб., со сроком уплаты до 01.12.2016 г. (л.д. 12, 13-14).
В связи с неуплатой налогов за 2015 г. налоговым органом административному ответчику выставлены требования об уплате налогов и пеней № 3485 от 12.12.2016 г., № 6193 от 27.11.2018 г. в сроки, установленные в требованиях (л.д. 15, 16, 17, 18-19). Также в требовании отражено, что по состоянию на 27.11.2018 г. за Латышевым А.В. числится задолженность в сумме 70 645,64 руб., в том числе по налогам (сборам) 53 855,49 руб.
Поскольку по состоянию на 27.11.2018 г. сумма налогов и пеней, подлежащих взысканию с Латышева А.В., превысила 3 000 руб., налоговый орган должен был обратиться в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, в данном случае по требованию от 27.11.2018 г. с установленным сроком исполнения до 22.01.2019 г. срок обращения в суд истекал 22.06.2019 г.
Вместе с тем, административный иск предъявлен в суд 27.04.2020 г.
Ходатайство налогового органа о восстановлении пропущенного срока, обоснованное сбоем программного обеспечения, суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку административным истцом не приведено оснований (уважительных причин) для его восстановления, к которым сбой программного обеспечения не относится.
Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
Пропуск срока давности взыскания налогов и пеней является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, в связи с чем, суд считает отказать в удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № 5 по Белгородской области к Латышеву А.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу административного иска, взыскании пени по транспортному налогу, недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц.
Руководствуясь статьями 175 – 180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 5 по Белгородской области к ФИО2 о восстановлении пропущенного срока на подачу административного иска, взыскании пени по транспортному налогу, недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья подпись В.В. Твердохлеб