Решение по делу № 33-6125/2024 от 10.04.2024

Судья Поварова А.Е.                             Дело № 2-25/2024 (1 инстанция)

                                                Дело № 33-6125/2024 (2 инстанция)

УИД 52RS0014-01-2023-001085-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2024 года                                          г. Нижний Новгород

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Кузиной Т.А., судей Леонтенковой Е.А., Соколова Д.В.,

при секретаре Субханкуловой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Леонтенковой Е.А.

    гражданское дело по апелляционным жалобам РВА, ПЕВ

    на решение Городецкого городского суда Нижегородской области от 08 февраля 2024 года

    по иску администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области к РВА, ПЕВ о признании договора недействительным, прекращении права собственности на объекты недвижимости, признании недействительным зарегистрированного права, об обязании снести объект недвижимости,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Городецкого городского суда Нижегородской области от 08 февраля 2024 года исковые требования администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области удовлетворены частично, постановлено: признать договор дарения от 14 марта 2023 года, заключенный между Румянцевым В.А. и Пушкиной Е.В., недействительным в части перехода к Пушкиной Е.В. права собственности на земельный участок с кадастровым номером [номер] площадью 332 кв.м, находящийся по адресу: Российская Федерация, Нижегородская область, Городецкий муниципальный район, городское поселение город [адрес] Категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки; применить последствия недействительности договора дарения от 14 марта 2023 года в части перехода к Пушкиной Е.В. права собственности на земельный участок [номер], признав недействительным зарегистрированное право Пушкиной Е.В. на земельный участок с кадастровым номером [номер] площадью 332 кв.м, находящийся по адресу: Российская Федерация, Нижегородская область, Городецкий муниципальный район, городское поселение город [адрес] Категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки, признав право собственности на земельный участок с кадастровым номером [номер] за Румянцевым В.А., что является основанием для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости; признать недействительным зарегистрированное за Пушкиной Е.В. право собственности на жилой дом, признанный судом самовольной постройкой, с кадастровым номером [номер] площадью 333,3 кв. м по адресу Нижегородская область, Городецкий муниципальный район, [адрес] и исключить сведения из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости с кадастровым номером [номер]; обязать РВА в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу своими силами и за свой счет осуществить снос самовольной постройки - жилого дома, общей площадью 333,3 кв. м, с кадастровым номером [номер], расположенного по адресу: Нижегородская область, Городецкий муниципальный район,                        г[адрес].

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано.

В апелляционных жалобах ответчиков поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.

Гражданское дело принято к производству суда апелляционной инстанции.

В период рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции поступил запрос суда первой инстанции о возврате дела для совершения процессуальных действий.

Согласно разъяснению, данному в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

С учетом вышеизложенного и учитывая, что в настоящее время поступил запрос о возврате дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 325.1 ч.1 п.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

    Гражданское дело по иску администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области к РВА, ПЕВ о признании договора недействительным, прекращении права собственности на объекты недвижимости, признании недействительным зарегистрированного права, об обязании снести объект недвижимости возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий.

Мотивированное определение апелляционной инстанции изготовлено в окончательной форме 10 июня 2024 года.

Председательствующий

    Судьи