Решение по делу № 33-3162/2015 от 25.06.2015

Судья Муртазалиев М.М.

Дело № 33-3162-15 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 14 июля 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Зайнудиновой Ш.М.,

судей Гасановой Д.Г. и Гебековой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Юсупове А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по частной жалобе Мирзабекова К.Ш. на определение Избербашского городского суда Республики Дагестан от 11 июня 2015 года, которым постановлено:

«Исковое заявление Мирзабекова К. Ш. к ОАО КБ «Пойдем!» в лице его Избербашского филиала о признании обязательств по кредитному договору исполненными, в связи с наступлением страхового случая и взыскании переплаченных обязательных ежемесячных платежей, – оставить без движения, разъяснив истцу о необходимости исправления указанных недостатков искового заявления в срок до 18 июня 2015г., в противном случае исковое заявление будет считаться неподанным и возвращено истцу».

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Зайнудиновой Ш.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мирзабеков К.Ш. обратился в суд с иском к ОАО КБ «Пойдем!» в лице Избербашского филиала о признании обязательств по кредитному договору исполненными, в связи с наступлением страхового случая и взыскании переплаченных обязательных ежемесячных платежей.

Обжалуемым определением суда от 11 июня 2015 года исковое заявление Мирзабекова К.Ш. оставлено без движения, со ссылкой на ч.2. ст.136 ГПК РФ.

Не согласившись с определением суда, Мирзабеков К.Ш. подал на него частную жалобу, с просьбой об его отмене, указывая на то, что обстоятельства, изложенные в определении суда, не являются обстоятельствами, препятствующими принятию судом искового заявления к производству и рассмотрения дела по существу.

В соответствии п.3.ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив имеющиеся материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение судьи подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению, помимо прочего, прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Как усматривается из определения суда, основанием для оставления заявления без движения послужило несоответствие искового заявления требованиям ст.ст.131 и 132 ГПК РФ, в том числе, отсутствие копии искового заявления для ответчика.

Таким образом, поскольку заявителем не были соблюдены требования гражданско-процессуального законодательства к подаче искового заявления, судья обоснованно оставил заявление без движения.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов судьи о несоответствии поданного искового заявления требованиям ст. 132 ГПК РФ и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления.

Определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Избербашского городского суда Республики Дагестан от 11 июня 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Мирзабекова К.Ш. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи