Решение по делу № 1-416/2018 от 28.02.2018

Дело № 1-416/18 г. Санкт-Петербург

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2018г. судья Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга Комарецкая С.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Приморского района г.Санкт-Петербурга Байдовской О.Г.,

подсудимого Космачева А.В., его защитника - адвоката Тюрина Г.С. (действующего на основании удостоверения № 3515 и ордера Н 106643 от 30.03.2018г.),

при секретаре Патваканян В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело № 1-416/18 в отношении

Космачева Александра Васильевича, <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по настоящему делу содержащегося с 28.06.2018г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Космачев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

01.02.2018г. в период времени с 07 часов 50 минут до 19 часов 20 минут он (Космачев А.В.), имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем выбивания входной двери, незаконно проник в комнату Потерпевший №1, расположенную в <адрес> в г.Санкт-Петербурге, откуда тайно похитил находящийся на прикроватной тумбочке ноутбук марки «Леново В 5030», стоимостью 21570 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив собственнице указанного имущества Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Космачев А.В. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в полном объеме, не оспаривал представленные органами предварительного расследования доказательства и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, в присутствии адвоката и после консультации с ним, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны. Государственный обвинитель Байдовская О.Г. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. В материалах дела имеется согласие потерпевшей Потерпевший №1 на рассмотрение дела в особом порядке (л.д. 124).

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Космачев А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Космачева А.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому Космачеву А.В. суд учитывает данные о личности подсудимого, все обстоятельства, влияющие на его наказание и исправление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Космачева А.В., не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Космачева А.В., суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 26), состояние здоровья Космачева А.В., а также наличие у него на иждивении матери, находящейся на пенсии.

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание также то обстоятельство, что фактически похищенное имущество (ноутбук, зарядное устройство) было возвращено потерпевшей. Вместе с тем, основания для признания данного обстоятельства смягчающим наказание подсудимого не имеется, т.к. похищенное имущество было обнаружено только после возбуждения уголовного дела и задержания Космачева А.В.

Исследование личности Космачева А.В. свидетельствует о том, что <данные изъяты>.

Учитывая данные обстоятельства в совокупности, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на условия жизни матери подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, в том числе исправление Космачева А.В., могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания без реальной изоляции от общества, а именно с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, без назначения дополнительных видов наказаний. При определении размера наказания суд учитывает все данные о личности подсудимого и смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, совершенное Космачевым А.В преступление относится к категории тяжких преступлений. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, а также общественную опасность совершенного преступления, - суд считает, что отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. для изменения категории данного преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307- 309, 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Космачева Александра Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Космачеву А.В. наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав осужденного в течение этого срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться на регистрацию в указанный орган по вызовам, но не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения осужденному Космачеву А.В. – заключения под стражу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора суда. Из-под стражи Космачева А.В. освободить немедленно в зале суда.

По вступлению приговора суда в законную силу:

меру пресечения Космачеву А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить;

вещественные доказательства: Договор купли-продажи № 6071857 (л.д. 53) – хранить в материалах настоящего уголовного дела; ноутбук марки «Леново» и зарядное устройство – считать возвращенным законному владельцу, освободив Потерпевший №1 от сохранной расписки (л.д. 52).

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Космачева А.В. от выплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /Комарецкая С.Ю./