Решение по делу № 2-3366/2017 от 13.09.2017

***

в„– 2-3366/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

Рі. Екатеринбург                             13 декабря 2017 РіРѕРґР°

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Царегородцевой Л.Л.,

при секретаре Ким А.А.,

с участием представителя ответчика Колмогоровой А.Г. – Шведского О.Н.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Колмогоровой А. Г., Колмогорову С. А., Колмогоровой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени,

установил:

истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском к Колмогоровой А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, указав адресом места жительства ответчика – ***.

Определением от 26.10.2017 года в качестве соответчиков были привлечены Колмогоров С. А., Колмогорова Л. А..

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из ответа отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции явствует, что Колмогорова А. Г., Колмогоров С. А. зарегистрированы 2015-2016 г.г. по месту жительства *** Колмогорова Л. А. снята с учета *** и выбыла по адресу: ***.

От представителя ответчика Колмогоровой А.Г. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчиков.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент подачи иска ни один из ответчиков не был зарегистрирован в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, доказательств их фактического проживания в Железнодорожном районе суду не представлено, следовательно, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, оснований для рассмотрения дела Железнодорожным районным судом не имеется, будут нарушены правила подсудности.

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Дело подлежит передаче на рассмотрение в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга – по месту жительства двух ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

направить гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Колмогоровой А. Г., Колмогорову С. А., Колмогоровой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

РЎСѓРґСЊСЏ ***                  Р›.Р›. Царегородцева

***

***