Решение по делу № 2-606/2020 от 18.12.2019

Дело № 2-606/20

УИД 91RS0019-01-2019-005739-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2020 года                                             г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Томащака А.С.,

при секретаре судебного заседания Денисюк А.Л.,

с участием истцов- Бугай Л.В., Бугай А.А., Храмеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Бугай Лидии Васильевны, Бугай Александра Александровича, Храмеевой Натальи Александровны, к администрации Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Бугай Л.В., Бугай А.А., Храмеева Н.А. обратились в суд с иском к администрации Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, о признании права собственности на земельный участок площадью 0,16 га, расположенный по адресу: <адрес>, в равных долях по 1/3 за каждым из истцов в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что при оформлении наследственных прав после смерти наследодателя было установлено, что право собственности на вышеуказанное имущество в установленном порядке не зарегистрировано.

В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

С согласия истцов, руководствуясь статьями 233,234 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства

Выслушав истцов, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, существуют два способа наследования: по завещанию и по закону.

Статьей 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.11 Федерального закона №147-ФЗ от 26.11.2011 года (ред.от 26.07.2017) «О введении в действие части третьей ГК РФ», положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

Таким образом, право, подлежащее применению к наследственным правоотношениям в случае, когда наследодатель проживал на территории Республики Крым, определяется в зависимости от момента открытия наследства- до или после даты принятия Республики Крым в Российскую Федерацию. В случае смерти наследодателя до 18 марта 2014 года, к наследованию имущества такого гражданина применяются нормы материального права Украины о наследовании, действовавшие в момент открытия наследства в Украине. В частности, этими нормами определяется круг наследников, очередность призвания к наследованию наследников по закону и их доли, порядок, способы и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Судом установлено, что решением исполнительного комитета Добровского сельского совета Симферопольского района Автономной Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передан бесплатно в частную собственность земельный участок площадью 0,16 га, расположенный по адресу: <адрес>.

На момент передачи указанного земельного участка в собственность ФИО3 на территории Республики Крым вопросы о возникновении и прекращении права собственности на земельный участок регулировались Земельным кодексом Украины от 18.12.1990 года (в редакции от 22.06.1993 года), Гражданским кодексом УССР от 18.07.1963 года (в редакции от 27.12.1996 года), Законом Украины «О собственности» от 7 февраля 1991 года N 697-ХII, Декретом Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от 26.12.1992 года.

Из содержания пункта 3 Декрета Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от 26.12.1992 года, следовало, что право частной собственности граждан на земельные участки, переданные им для целей, предусмотренных статьей 1 этого Декрета, удостоверяется соответствующим Советом народных депутатов, о чем делается запись в земельно-кадастровых документах, с последующей выдачей государственного акта на право частной собственности на землю.

Из материалов дела следует, что земельный участок был передан в частную собственность ФИО3 на основании Декрета Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от 26.12.1992 г.

Таким образом, из анализа указанных норм права Украины и материалов дела, следует, что у ФИО3 возникло право собственности на земельный участок площадью по 0,16 га, расположенный по адресу: <адрес>, несмотря на отсутствие государственной регистрации вещного права, указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после ее смерти.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно материалам наследственного дела, заведенного после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, единственными наследниками, которые приняли наследство и оформились в наследственных правах, являются его жена- Бугай Л.В., сын Бугай А.А., дочь Храмеева Н.А., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону на иное имущество.

Таким образом, судом установлено, что истцы, являясь единственными наследниками по закону после смерти ФИО3, приняли наследство в виде земельного участка площадью 0,16 га, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Иск Бугай Лидии Васильевны, Храмеевой Натальи Александровны, Бугай Александра Александровича к администрации Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону- удовлетворить.

Признать за Бугай Лидией Васильевной право собственности на             1/3 долю земельного участка площадью 0,16 га, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Бугай Александром Александровичем право собственности на             1/3 долю земельного участка площадью 0,16 га, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Храмеевой Натальей Александровной право собственности на             1/3 долю земельного участка площадью 0,16 га, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                             А.С. Томащак

    (мотивированный текст решения изготовлен 07 февраля 2020 года)

Судья                                                             А.С. Томащак