Решение по делу № 2-448/2024 от 11.06.2024

Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Михайловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Казаковой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Кудиновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Юдину Михаилу Юрьевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к ответчику Юдину Михаилу Юрьевичу в Михайловский районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из истребованной судом информации отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> следует, что Юдин Михаил Юрьевич с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в силу следующего.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Часть 1 ст. 29 ГПК РФ допускает, что иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается – жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 вышеуказанного закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

При этом, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания. Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности, при определении места жительства ответчика необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства либо по месту пребывания.

После принятия иска к производству суда и возбуждения гражданского дела судом истребована информация о месте регистрации ответчика, из представленной отделением по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> адресной справки следует, что последняя регистрация ответчика Юдина Михаила Юрьевича с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была по адресу: <адрес>, сведений о постановке на регистрационный учет после указанной даты, равно как на территории Михайловского муниципального органа в регистрационном органе не имеется, из чего следует, что последнее известное место жительства ответчика расположено на территории Уссурийского городского округа <адрес>. Более того на момент заключения кредитного договора о взыскании задолженности по которому просит истец ответчик также был зарегистрирован на территории Уссурийского городского округа, указание последним иного адреса, не соответствующего адресу регистрации правового значения при определении подсудности спора не имеет, поскольку согласно п. 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (ч. 4 ст. 2, ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Из содержания искового заявления не следует, что представитель истца обратился в суд в порядке ст. 29 ГРК РФ – по месту нахождения имущества ответчика, истцом также не представлено сведений о последнем известном месте жительства ответчика на территории Михайловского муниципального района <адрес>.

Таким образом, настоящий спор Михайловскому районному суду <адрес> не подсуден, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, дело подлежит передаче в Уссурийский районный суд <адрес>.

По изложенному, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Юдину Михаилу Юрьевичу о взыскании суммы задолженности по договору направить для рассмотрения по подсудности в Уссурийский районный суд <адрес>.

Определение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через <адрес> суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                         Казакова Д.А.