Решение по делу № 1-461/2022 от 05.09.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                       22 декабря 2022 года

Советский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Битиева А.Д.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Советского района г.Самары ФИО5, ФИО4,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката ФИО6,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело № (№) в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, работающего в <данные изъяты>» грузчиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.158, ч. 3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы сроком 10 месяцев 8 дней;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (7 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком 1 год 1 месяц 13 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по <адрес>, решением суда установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут по 04 часа 00 минут, находясь на озере «Квадратное» координаты № № в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидел фидерное удилище в количестве 2-х штук, садок, подсак, подставку под удочки, кроссовки мужские «Эко», черного цвета размер 41, охотничий нож «Tramontina», рыболовный жилет, ключи от дома в количестве 3 шт., ключи от работы в количестве 4 шт., рюкзак туристический, с находящимся имуществом: а именно: блесна, лески, продукты питания, рюкзак с эмблемой «Крылья советов», с находящимся имуществом, а именно кошелек, денежные средства в сумме 4500 рублей, кредитная карта банка «Тинькофф», банковская карта «Альфа банк», банковская карта ПАО «Сбербанк» в количестве 2 штук, банковская карта «Открытие», паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, продукты питания, стул складной, принадлежащие Потерпевший №1, после чего у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1: фидерное удилище в количестве 2-х штук, общей стоимостью 2500 рублей, садок стоимостью 1000 рублей, подсак стоимостью 500 рублей, подставку под удочки стоимостью 1 500 рублей, кроссовки мужские «Эко», черного цвета размер 41 стоимостью 3800 рублей, охотничий нож «Tramontina» стоимостью 2500 рублей, рыболовный жилет не представляющий материальной ценности, ключи от дома в количестве 3 шт. не представляющие материальной ценности ключи от работы в количестве 4 шт. не представляющие материальной ценности рюкзак туристический не представляющий материальной ценности, с находящимся имуществом не представляющим материальной ценности, а именно блесна, лески, продукты питания, рюкзак с эмблемой «Крылья советов» не представляющий материальной ценности, с находящимся имуществом, а именно кошелек материальной ценности не представляющий, денежные средства в сумме 4500 рублей, не представляющие материальной ценности - кредитная карта банка «Тинькофф», банковская карта «Альфа Банк», банковская карта ПАО «Сбербанк» в количестве 2 штук банковская карта «Открытие», паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 стул складной не представляющий материальной ценности. Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 300 рублей, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

    В судебном заседании подсудимый ФИО2 ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, поддержал, мотивируя тем, что вину в предъявленном обвинении признает полностью.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 соблюден.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ относится категории преступлений средней тяжести.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Советского района г. Самары ФИО5 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО6 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, сообщила, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведенной консультации.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал по поводу рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении него.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, так как данная квалификация действий подсудимого не оспаривается им самим и подтверждается материалами уголовного дела.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    При назначении наказания суд также учитывает личность подсудимого ФИО2, который является гражданином РФ, ранее судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством в силу действия п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает в связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства.

Определяя размер наказания ФИО2 суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учётом изложенного, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия вышеуказанной совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, а также отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что достижение целей наказания и исправление ФИО2 возможны при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока и возложением на осужденного на этот срок определенных обязанностей.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд полагает нецелесообразным, полагая, что назначенное наказание является справедливым, целесообразным, соответствующим общим началам назначения наказания и в наибольшей степени обеспечивающим достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Суд не назначает подсудимому более мягкий вид наказания ввиду наличия в его действия отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, применения ст.97 УК РФ, судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Положения статьи 68 УК Российской Федерации в их взаимосвязи не препятствуют суду при определении вида и меры наказания лицу, ранее судимому и вновь совершившему преступление, учитывать также смягчающие обстоятельства, характеризующие как само преступление, так и лицо, его совершившее, а при наличии исключительных обстоятельств назначать наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом совокупности имеющихся смягчающих наказание обстоятельств подсудимого, а именно: полного признания вины, раскаяния в содеянном, рассмотрения уголовного дела в особом порядке, принесения извинений перед потерпевшим, которые последним приняты, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающей возможность назначения наказания при рецидиве преступлений менее 1/3 от максимального размера наиболее строгого вида наказания.

Из материалов уголовного дела следует, что постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО2 был объявлен в розыск, в отношении него была изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут подсудимый ФИО2 был задержан.

Гражданский иск на стадии предварительного следствия и в суде не заявлен.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо определить в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого своим поведением он должен доказать своё исправление.

    Возложить на ФИО2 обязанности на период испытательного срока:

    - не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

    - являться на регистрацию в установленные указанным органом дни;

- находиться дома (в квартире, ином жилище) в ночное время в период с 23 часов до 06 часов следующего дня, кроме случаев связанных с работой.

    Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, из-под стражи освободить в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО2 в срок лишения свободы один день содержания под стражей – ДД.ММ.ГГГГ.

        Вещественные доказательства: CD – диски с видеозаписями, материалы ОРМ, товарные чеки №, № скриншоты об операциях, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле;

        - складной стул, рыболовный садок, удочки в чехле, рюкзак, переданные на ответственное хранение законному владельцу Потерпевший №1 – оставить у последнего.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Советский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                               А.Д. Битиев