Решение по делу № 2-280/2022 (2-7893/2021;) от 31.08.2021

72RS0014-01-2020-007485-95

№2-280/2022

16 сентября 2022 года

город Тюмень

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

секретаря судебного заседания Грибоненко Д.Д., –

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Анастасии Федоровны к Акционерному обществу «Русская телефонная компания» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

08.04.2022 Ленинским районным судом города Тюмени было рассмотрено гражданское дело по иску Поповой Анастасии Федоровны к Акционерному обществу «Русская телефонная компания» о взыскании денежных средств.

Однако, судом не был разрешен вопрос о взыскании с Акционерного общества «Русская телефонная компания» в пользу Поповой Анастасии Федоровны расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 2200 рублей.

Истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит, что следует вынести дополнительное решение по следующим основаниям.

Судом установлено следующее:

08.04.2022 Ленинским районным судом города Тюмени было рассмотрено гражданское дело по иску Поповой Анастасии Федоровны к Акционерному обществу «Русская телефонная компания» о взыскании денежных средств.

Однако, судом не был разрешен вопрос о взыскании с Акционерного общества «Русская телефонная компания» в пользу Поповой Анастасии Федоровны расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 2200 рублей.

В соответствии со статьей 201 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение, в том числе в случае ели суд, разрешив вопрос о праве не указал размер присужденной суммы, имущество подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик.

При рассмотрении указанного гражданского дела судом установлено, что истцом понесены расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2200 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2200 рублей.

При этом в резолютивной части решения данное установленное судом обстоятельство отсутствует, указанные денежные средства с ответчика в пользу истца не взысканы.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 15, 151, 309, 310, 333, 475, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 13, 14, 15, 18, 20, 22, 23 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-I «О защите прав потребителей», Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17, статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 98, 100, 103, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Вынести дополнительное решение по гражданскому делу по иску Поповой Анастасии Федоровны к Акционерному обществу «Русская телефонная компания» о взыскании денежных средств.

Взыскать с Акционерного общества «Русская телефонная компания» в пользу Поповой Анастасии Федоровны расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2200 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.