Решение от 27.10.2023 по делу № 1-556/2023 от 28.04.2023

22RS0068-01-2019-010590-16

дело №1-556/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 27 октября 2023 года

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Никитиной Н.М.,

при секретаре Юст С.С.,

с участием:

государственного обвинителя

ст. помощника прокурора Платоновой И.С.,

подсудимой Атаманцевой И.В.,

защитника – адвоката Киселева С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Атаманцевой И.В,, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Алтай» Федерального дорожного агентства» (далее по тексту Учреждение или ФКУ) являлось некоммерческой организацией, созданной Федеральным дорожным агентством и предназначенной для реализации на территории Российской Федерации государственной политики в области дорожного хозяйства, осуществления оперативного управления автомобильными дорогами общего пользования федерального значения и искусственными сооружениями на них (в том числе мостами, путепроводами), исполнения функций государственного заказчика в ходе организации выполнения проектных и изыскательских (проектно-изыскательских) работ (далее по тексту Работы № 1), работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту, содержанию таких дорог и сооружений (далее по тексту в части ремонта (капитального ремонта) Работы № 2), а также для осуществления функций оперативного управления ими, обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, улучшения (повышения) их транспортно-эксплуатационного состояния (пропускной способности).

Приказами и.о. начальника и начальника Учреждения от ДД.ММ.ГГГГ №
от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № Атаманцева И.В. переведена (назначена) на следующие должности: заместителя начальника отдела организации работ
по содержанию, сохранности автомобильных дорог и дорожных сооружений ФКУ
с ДД.ММ.ГГГГ, заместителя начальника отдела организации работ по содержанию, сохранности автомобильных дорог – начальника подотдела дорожных сооружений Учреждения (далее по тексту Подотдел) с ДД.ММ.ГГГГ и начальника отдела дорожных сооружений ФКУ с ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту для двух последних отделов будет использоваться одно условное сокращение Отдел).

В соответствии с разделами 1-3 Устава Учреждения, утвержденного Приказом Федерального дорожного агентства от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями
и дополнениями); п.5 раздела 1, п.п. 1, 3, 4 раздела 2, п.1 раздела 3 Положения
об отделе организации работ по содержанию, сохранности автомобильных дорог ФКУ, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником Учреждения; п. 2.2 раздела 2,
п.п. 3.1, 3.3, 3.5 - 3.7 раздела 3, п.п. 4.1, 4.2, 4.10, 4.11, 4.18 - 4.20, 4.24 - 4.26, 4.33 раздела 4, п.п. 5.1, 5.9 - 5.11 раздела 5, п. 6.1 раздела 6 Положения об отделе дорожных сооружений ФКУ, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником Учреждения; разделами 2-4 должностной инструкции заместителя начальника Отдела, начальника Подотдела, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ; разделами 1-3 должностной инструкции начальника Отдела, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником Учреждения; положениями своего трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, соглашения об изменении и дополнении его условий от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнительного соглашения к нему (трудовому договору) от ДД.ММ.ГГГГ (без номера), Атаманцева И.В. была наделена следующими должностными полномочиями: представлять ФКУ в органах государственной власти и местного самоуправления, государственных и иных предприятиях (организациях); планировать, руководить и контролировать деятельность Отдела (Подотдела) и работу его сотрудников, давать им обязательные для исполнения поручения (указания), вносить руководству Учреждения предложения о поощрении и наложении взысканий на работников Отдела (Подотдела); осуществлять надзор (технический надзор) за транспортно-эксплуатационным состоянием искусственных сооружений на федеральных автомобильных дорогах и приемку выполненных Работ №№, 2 на объектах ремонта, капитального ремонта и содержания таких сооружений; организовывать проведение работ по оценке технического состояния искусственных сооружений и реализовывать меры по их сохранности; оформлять и участвовать в заключении подрядных договоров (государственных контрактов), обеспечивать контроль за исполнением (соблюдением) по ним подрядными (проектными) организациями договорных обязательств, требований, норм и правил проведения, полноты, качества Работ №№, 2, планово-предупредительных работ на искусственных сооружениях (далее по тексту ППР), используемых в ходе Работ № и ППР материалов, изделий, конструкций; принимать юридически значимые решения о выборе (определении) видов требуемых Работ №, ППР и применяемых при производстве Работ №, ППР товаров (материалов); рассматривать, проверять, подписывать, согласовывать (утверждать) проектно-сметную (проектную) документацию (далее по тексту ПСД), дефектные ведомости объемов работ (ППР) и ведомости объемов работ на ППР (далее по тексту Ведомости), а также проектные (технические) решения для Работ №№, 2 и ППР; давать (выдавать) подрядным (проектным) организациям обязательные для исполнения указания и предписания по устранению выявленных недостатков (дефектов, нарушений) при выполнении Работ №№, 2 и ППР; приостанавливать (прекращать) и не принимать к оплате данные работы до устранения обнаруженных недостатков (дефектов, нарушений); подписывать (визировать) документы ФКУ.

Таким образом, являясь в силу занимаемого служебного положения
и разрешаемого круга вопросов должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, Атаманцева И.В. получила взятку при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенных ФКУ с ООО «ГипАлтай»,
ООО «ПРОЕКТАВТОМОСТ», ООО «Точные проекты», ООО «РосИнсталПроект», ООО «СУ-125» (далее по тексту Проектные организации) государственных контрактов, Проектные организации выполняли для Учреждения Работы № 1 по разработке ПСД на ремонт и капитальный ремонт следующих объектов:

1) Ремонт моста через реку Айгулак на км 761+858 автомобильной дороги
Р-256 «Чуйский тракт» Новосибирск-Барнаул-Горно-Алтайск-граница с Монголией, Республика Алтай;

2) Капитальный ремонт моста через реку Большая Калманка на км 68+748 автомобильной дороги А-322 «Барнаул-Рубцовск-граница с Республикой Казахстан, Алтайский край»;

3) Капитальный ремонт моста через реку Иша на км 416+124 автомобильной дороги Р-256 «Чуйский тракт» Новосибирск-Барнаул-Горно-Алтайск-граница
с Монголией, Алтайский край;

4) Капитальный ремонт моста через реку Буланиха на км 316+438 автомобильной дороги Р-256 «Чуйский тракт» Новосибирск-Барнаул-Горно-Алтайск-граница с Монголией, Алтайский край;

5) Ремонт моста через реку Бураниха на км 38+018 автомобильной дороги
А-322 «Барнаул - Рубцовск - граница с Республикой Казахстан, Алтайский край»;

6) Ремонт моста через реку Касмала на км 58+267 автомобильной дороги
А-321 «Барнаул - Павловск - граница с Республикой Казахстан, Алтайский край»;

7) Ремонт проезжей части дороги, мост через реку Обь (от поста ГИБДД
до ул.Парфенова) (Автодорожная часть совмещенного моста через реку Обь
в г. Барнауле);

8) Ремонт моста через реку Уландрык на км 937+863 автомобильной дороги
Р-256 «Чуйский тракт» Новосибирск-Барнаул-Горно-Алтайск-граница
с Монголией, Республика Алтай (далее по тексту для объектов в п.п. 1 - 8 Объекты № 1).

ДД.ММ.ГГГГ под руководством и контролем Атаманцевой И.В. подчиненные ей сотрудники Отдела (Подотдела) составляли Ведомости, содержащие виды и объемы требуемых к выполнению ППР на следующих объектах:

1) Путепровод км 19+738 над автомобильной дорогой Р-256 «Чуйский тракт» Новосибирск-Барнаул-Горно-Алтайск-граница с Монголией, Обход г. Бийска, Алтайский край;

2) Путепровод через железную дорогу км 190+894 (правый) автомобильной дороги Р-256 «Чуйский тракт» Новосибирск-Барнаул-Горно-Алтайск-граница
с Монголией, Алтайский край;

3) Путепровод через автомобильную дорогу км 202+800 (левый) автомобильной дороги Р-256 «Чуйский тракт» Новосибирск-Барнаул-Горно-Алтайск-граница с Монголией, Алтайский край;

4) Путепровод через железную дорогу км 204+323 (левый) автомобильной дороги Р-256 «Чуйский тракт» Новосибирск-Барнаул-Горно-Алтайск-граница
с Монголией, Алтайский край (далее по тексту для объектов в п.п. 1 - 4 Объекты № 2).

При этом ООО «ЭластоБетон» (далее по тексту ООО или Общество)
в лице его директора – установленного органами следствия лица, имея исключительные (эксклюзивные) права на поставку (продажу) строительных материалов под товарными знаками «ЭЛАСТОШОВ» и «FLEXCRETE», применяемых для изготовления (устройства) деформационных швов на мостах и путепроводах (далее по тексту Материалы), являлось единственным производителем (поставщиком) Материалов на территории Российской Федерации и было заинтересовано в том, чтобы в разрабатываемую
Проектными организациями для ФКУ ПСД и составляемые сотрудниками Отдела (Подотдела) Ведомости Учреждения систематически вносилось обязательное требование об использовании Материалов при проведении Работ № 2 и ППР,
что, в свою очередь, обуславливало необходимость (обязанность) приобретения подрядчиками (субподрядчиками) ФКУ Материалов у ООО и позволяло Обществу получать от таких поставок значительную и стабильную прибыль.

ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ на территории ...., в том числе в здании Учреждения по адресу: ...., и возле него установленное лицо, действуя от имени и в интересах ООО, предложило Атаманцевой И.В. взятку в виде денег в безналичной форме за совершение последней в пользу представляемого им Общества следующих действий, входящих в служебные полномочия Атаманцевой И.В.: давать сотрудникам Проектных организаций и Отдела (Подотдела) указания о внесении в ПСД на Объекты № 1 и Ведомости на Объекты № 2 требования об использовании Материалов при проведении Работ № 2 и ППР на Объектах №№ 1, 2; лично согласовывать (утверждать), подписывать данные ПСД, Ведомости и обеспечивать тем самым приобретение подрядчиками (субподрядчиками) ФКУ Материалов у ООО для применения в ходе Работ № 2 и ППР на Объектах №№ 1, 2;на что Атаманцева И.В., действуя из корыстных побуждений и имея умысел на получение взятки
в виде денег в особо крупном размере от установленного лица за описанные выше действия в пользу Общества, ответила согласием, оставила на усмотрение которого определение общей суммы взятки, размеров ее частей, периодичность их переводов и для перечисления денежных средств в качестве взятки предоставила установленному лицу реквизиты своей банковской карты.

ДД.ММ.ГГГГ на территории ...., в том числе в здании Учреждения и жилом доме по адресам: ...., и ....), а также около них Атаманцева И.В., продолжая реализовывать преступный умысел, предоставила установленному лицу реквизиты банковской карты своей дочери Атаманцевой А.С., которая (карта) и ее счет посредством последней в части предмета взятки были подконтрольны ей (Атаманцевой И.В.) для перевода на нее денег в качестве упомянутой взятки.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно на территории ...., в частности, в здании ФКУ по адресу: ....,
...., Атаманцева И.В., продолжая реализовывать преступный умысел, давала работникам Проектных организаций, в т.ч. ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и сотрудникам Отдела (Подотдела), в т.ч. ФИО10 указания о внесении в ПСД на Объекты № и Ведомости Учреждения на Объекты № требования об использовании Материалов при проведении Работ № и ППР на Объектах №№, 2; лично согласовывала (утверждала), подписывала такие ПСД и Ведомости, чем обеспечивала приобретение подрядчиками (субподрядчиками) ФКУ Материалов у ООО для применения в ходе Работ № и ППР на Объектах №№, 2.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно на территории ...., в том числе в здании Учреждения и жилом доме по адресам:
...., и ....,
....), а также возле них Атаманцева И.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел и действуя согласно ранее достигнутой с установленным лицом договоренности, получила от него денежные средства на общую сумму 1 550 000 руб. в качестве взятки в особо крупном размере путем их перечисления ФИО11 со счета № (банковских карт №№), открытого в дополнительном офисе (филиале) № Алтайского отделения № АО «Сбербанк России» по адресу: ...., на принадлежащей ей (Атаманцевой И.В.) счет № банковской карты №, открытый в дополнительном офисе (филиале) № Алтайского отделения
№ АО «Сбербанк России» по адресу: ....,
.... (далее по тексту Счет №), и на указанный последней счет ФИО3 А.С. № банковской карты
№, открытый в дополнительном офисе (филиале)
№ (5278) / 01219 отделения № (5278) АО «Сбербанк России» по адресу:
.... (далее по тексту Счет №), в следующие далее время (даты) и в приведенных ниже суммах, а именно:

на Счет №:

- около 23 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб.;

- около 19 час. 33 мин. ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб.;

- около 14 час. 23 мин. ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб.;

- около 18 час. 14 мин. ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб.;

- около 17 час. 29 мин. ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб.;

- около 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб.;

- около 17 час. 24 мин. ДД.ММ.ГГГГ – 150 000 руб.;

- около 12 час. 58 мин. ДД.ММ.ГГГГ – 150 000 руб.;

- около 21 час. 52 мин. ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб.;

- около 12 час. 56 мин. ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб.;

- около 12 час. 46 мин. ДД.ММ.ГГГГ – 150 000 руб.;

- около 18 час. 29 мин. ДД.ММ.ГГГГ – 150 000 руб.;

на Счет №:

- около 16 час. 59 мин. - около 17 час. 02 мин. ДД.ММ.ГГГГ – 350 000 руб.

В результате поступления (зачисления) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ
по ДД.ММ.ГГГГ включительно на принадлежащий Атаманцевой И.В. Счет №
и с согласия последней на указанный ею Счет № денег в сумме 1 550 000 руб.,
она (Атаманцева И.В.) получила к ним (в том числе посредством Атаманцевой А.С.) беспрепятственный доступ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно на территории ...., в том числе в здании ФКУ по адресу: ....,
...., Атаманцева И.В., продолжая реализовывать преступный умысел, действуя в рамках ранее достигнутой с установленным лицом договоренности
по его инициативе и предложению, получила через посредника-работника Общества ФИО12 от установленного лица часть взятки в особо крупном размере в виде иного имущества – сотового телефона марки «Apple iPhone 11 Pro 256Gb Gold», стоимостью 103 990 руб.

Таким образом, при изложенных выше обстоятельствах, Атаманцева И.В. получила лично и через посредника ФИО12 взятку в особо крупном размере на общую сумму 1 653 990 руб. в виде денег в сумме 1550000 руб., зачисленных с согласия Атаманцевой И.В. на указанные ею Счета №№, 2, и иного имущества – сотового телефона марки «Apple iPhone 11 Pro 256Gb Gold», стоимостью 103 990 руб., от установленного лица, действовавшего в интересах и от имени ООО, за совершение в пользу Общества следующих действий, входящих в служебные полномочия Атаманцевой И.В.: дала работникам Проектных организаций, в т.ч. ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, и сотрудникам Отдела (Подотдела), в т.ч. ФИО10 указания о внесении в ПСД на Объекты № и Ведомости Учреждения на Объекты № требования об использовании Материалов при проведении Работ № и ППР
на Объектах №№, 2; лично согласовала (утвердила), подписала данные ПСД
и Ведомости, чем обеспечила необходимость дальнейшего приобретения подрядчиками (субподрядчиками) ФКУ Материалов у ООО для применения в ходе Работ № и ППР на Объектах №№, 2.

Реализуя преступный умысел, Атаманцева И.В. руководствовалась мотивами корысти, понимала, что действует против интересов службы в государственных учреждениях, осознавала противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, выразившегося в нарушении правильной, законной и надлежащей деятельности ФКУ при разработке, согласовании (утверждении), подписании ПСД, Ведомостей, проведении Работ № и ППР на Объектах №№, 2, в подрыве авторитета, доверия, уважения и в дискредитации государственных учреждений в целом, ФКУ, его сотрудников в частности, а также желала наступления названных последствий.

В судебном заседании Атаманцева И.В. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем ее показания, данные на стадии предварительного следствия, оглашены.

Согласно ее показаниям в статусе подозреваемой и обвиняемой Атаманцева И.В. в полном объеме подтвердила приведенные выше в исчерпывающем виде содержание, объем, характер своих должностных полномочий и перечень регламентирующих их нормативно-правовых (локальных) документов (актов), которыми она была наделена в интересующий следствие период времени.

Кроме того, Атаманцева И.В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Проектные организации, на основании заключенных ими с ФКУ государственных контрактов,
выполняли для Учреждения Работы № по разработке ПСД на ремонт
и капитальный ремонт Объектов №, а в ДД.ММ.ГГГГ под руководством
и контролем Атаманцевой И.В., подчиненные последней сотрудники Отдела (Подотдела) составляли (оформляли) Ведомости, содержащие виды и объемы конкретных требуемых к выполнению ППР на Объектах №.

При этом ООО в лице его директора ФИО11, имея исключительные (эксклюзивные) права на поставку (продажу) Материалов и являясь
их единственным производителем (поставщиком) на территории Российской Федерации, было заинтересовано в том, чтобы в разрабатываемую Проектными организациями для ФКУ ПСД и составляемые (оформляемые) сотрудниками Отдела (Подотдела) Ведомости Учреждения на систематической основе вносилось обязательное требование об использовании Материалов при проведении Работ № и ППР (в частности, в конечном итоге, именно на Объектах №№ и 2), что, в свою очередь, обуславливало необходимость (обязанность) приобретения подрядчиками (субподрядчиками) ФКУ Материалов именно у Общества и позволяло ООО в целом и ФИО11, в частности, получать от таких поставок Материалов хорошую прибыль.

ДД.ММ.ГГГГ на территории ....,
в частности, по месту своей работы в здании Учреждения по адресу:
...., и возле него, ФИО11, действуя в интересах Общества, наедине и инициативно (в ходе личной встречи) предложил
ей получать от него взятку в виде денег в безналичной форме
за совершение последней в пользу ООО следующих действий по службе: давать сотрудникам Проектных организаций и Отдела (Подотдела) указания о внесении
в ПСД на Объекты № и Ведомости на Объекты № требования об использовании Материалов при проведении Работ № и ППР на Объектах №№, 2;
лично согласовывать (утверждать) и подписывать данные ПСД и Ведомости;
тем самым обеспечивать приобретение подрядчиками (субподрядчиками) ФКУ Материалов у Общества для применения в ходе Работ № и ППР на Объектах
№№, 2; на что она ответила согласием, оставила на усмотрение ФИО11 определение общей суммы взятки, размеров ее частей, периодичность их переводов и для перечисления денежных средств в качестве взятки предоставила ФИО11 реквизиты своего Счета.

ДД.ММ.ГГГГ, на территории ...., в частности, в здании Учреждения и по месту своего жительства - в жилом доме
по адресам: .... и ....), а также около них, она по телефону предоставила ФИО11 реквизиты Счета ФИО3 А.С. (подконтрольной посредством последней именно ФИО3 И.В. в части предмета взятки) для последующего перевода на него денег в качестве упомянутой взятки.

Действуя на основании вышеописанной договоренности с ФИО11,
в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она давала работникам Проектных организаций, в т.ч. ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, и сотрудникам Отдела (Подотдела), в т.ч. ФИО10, указания о внесении в ПСД на Объекты № и Ведомости Учреждения на Объекты № обязательного требования
об использовании Материалов при проведении Работ № и ППР на Объектах
№№, 2; лично согласовывала (утверждала) и подписывала такие ПСД
и Ведомости, чем обеспечивала приобретение подрядчиками (субподрядчиками) ФКУ Материалов у ООО для применения в ходе Работ № и ППР на Объектах
№№, 2.

При даче показаний Атаманцева И.В. подтвердила принадлежность ей подписей в ПСД и Ведомостях на Объекты №№ и 2.

В этой связи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно на территории ...., в частности, в здании Учреждения и жилом доме по адресам: .... и ....), а также возле них она, выполнив в полном объеме приведенные выше действия в пользу Общества, действуя согласно ранее достигнутой с ФИО11 договоренности, получила от последнего денежные средства на общую сумму 1 550 000 руб. в качестве взятки путем их перечисления ФИО11 со своего Счета на Счета Атаманцевой И.В. и ФИО30 в следующие далее время (даты) и в приведенных ниже суммах, а именно:

на Счет Атаманцевой И.В.:

- около 23 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб.;

- около 19 час. 33 мин. ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб.;

- около 14 час. 23 мин. ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб.;

- около 18 час. 14 мин. ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб.;

- около 17 час. 29 мин. ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб.;

- около 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб.;

- около 17 час. 24 мин. ДД.ММ.ГГГГ – 150 000 руб.;

- около 12 час. 58 мин. ДД.ММ.ГГГГ – 150 000 руб.;

- около 21 час. 52 мин. ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб.;

- около 12 час. 56 мин. ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб.;

- около 12 час. 46 мин. ДД.ММ.ГГГГ – 150 000 руб.;

- около 18 час. 29 мин. ДД.ММ.ГГГГ – 150 000 руб.;

на Счет ФИО32:

- около 16 час. 59 мин. - около 17 час. 02 мин. ДД.ММ.ГГГГ – 350 000 руб.

Полученные при изложенных выше обстоятельствах в качестве взятки денежные средства Атаманцева И.В. и ФИО31 потратили на свои личные (семейные) нужды, не имеющие отношение к интересам, целям, нуждам и потребностям ФКУ и Отдела.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно на территории ...., в частности, в здании Учреждения по адресу: ....,
...., Атаманцева И.В., действуя в рамках ранее достигнутой
с ФИО11 договоренности, получила через посредника - ФИО12 от ФИО11 часть взятки в виде имущества - сотового телефона марки «Apple iPhone 11 Pro 256Gb Gold» стоимостью 103 990 руб., который (телефон) по поручению (указанию) ФИО11 передал Атаманцевой И.В. из рук в руки именно ФИО12 при тех же обстоятельствах.

Свои показания после оглашения Атаманцева И.В. подтвердила, пояснила, что в содеянном искренне раскаивается.

Кроме признания своей вины в совершении инкриминируемого ей преступлении вина Атаманцевой И.В. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО11, директора ООО «ЭластоБетон», данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в связи с согласием сторон,об обстоятельствах достижения, реализации договоренности с Атаманцевой И.В.
и непосредственной передаче последней взятки в виде имущества - сотового телефона марки «Apple iPhone 11 Pro 256Gb Gold», стоимостью 103 990 руб.,
и денег в безналичной форме упомянутыми выше частями и банковскими транзакциями в сумме 1 550 000 руб. за вышеназванные действия Атаманцевой И.В. по службе в пользу Общества, аналогичными показаниям Атаманцевой И.В.

Взятка Атаманцевой И.В. в виде денег и обозначенного сотового телефона была передана исключительно за счет принадлежащих ему денежных средств от финансово-хозяйственной деятельности ООО;

- показаниями свидетеля ФИО3 А.С., дочери Атаманцевой И.В., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, о том, что на ее банковский счет одной банковской транзакцией от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 350 000 руб. от ФИО11 для ее матери Атаманцевой И.В., которые потрачены ими на свои личные (семейные) нужды, не имеющие никакого отношения к интересам, целям, нуждам и потребностям ФКУ и Отдела, где работала Атаманцева И.В. При этом Атаманцева И.В. пояснила ей, что денежные средства получены ею правомерно и не носят какого-либо криминального (незаконного) характера. Относительно действительного предназначения описанного выше денежного перечисления со Счета ФИО11 на ее Счет, она на момент рассматриваемых событий ничего не знала;

- показаниями свидетеля ФИО12, работника ООО «ТД «Прагматика», данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон о том, что по поручению (указанию) ФИО11 он передал ФИО3 И.В.
сотовый телефон марки «Apple iPhone 11 Pro 256Gb Gold», стоимостью 103 990 руб, обозначив, что это подарок от ФИО11

Кроме того, свидетель сообщил исчерпывающий и точный перечень Объектов №№, 2, на которых при выполнении Работ № и ППР в ПСД и Ведомостях было предусмотрено обязательное требование об использовании Материалов;

-показаниями свидетеля ФИО13, бывшего заместителя начальника Учреждения по содержанию автомобильных дорог, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, относительно содержания, объема, характера должностных полномочий Атаманцевой И.В. как начальника Отдела (Подотдела), исчерпывающего перечня регламентирующих их нормативно-правовых и локальных документов (актов), которыми та была наделена в 2017 - 2022 г.г., в том числе применительно к согласованию (утверждению) последней ПСД и Ведомостей в части выполнения Работ № и ППР на Объектах №№, 2 (на мостах и путепроводах) с включением в них обязательного требования об использовании в ходе Работ № и ППР
на Объектах №№, 2 конкретных строительных материалов, что выражалось в т.ч. в подписании Атаманцевой И.В. самих Ведомостей и ПСД на Объекты №№ и 2.

Кроме того, он сообщил, что при вышеописанных обстоятельствах Атаманцева И.В. принимала самостоятельные решения о включении в ПСД и Ведомости на Объекты №№ и 2 требования об использовании Материалов при проведении Работ №, ППР
на Объектах №№, 2 и реализовывала их путем дачи соответствующих указаний работникам Проектных организаций и сотрудникам Отдела (Подотдела) о внесении в ПСД и Ведомости на Объекты №№, 2 данного требования и личного согласования (утверждения) таких Ведомостей и ПСД ею своими подписями, принадлежность которых последней свидетель подтвердил.

Никакие другие сотрудники ФКУ, в т.ч. он сам, обозначенные выше решения не принимали, в их принятии и реализации никак не участвовали, никаких указаний не давали, поскольку ответственным должностным лицом Учреждения по данному направлению являлась Атаманцева И.В.;

-показаниями свидетеля ФИО14, начальника ФКУ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, относительно содержания, объема, характера должностных полномочий Атаманцевой И.В. как начальника Отдела (Подотдела), исчерпывающего перечня регламентирующих их нормативно-правовых и локальных документов (актов), которыми та была наделена ДД.ММ.ГГГГ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО13;

-показаниями свидетеля ФИО15, бывшего первого заместителя начальника Учреждения, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, относительно содержания, объема, характера должностных полномочий Атаманцевой И.В. как начальника Отдела (Подотдела), исчерпывающего перечня регламентирующих их нормативно-правовых и локальных документов (актов), которыми та была наделена ДД.ММ.ГГГГ аналогичными показаниям свидетеля ФИО13;

-показаниями свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО10, на тот момент являвшихся сотрудниками ФКУ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, относительно содержания, обстоятельств принятия и реализации ФИО3 И.В. вышеописанных решений, личного согласования (утверждения) последней ПСД на Объекты № и дачи ею обозначенных выше указаний сотрудникам Проектных организаций в рамках осуществления процедуры разработки, согласования (утверждения) и подписания ПСД на Объекты № в части искусственных сооружений (мостов и путепроводов), устройства деформационных швов на них и использования в ходе выполнения таких работ строительных материалов, а также принадлежности Атаманцевой И.В. подписей в исследуемых документах (ПСД), аналогичными показаниям свидетеля ФИО13;

-показаниями свидетеля ФИО22, сотрудника отдела организации работ по безопасности дорожного движения, транспортной безопасности и гражданской обороны ФКУ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, относительно содержания, обстоятельств принятия и реализации Атаманцевой И.В. вышеописанных решений, личного согласования (утверждения) последней Ведомостей Учреждения на Объекты № и дачи ею обозначенных выше указаний сотрудникам Отдела (Подотдела), в том числе лично ФИО10, в рамках осуществления процедуры составления (оформления), согласования (утверждения) и подписания Ведомостей ФКУ по проведению ППР на Объектах № в части мостов и путепроводов, устройства на них деформационных швов и использования в ходе выполнения таких работ строительных материалов, а также принадлежности Атаманцевой И.В. подписей в исследуемых документах (Ведомостях);

-показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО8,сотрудников Проектных организаций ООО «ГипАлтай», «ПРОЕКТАВТОМОСТ», ООО «Точные проекты», ООО «СУ-125», ООО «РосИнсталПроект» соответственно,данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, которые подтвердили, что именно ими изготавливалась ПСД по обозначенным объектам, относительно обстоятельств дачи Атаманцевой И.В. указаний в их адрес как лично и посредством своих подчиненных сотрудников Отдела (Подотдела)) о включении в ПСД на Объекты №№, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 требования об обязательном использовании Материалов в ходе работ по изготовлению деформационных швов, объясняя это тем, что применение Материалов является наиболее оптимальным техническим решением, которые они выполнили в полном объеме;

- приказами и.о. и начальника Учреждения от 11.09.№а-к, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №-к, согласно которым Атаманцева И.В. переведена (назначена) на следующие должности: заместителя начальника отдела организации работ по содержанию, сохранности автомобильных дорог и дорожных сооружений ФКУ с ДД.ММ.ГГГГ, заместителя начальника отдела организации работ по содержанию, сохранности автомобильных дорог – начальника подотдела дорожных сооружений ФКУ с ДД.ММ.ГГГГ;

- положениями Устава Учреждения, утвержденного Приказом Федерального дорожного агентства от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями); положениями об отделе организации работ по содержанию, сохранности автомобильных дорог ФКУ, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником Учреждения; положениями об отделе дорожных сооружений ФКУ, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником Учреждения; положениями должностных инструкций заместителя начальника Отдела, начальника Подотдела, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ; положениями трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, соглашения об изменении и дополнении его условий от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнительного соглашения к нему (трудовому договору) от ДД.ММ.ГГГГ (без номера), Атаманцева И.В. была наделена следующими должностными полномочиями: представлять ФКУ в органах государственной власти и местного самоуправления, государственных и иных предприятиях (организациях); планировать, руководить и контролировать деятельность Отдела (Подотдела) и работу его сотрудников, давать им обязательные для исполнения поручения (указания), вносить руководству Учреждения предложения о поощрении и наложении взысканий на работников Отдела (Подотдела); осуществлять надзор (технический надзор) за транспортно-эксплуатационным состоянием искусственных сооружений на федеральных автомобильных дорогах и приемку выполненных Работ №№, 2 на объектах ремонта, капитального ремонта и содержания таких сооружений; организовывать проведение работ по оценке технического состояния искусственных сооружений и реализовывать меры по их сохранности; оформлять и участвовать в заключении подрядных договоров (государственных контрактов), обеспечивать контроль за исполнением (соблюдением) по ним подрядными (проектными) организациями договорных обязательств, требований, норм и правил проведения, полноты, качества Работ №№, 2, планово-предупредительных работ на искусственных сооружениях (далее по тексту ППР), используемых в ходе Работ № и ППР материалов, изделий, конструкций; принимать юридически значимые решения о выборе (определении) видов требуемых Работ №, ППР и применяемых при производстве Работ №, ППР товаров (материалов); рассматривать, проверять, подписывать, согласовывать (утверждать) проектно-сметную (проектную) документацию (далее по тексту ПСД), дефектные ведомости объемов работ (ППР) и ведомости объемов работ на ППР (далее по тексту Ведомости), а также проектные (технические) решения для Работ №№, 2 и ППР; давать (выдавать) подрядным (проектным) организациям обязательные для исполнения указания и предписания по устранению выявленных недостатков (дефектов, нарушений) при выполнении Работ №№, 2 и ППР; приостанавливать (прекращать) и не принимать к оплате данные работы до устранения обнаруженных недостатков (дефектов, нарушений); подписывать (визировать) документы ФКУ;

- постановлениями о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, которыми подтверждается, что на территории .... в числе прочих за ФИО11 проводились оперативно-розыскные мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», «наблюдение» с использованием технических средств, «наведение справок», результаты которых, а именно: справки со стенограммами диалогов между ФИО23, ФИО11, Атаманцевой И.В., а также ФИО24 и ФИО10, ответ из ПАО «Сбербанк» в отношении ФИО11, записанные на оптические диски, – в установленном порядке рассекречены и предоставлены органу следствия;

- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены два оптических диска с результатами ОРМ «наблюдение» и «прослушивание телефонных переговоров», содержащие аудиофайлы разговоров указанных выше лиц, содержание которых объективно изобличает Атаманцеву И.В. в совершенном преступлении, в частности, из разговоров между Атаманцевой И.В. и ФИО11 усматривается факт наличия состоявшейся ранее договоренности о своем служебном поведении в связи с занимаемой ею должностью, об обстоятельствах которой ФИО11 в завуалированной форме сообщает ФИО23, о факте обязательного использования поставляемых ООО Материалов в ходе выполнения Работ № и ППР на приведенных выше объектах Учреждения следует из диалога ФИО10 с ФИО24;

- протоколом осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены три оптических диска с информацией о движении денежных средств по счетам Атаманцевой И.В., ФИО3 А.С. и ФИО11, при этом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно имели место банковские транзакции, свидетельствующие о том, что ФИО3 И.В. действительно получила от ФИО11 в качестве взятки денежные средства в общей сумме 1 550 000 руб. путем их перечисления последним со своего счета на счета Атаманцевой И.В. и ФИО3 А.С.;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены три оптических диска с детализациями телефонных соединений абонентских номеров ФИО3 А.С., ФИО3 И.В. и ФИО11, при этом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентскими номерами, находящимися в пользовании Атаманцевой И.В. и ФИО11 имели место множественные телефонные соединения, ФИО3 И.В. в моменты поступления к ней частей взятки от ФИО11 находилась на территории ...., в частности, в различных местах ...., в том числе в здании и жилом доме по ...., и ....), а также возле них;

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту жительства Атаманцевой И.В. по адресу: .... изъято следующее: сотовый телефон марки «Apple iPhone 11 Pro 256Gb Gold», денежные средства в сумме 1219000 рублей, банковские карты ПАО «Сбербанк» на имя Атаманцевой И.В.; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые денежные средства и банковские карты осмотрены; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наряду с прочим осмотрен указанный выше сотовый телефон, при этом установлено наличие мессенджера «WhatsApp», в котором имеется переписка с пользователем «Панин», ее содержание свидетельствует о взаимодействии Атаманцевой И.В. и ФИО11 по вопросам, связанным со служебной деятельностью Атаманцевой И.В. и поставкой ООО «ЭластоБетон» строительных материалов под товарными знаками «ЭЛАСТОШОВ» и «FLEXCRETE» на объекты ФКУ;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО11 осмотрен сотовый телефон марки «iPhone XS», при этом установлено наличие приложения мессенджера «WhatsApp», в котором имеется переписка с контактами «ФИО1» и «Максим Пискунов», которая выгружена в виде текстового файла, достоверность и полноту содержания которой подтвердил ФИО11; данная переписка содержит информацию о получении ФИО3 И.В. вышеприведенных частей упомянутой взятки (денежными средствами и имуществом), а также указывает на их регулярное взаимодействие по исследованным выше вопросам служебной деятельности Атаманцевой И.В., связанным в том числе с разработкой (составлением, оформлением), согласованием (утверждением), подписанием ПСД на Объекты №, Ведомостей на Объекты № и поставками Обществом Материалов для выполнения Работ № и ППР на Объектах №№, 2;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены оптический диск с ПСД на Объекты №, подшивки
с государственными контрактами и иными документами на изготовление Проектными организациями для ФКУ ПСД на Объекты №, с Ведомостями
по проведению ППР на Объектах №, с договорами и первичными учетными документами на поставку Обществом Материалов в адрес подрядчиков (субподрядчиков) Учреждения, при этом установлено, что в период в 2017 - 2022 годов по указаниям (решениям) Атаманцевой И.В., перечисленные выше работники Проектных организаций и Отдела (Подотдела) действительно вносили в ПСД на Объекты №
и Ведомости на Объекты № обязательное требование об использовании
именно Материалов при выполнении Работ № и ППР на Объектах №№, 2;
ФИО3 И.В. систематически согласовывала (утверждала) ПСД на Объекты № и Ведомости на Объекты № путем выполнения ею подписей в ПСД и данных Ведомостях, кроме того, установлен исчерпывающий перечень объектов ФКУ в количестве 12-ти шт. (Объекты №№, 2), на которых предусмотрено обязательное использование Материалов;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные выше документы и предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

- учредительными, регистрационными и иными служебными документами в отношении ООО «ЭластоБетон» и его директора ФИО11, согласно которым в 2017-2022 годах последний осуществлял в Обществе управленческие, административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции; о наличии у Общества исключительных (эксклюзивных) прав на строительные материалы под товарными знаками «ЭЛАСТОШОВ» и «FLEXCRETE» (т.е. на Материалы), на основании чего ООО являлось единственным их производителем (поставщиком) на территории Российской Федерации;

- сведениями из ФКУ, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ включительно Атаманцева И.В. в кассу либо на счета Учреждения какие-либо денежные средства не вносила, в пользу ФКУ услуги не оказывала (работы не выполняла).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд считает, что вина Атаманцевой И.В. доказана. Стороной обвинения представлены исчерпывающие доказательства того, что получение взятки от установленного лица связано исключительно с ее должностными полномочиями.

Так, ее виновность в получении взятки подтверждена показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12 о состоявшейся договоренности передачи в качестве благодарности денежных средств и сотового телефона и обстоятельствах их получения (распоряжения), что также следует из показаний ее дочери ФИО3 А.С., других свидетелей, пояснивших о должностных компетенциях и правомочиях Атаманцевой И.В.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний вышеуказанных свидетелей, поскольку они подробны, последовательны, полностью согласуются между собой, а также с показаниями подсудимой и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, нашли отражение в ее должностных инструкциях, легализованных в установленном законом порядке материалах оперативно-розыскных мероприятий, протоколах следственных действий, а также вещественных доказательствах, исследованных в судебном заседании детализации телефонных переговоров, переписки в мессенджере «WhatsApp», выписок с информацией о движении денежных средств по счетам Атаманцевой И.В., ФИО3 А.С. и ФИО11

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимой свидетелями, как причин для самооговора судом не установлено, и из материалов уголовного дела не усматривается.

Все изложенные выше доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому признаются допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах причинная связь между действиями подсудимой и наступившими последствиями в судебном заседании бесспорно установлена.

Действия Атаманцевой И.В. суд квалифицирует по ч.6 ст. 290 УК РФ – получение взятки, то есть получение должностным лицом лично и через посредника взятки в виде денег и иного имущества в особо крупном размере за совершение действий в пользу представляемого взяткодателем лица, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица.

Соблюдение правила безмездности выступает существенной гарантией от незаконного поведения должностного лица. Должностное лицо обязано в своей деятельности руководствоваться интересами службы и может получать вознаграждение за свою службу только в установленном законом порядке и ни в коем случае не частным образом от отдельных организаций (граждан), заинтересованных в том или ином действии должностного лица.

В данном случаеустановленные судом обстоятельства в своей совокупности ярко иллюстрируют корыстную заинтересованность Атаманцевой И.В., которая выразилась в явном лоббировании интересов Общества за вознаграждение, несмотря на высокое качество прочностных и технических характеристик строительных материалов под товарными знаками «ЭЛАСТОШОВ» и «FLEXCRETE» в сравнении иными, применяемыми, потому противоправный характер такого обогащения и его обусловленность в полной мере Атаманцевой И.В. осознавался.

В соответствии с примечанием к ст. 290 УК РФ особо крупным размером взятки в ст. 290, ст. 291, ст. 291.1 УК РФ является размер взятки, превышающий один миллион рублей. Из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что Атаманцева И.В. получила взятку лично и через посредника в общей сумме в размере 1 653 990 рублей.

С учетом изложенного, суд полагает, что нашел свое подтверждение квалифицирующий признак преступления «в особо крупном размере».

Психическая полноценность Атаманцевой И.В. у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании она ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, ориентируется в судебно-следственной ситуации, на учетах нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Так, подсудимой совершено одно особо тяжкое коррупционное преступление, что свидетельствует о характере и степени общественной опасности данного деяния.

Как личность Атаманцева И.В. характеризуется следующим образом: <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Атаманцевой И.В., суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательной позиции на всех стадиях следствия и судебного разбирательства, участии в осмотре вещественных доказательств, добровольной выдаче денежных средств, составляющих сумму взятки, совершение преступления впервые, возраст и состояние здоровья подсудимой (онкология) и ее близких родственников, в том числе наличие инвалидности у матери, осуществление за ней постоянного ухода, положительные характеристики личности, в том числе наличие поощрений, благодарностей, звания «Ветеран труда ....».

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание не закрепленных в ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельств в качестве смягчающих является правом, а не обязанностью суда. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных обстоятельств, кроме перечисленных выше.

Вопреки доводам защиты, суд не находит оснований для признания установленных судом обстоятельств (как по отдельности, так и в совокупности) исключительными, соответственно и для назначения наказания Атаманцевой И.В. с применением положений ст. 64 УК РФ.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер общественной опасности совершенного преступления, посягающего на отношения государственной власти, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и мере наказания для подсудимой, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, ее личность, руководствуясь принципом индивидуализации наказания в соответствии с задачами уголовного закона, приходит к выводу о том, что цели наказания будут достигнуты в случае назначения Атаманцевой И.В. наказания в виде штрафа в твердой денежной сумме.

Обсуждая необходимость применения в отношении Атаманцевой И.В. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, в частности, акцентируя внимание на ее пенсионном возрасте и состоянии здоровья, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи, поскольку основная мера наказания в должной мере обеспечит достижение основных целей уголовного наказания.

В данном случае суд полагает, что именно назначенное наказание соразмерно содеянному и соответствует достижению целей восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения Атаманцевой И.В. новых преступлений.

При определении размера штрафа, суд, соблюдая принцип неотвратимости наказания, руководствуется ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, ее семьи, а также возможность в будущем получения ею иного дохода.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора в совещательной комнате суд разрешает также вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации имущества.

Согласно материалам дела в ходе предварительного следствия в целях обеспечения исполнения приговора в части возможных имущественных взысканий, а также конфискации имущества постановлением Октябрьского районного суда .... края от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на денежные средства, принадлежащие Атаманцевой И.В., в том числе находящиеся на счете № в общей сумме 2970804 рубля 78 копеек.

Из обстоятельств дела установлено, что Атаманцева И.В. получила взятку в виде денег в сумме 1 550 000 рублей и сотового телефона марки «Apple iPhone 11 Pro 256Gb Gold», которыми распорядилась по своему усмотрению.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 104.1 УК РФ деньги и иное имущество, полученное в результате совершения преступления, предусмотренного ст.290 УК РФ, подлежат конфискации.

В силу ст.ст. 104.1, 104.2 УК РФ суд полагает необходимым конфисковать в доход государства денежные средства в сумме 1 550 000 рублей, на которые наложен арест, и сотового телефона марки «Apple iPhone 11 Pro 256Gb Gold».

Из взаимосвязанных между собой положений ч.5 ст. 46 УК РФ, ст. 31, ст. 32 УИК РФ усматривается, что взыскание штрафа, назначенного в качестве основного наказания, не может быть произведено в принудительном порядке, поэтому денежные средства, принадлежащие подсудимой, в отношении которых принята обеспечительная мера в виде наложения ареста не могут быть обращены в доход государства в целях обеспечения исполнения наказания в виде штрафа.

Суд полагает, что арест на денежные средства, оставшиеся после конфискации, в размере 1420804 рубля 78 копеек должен быть отменен.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Атаманцева И.В. не задерживалась. Мера пресечения в отношении нее не избиралась.

Судьба вещественных доказательств определяется в порядке ст.81 УПК РФ.

Поскольку адвокат при рассмотрении данного уголовного дела участвовал по соглашению с подсудимой, то вопрос о взыскании с Атаманцевой И.В. процессуальных издержек судом не разрешается.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.6 ░░. 290 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.31 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Apple iPhone 11 Pro 256Gb Gold» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1550000 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1550000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 1420804 ░░░░░ 78 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░», «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░.;░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░3 ░.░., ░░░11; ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░3 ░.░., ░░░11 ░ ░░.; ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░»;░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░»; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ «FLEXCRETE» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░)
░░░ ░░░░░░ «░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░