Решение по делу № 2-1157/2018 от 06.03.2018

Дело № 2-1157/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17.05.2018 года                                                                           город Воронеж

Советский районный суд города Воронежа в составе:

Председательствующего – судьи Куприной В.Б.,

при секретаре Авериной О.К.,

с участием: ответчика – Асеевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство истца – ТСЖ «Резиденция» об отказе от искового заявления по гражданскому делу по иску ТСЖ «Резиденция» к Асеевой Г.В, о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, процентов за пользования чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ТСЖ «Резиденция» обратилось в Советский районы суд г. Воронежа с к Асеевой Г.В. с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать в свою (истца) пользу с ответчика: задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2014 года по 01.12.2017 года в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2014 года по 01.03.2018 года в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Истец – ТСЖ «Резиденция» в судебное заседание своего представителя не направил, о дне и времени слушания по делу извещен судом надлежащим образом. При этом до рассмотрения дела представил в материалы дела заявление об отказе от заявленных исковых требований к Асеевой Г.В. ввиду внесудебного разрешения возникшего спора и прекращении производства по делу.

Ответчик – Асеева Г.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства истца – ТСЖ «Резиденция» об отказе от искового заявления и прекращении производства по настоящему гражданскому делу.

В силу п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, по представленным в деле доказательствам.

Суд, выслушав участвующее в деле лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу положений ст. 48, 52-54 ГПК РФ граждане, юридические лица вправе вести свои дела через представителей, полномочия которых должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Законные представители совершают от имени представляемых ими лиц все процессуальные действия, право совершения которых принадлежит представляемым, с ограничениями, предусмотренными законом.

Право на представительство является безусловным и не подлежит какому-либо ограничению.

С учетом положений вышеуказанных норм, принимая во внимание, что представитель истца – ТСЖ «Резиденция» по доверенности ФИО1 действует от имени и в интересах своего доверителя – ТСЖ «Резиденция» в рамках предоставленных ей прав, принимая во внимание разъяснение последствий прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 221 ГПК РФ, суд, с учетом правовой позиции стороны ответчика, считает ходатайство подлежащим удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 173, 221, 224, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

    Принять отказ от искового заявления ТСЖ «Резиденция» к Асеевой Г.В, о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, процентов за пользования чужими денежными средствами, судебных расходов.

Производство по делу по иску ТСЖ «Резиденция» к Асеевой Г.В, о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, процентов за пользования чужими денежными средствами, судебных расходов – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                Куприна В.Б.