Решение по делу № 2-2411/2022 от 04.05.2022

Дело № 2-2411/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2022 г.                                                            г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе: председательствующего судьи Мусиенко Н.С.,

при секретаре Разумовской Н.Г.,

с участием представителя истца Орлова О.С. по доверенности от 02.11.2020 г. 23АВ0299665 Жестовской А.Р., представителя ответчика: администрации МО г. Новороссийск по доверенности Вдовина А.А., представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по доверенности Сидориной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова О.С. к администрации МО г. Новороссийск о восстановлении пропущенного срока для вступления в наследство, признании принявшим наследство и признании права собственности на него,

УСТАНОВИЛ:

Орлов О.С. обратился в суд с иском к администрации МО г. Новороссийск о восстановлении пропущенного срока для вступления в наследство, признании Орлова О.С. принявшим наследство и признании за ним права собственности на земельный участок <№>, общей площадью 765 кв.м., по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, участок <№> (по генплану).

В обоснование иск указал, что на основании постановления главы администрации г. Новороссийска от 05.04.1993 № 1089 его отцу (<ФИО2) на праве собственности предоставлен спорный земельный участок. 29.04.2014 <ФИО2 умер. Летом 2020 г. истец в документах умершего отца обнаружил вышеуказанное постановление. Обратившись в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю истцу стало известно об отсутствии зарегистрированного права собственности за умершим <ФИО2 на данный земельный участок. В архиве администрации МО г. Новороссийск истцу сообщили, что оригинал постановления изъят правоохранительными органами. В письменном ответе нотариус разъяснила Орлову О.С., что им пропущен срок для вступления в наследство. По указанным основаниям истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В судебном заседании представитель истца Орлова О.С. по доверенности Жестовская А.Р. пояснила суду, что несмотря на наличие решения суда, вынесенного в 2021 году об отказе Орлову О.С. в признании права собственности на спорный земельный участок, настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку ранее земельный участок не стоял на кадастровом учете, в настоящее время он поставлен на кадастровый учет ему присвоен кадастровый <№>, в связи с чем, полагает, что предмет иска разный.

Представитель ответчика администрации МО г. Новороссийск Вдовин А.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, т.к. истец, обращаясь в суд с настоящим иском, пытается признать право собственности на земельный участок, в отношении которого уже вынесены два решения об отказе в удовлетворении иска. Просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по доверенности Сидорина И.В. пояснила суду, что имеется вступившее в законную силу решение суда об отказе Орлову О.С. в удовлетворении аналогичных исковых требований в отношении спорного земельного участка.

Выслушав стороны по делу, допросив свидетелей, кадастрового инженера, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из представленных суду документов видно, что 05.04 1993 года главой администрации г. Новороссийска вынесено постановление <№>, в соответствии с п.2.6 <ФИО2 на праве пожизненного наследуемого владения предоставлен земельный участок площадью 765 кв.м. по адресу: <адрес> <адрес> участок <№> (по генплану).

29.04.2014 года <ФИО2 умер в г. Новороссийске, о чем отделом ЗАГС г. Новороссийска 08.05.2014 года произведена запись акта о смерти за номером 1218.

Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО8 в судебном заседании пояснила, что истец приходится ей внуком, а умерший <ФИО2 сыном. При жизни её сыну был предоставлен земельный участок в 8-ой Щели. Она (<ФИО8) приезжала и видела этот земельный участок. Документы еа земельный участок после смерти сына нашел внук.

Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО9 в судебном заседании пояснила, что умерший <ФИО2 приходился ей бывшим супругом, брак расторгнут в 1996 году. Истец Орлов О.С. приходится ей сыном. Бывший супруг до своей смерти проживал с матерью, <ФИО8 Ему при жизни в 8-ой Щели предоставлен земельный участок. Ее сын единственный наследник, она (<ФИО9) не претендует на земельный участок.

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста кадастровый инженер <ФИО10 пояснил, что изучил первичные землеотводные документы, из чертежа видно, что спорный земельный участок имеет смежества с земельными участками № № 17 и 19. Объекты капитального строительства на земельном участке по адресу: <адрес> <адрес> участок <№> отсутствуют.

Рассматривая требования истца о восстановлении пропущенного срока для вступления в наследство, признании принявшим наследство и признании права собственности на земельный участок, суд приходит к следующему.

Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения.

Вступившим в законную силу 06.05.2021 решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 01.04.2021 отказано в удовлетворении иска Орлова О. С. к администрации муниципального образования <адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок, площадью 765 кв.м., по адресу: <адрес> 8<адрес> участок <№> (дело <№>).

Вступившим в законную силу 21.09.2021 решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 16.08.2021 в удовлетворении искового заявления Орлова О. С. к администрации МО г. Новороссийск о восстановлении срок для принятия наследства и признании принявшим наследство, открывшееся со смертью его отца <ФИО2, признании права собственности на земельный участок площадью 765 кв.м. по адресу: <адрес> <адрес> участок №18 (по генплану) отказано (дело № 2-2479/2021).

Как следует из мотивировочной части решения суда от 16.08.2021 ранее Орлов О.С. обращался в суд с иском о включении в состав наследства и признании права собственности на спорный земельный участок, в котором указал, что о наличии у его отца имущества в виде земельного участка ему стало известно в 2019 году из налоговых уведомлений об оплате земельного налога. При этом с указанным выше иском он обратился в суд только 29.12.2020 года, то есть более чем через год после того, как ему стало известно о составе наследственного имущества.

Судом установлено, что с настоящим исковым заявлением Орлов О.С. обратился в суд 04.05.2022, т.е. по истечении двух лет.

Таким образом, условие о том, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того как причины пропуска срока отпали (ст.1115 ГК РФ), истцом не выполнено.

В этой связи не имеет правового значения довод представителя истца, что в настоящее время земельный участок поставлен на кадастровый учет.

При данных обстоятельствах, с учетом требований закона регулирующего порядок восстановления срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствие с изложенным, в удовлетворении требований истца о восстановлении пропущенного срока для вступления в наследство, признании принявшим наследство и признании права собственности на него следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Орлова О.С. к администрации МО г. Новороссийск о восстановлении пропущенного срока для вступления в наследство, признании принявшим наследство и признании права собственности на земельный участок <№>, общей площадью 765 кв.м., по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, участок <№> (по генплану), – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                       Н.С. Мусиенко

Решение изготовлено в окончательной форме 19.08.2022

23RS0042-01-2022-002898-49