Решение по делу № 2-1565/2023 от 07.09.2023

Дело №2-1565/2023

УИД 12RS0001-01-2023-001831-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волжск 01 ноября 2023 года

Волжский городской суда Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Комиссаровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петровой Е. Н. к ИП Рябининой Ю. В. о расторжении договора, возврате денежных средств за туристическую путевку, неустойки и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Петрова Е.Н. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая, что приобрела путевку в Турцию стоимостью 123000 рублей на двоих человек и заключила договора о реализации туристского продукта № от ДД.ММ.ГГГГ. оплата по договору была произведена в полном объеме.

18 августа 2023 года ответчик сообщила, что обязательства по договору исполнятся не будут. В тот же день Петрова Е.Н. подала претензию о возврате денежных средств (претензию). Срок возврате денежных средств истец 27 августа 2023 года в 24 часа.

Расчет неустойки истцом произведен в период с 28.08.2023 по 04.09.2023 включительно и составил 9840 рублей= (123000х100%х1%х8 дней)

Петрова Е.Н. просит суд расторгнуть договор о реализации туристского продукта № от 23.01.2023 заключенный между Петровой Е.Н. и индивидуальным предпринимателем Рябининой Ю. В.. Взыскать с ответчика 123000 рублей, неустойку за период с 28.08.2023 по 04.09.2023 включительно и составил 9840 рублей= (123000х100%х1%х8 дней), компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом за несоблюдения в добровольном порядке удовлетворения требований истца.

Истец Петрова Е.Н. в судебные заседания, назначенные на 27 октября 2023 года, 01 ноября 2023 года, не явилась, о дате и времени слушания дела извещалась надлежаще, о чем имеются расписки, об уважительности причин своей неявки не сообщала, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

Ответчик ИП Рябинина Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по известным адресам.

Третье лицо представитель Управления Роспотребнадзора по РМЭ не явился, извещен судом надлежаще.

Ввиду неявки истца извещенного о дне и времени рассмотрения дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Петровой Е. Н. к ИП Рябининой Ю. В. о расторжении договора, возврате денежных средств за туристическую путевку, неустойки и морального вреда,- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Л.И.Тукманова