Решение по делу № 9-1081/2021 от 09.08.2021

УИД № 21RS0024-01-2021-003703-77

М-2823/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2021 года                                                                                                  г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г.Чебоксары Селендеева М.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Ермаковой Валентины Петровны к Боланос Ирине Константиновне, Ермакову Василию Константиновичу, Ермакову Андрею Константиновичу, Субботиной Татьяне Константиновне о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Ермакова В.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Боланос И.К., Ермакову В.К., Ермакову А.К., Субботиной Т.К. о признании права собственности в порядке наследования.

Определением судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 августа 2021 года данное исковое заявление оставлено без движения ввиду его не соответствия требованиям ст. 131,132 ГПК РФ, истцу предложено оформить исковое заявление в соответствии с законом, уточнить предмет и основание иска, указать, в чем заключается нарушение прав истца Ермаковой В.П. ответчиками Боланос И.К., Ермаковым В.К., Ермаковым А.К., Субботиной Т.К., представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в частности, выписку их ЕГРН на спорную квартиру.

Для устранения указанных недостатков истцу предоставлен срок по 23 августа 2021 года.

К настоящему времени недостатки, на которые обращено внимание судьи в определении от 13 августа 2021 года, заявителем не устранены.

Согласно ч.3 ст.136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

    В силу п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

    На основании изложенного, ввиду того, что исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ, недостатки, на которые указано в определении об оставлении иска без движения, не устранены, руководствуясь ст.ст. 135, 136 ГПК РФ, суд

    определил:

    Исковое заявление Ермаковой Валентины Петровны к Боланос Ирине Константиновне, Ермакову Василию Константиновичу, Ермакову Андрею Константиновичу, Субботиной Татьяне Константиновне о признании права собственности в порядке наследования возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                 М.В. Селендеева