Решение по делу № 2-1052/2023 от 23.03.2023

Дело № 2-1052\2023

УИД 91RS0012-01-2023-001120-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года     Керченский городской суд Республики Крым

в составе : председательствующего судьи – Григорьевская И.В.,

при секретаре – Семенюк Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновского Александра Анатольевича к Фомичёвой Людмиле Петровне,

3-тье лицо Семеновская Светлана Васильевна о признании денежной суммы общим долгом супругов, о взыскании денежных средств в качестве компенсации половины общего долга супругов, взятого в браке для нужд семьи, суд

установил:

Семеновский А.А. обратился в суд с иском к Фомичёвой Л.П. (Семеновская Л.П.), 3-тье лицо Семеновская С.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов, просит признать денежную сумму общим долгом супругов, взыскать денежные средства в размере 300 000 рублей в качестве компенсации половины общего долга супругов, взятого в браке для нужд семьи.

Исковые требования мотивированы тем, что Семеновский А.А. состоял в браке с Семеновской Л.П. с ДД.ММ.ГГГГ года, расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ года. В период брака 17 декабря 2016 года Семеновским А.А. был приобретен автомобиль «Skoda Superb», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ за 655000 рублей. Для покупки автомобиля с согласия ответчика истец взял в долг 600 000 рублей по расписке от 10 декабря 2016 года с возвратом суммы долга 05 августа 2021 года, у своего приятеля Дубровского С.С. Возможности вернуть сумму долга к 05 августа 2021 года у Семеновского А.А, не было и он занял деньги у своей матери Семеновской С.В., что подтверждается написанной им распиской от 04.08.2021 года и снятием Семеновской С.В. денежных средств с банковского вклада по договору № 06-2808-810-31735 от 02 мая 2021 года, для передачи денег истцу. По возвращению из командировки по работе, истец возвратил своей матери Семеновской С.В. долг в сумме 600000 рублей в марте 2023 года. Так как общий долг истца с ответчиком взятым в период брака на приобретение автомобиля был возвращен истцом, он обратился в суд с иском к ответчику.

В судебное заседание истец не явился, явился представитель истца Колпакова Р.Я., просила суд исковые требования удовлетворить согласно доводам иска и письменные пояснениям дополнительным Семеновского А.А. направленным в адрес суда(л.д.54-55). Просила учесть, что при рассмотрении гражданского дела № 2-2426\22 года, Семеновский А.А. не присутствовал, работал, ходит в плавание и находился за границей, а его представитель участвуя в деле, пояснил матери Семеновского А.А., Семеновской С.В., что обращаться о взыскании общего долга преждевременно, изначально Семеновский А.А. должен вернуть долг Семеновской С.В. В 2023 году Семеновский А.А. возвратил долг своей матери 600 000 рублей, которые занимал у своей матери 04.08.2021 года, уже не будучи в браке с ответчиком, для возврата Дубровскому С.С.

В судебном заседании Фомичёва Л.П. просила суд отказать в удовлетворении иска. Пояснила, что находилась в браке с Семеновским А.А., расторгнут брак в 2021 году, совместно перестали проживать в 2020 году, имеют двоих детей, которые проживают с ней, дочь обучается в институте. У них был автомобиль ВАЗ, который они продали, приобрели в 2016 году автомобиль «Skoda Superb», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, за 655000 рублей. На покупку автомобиля имелись совместно нажитые деньги в браке и 200 000 рублей родители ей дали на покупку автомобиля. Просила учесть, что о расписках написанных Семеновским А.А. ей ничего не известно. Считает, если деньги и брал Семеновский А.А, у Дубровского, то возвратил их в период совместного проживания. Кроме того просила учесть, что при рассмотрении дела о разделе совместно нажитого имущества супругов, а именно автомобиля «Skoda Superb», 2011 года выпуска, Семеновский А.А. и его представитель не заявляли требования о разделе долга взятого в период брака на покупку автомобиля «Skoda Superb», 2011 года выпуска.

В судебном заседании представитель ответчика Фомичёвой Л.П. просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, просил учесть, что его доверительнице не известно о расписках представленных истцом в суде.

В судебном заседании представитель истца, 3-тье лицо Семеновская С.В. просила суд иск удовлетворить, просила учесть, что для погашения долга взятого ее сыном для покупки автомобиля в браке, она снимала в 2021 году со своего счета денежные средства и передавала сыну, которые он ей возвратил в марте 2023 года.

      Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика, 3-тье лицо, свидетелей, исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела № 2-2426\22год, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов, в том числе, движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого или кем из супругов оно приобретено.

В соответствии со ст. 35 СК РФ – владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Согласно ст. 38 СК РФ - раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Судом установлено, что согласно копии свидетельства о заключении брака Семеновский А.А. заключил брак с Фомичёвой Л.П. 28.08.2004 года (л.д.14).

Согласно свидетельства о расторжении брака, на основании решения мирового судьи от 16 июня 2021 года, брак прекращен 17 августа 2021 года (решения мирового судьи от 16 июня 2021 года) (л.д.8). 11.05.2023 года выдано свидетельство Семеновской Л.П. о перемени имени на Фомичёва Л.П. (л.д.68).

Согласно представленной отделением № 2 МРЭО ГИБДД на адрес суда информации, согласно карточки учета, Семеновский А.А. является собственником автомобиля Skoda Superb», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак № идентификационный номер № согласно договора купли-продажи от 17 декабря 2016 года ( л.д.32 дело № 2-2426\22).

Согласно копии договора купли-продажи от 17.12.2016 года, Шульга А.А. продал, а Семеновский А.А. купил за 655000 рублей автомобиль Skoda Superb», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №(л.д. 123 дело № 2-2426\22).

     Согласно заключения судебной автотехнической экспертизы, рыночная стоимость колёсного транспортного средства – автомобиля легкового седан марки Skoda Superb», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, на момент его осмотра и производства судебной автотехнической экспертизы составляет 645 900 рублей ( л.д. 47-67-114 дело № 2-2426\22).

При рассмотрении гражданского дела № 2-2426\22 в судебном заседании свидетель Дубровский С.С. в судебном заседании пояснял, что знает Семеновского А.А., его супругу Семеновскую Л.П. и детей, для приобретения автомобиля Семеновский А,А. занимал у него 600 000 рублей, через время отдал.

В судебном заседании при рассмотрении настоящего дела допрошенный свидетель Дубровский С.С., пояснил, что давал Семеновскому А.А. деньги в размере 600000 рублей в долг зимой 2016 года, так как он решил приобрести себе автомобиль, возвратил ему деньги Семеновский в начале августа 2021 года.

     Согласно расписке от 10.12.2016 года, Семеновский А.А., подтверждает, что взял для приобретения автомобиля у Дубровского С.С. в долг сумму в размере 600000 рублей, которые обязуется возвратить 04 августа 2021 года (л.д.39).

Согласно расписки от 04.08.2021 года, Семеновский А.А. взял в долг для погашения долга у матери Семеновской С.В. сумму в размере 600000 рублей, которую обязуется отдать 04 августа 2023 года ( л.д.8,40 ).

    Семеновская С.В. расторгла договор срочного банковского вклада «весеннее настроение» от 03.08.2021 года, согласно приходного кассового ордера снято со счета 02.03.2021 года 570000 рублей ( л.д.9-11).

    Согласно выводов судебной почерковедческой экспертизы ( л.д. 123-147) - Рукописный текст расписки от 10.12.2016 г., начинающийся словами:Расписка Я, Семеновский Александр Анатольевич...» и заканчивающийсясловами: «...Семеновский Александр Анатольевич», выполнен Семеновским Александром Анатольевичем.

Подпись от имени Семеновского А.А., расположенная в нижней частирасписки от 10.12.2016 г. после даты, выполнена Семеновским Александром Анатольевичем.

Сообщаю о невозможности дать заключение по вопросу: Соответствует ли время (дата) выполнения подписи, выполненной в расписке(л.д.39) от 10.12.2016 года, дате указанной в расписке 10.12.2016 года? Если не соответствует, то в какой период времени выполнена данная подпись?».

    Согласно решения Керченского городского суда от 08 декабря 2022 года, иск Семеновской (Фомичёвой) Людмилы Петровны к Семеновскому Александру Анатольевичу о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворен частично.

Прекращено право общей совместной собственности Семеновского А.А. и Семеновской Л.П. на автомобиль «Skoda Superb», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №.В остальной части иска отказано.

Встречный иск Семеновского А.А. к Семеновской Л.П., о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворен. Суд признал право собственности на автомобиль «Skoda Superb», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак № за Семеновским А.А.

Взыскано с Семеновского А.А. в пользу Семеновской Л.П. 322 950 рублей ( дело № 2-2426\22 л.д. 172-176).

    Согласно представленной расписки от 10.12.2016 года, Семеновским А.А. указано, взял для приобретения автомобиля у Дубровского С.С. в долг сумму в размере 600000 рублей, которые обязуется возвратить 04 августа 2021 года.

Вместе с тем, при рассмотрении гражданского дела 2-2426\22 года во встречных исковых требованиям при разделе автомобиля совместно нажитого, Семеновским А.А. не заявлялись требования учесть наличие долга супругов взятого на покупку автомобиля, не возмещенного, при разделе автомобиля. С решением по делу № 2-2426\22 год, Семеновский согласился и решение не обжаловал, решение вступило в законную силу, соответственно суд приходит к выводу, что денежные средства супругами были возмещены в период совместного проживания.

Кроме того при дачи показаний свидетель Дубровский С.С., при рассмотрении дела № 2-2426\22 год не давал пояснения, что деньги были возвращены ему Семеновским А.А. в августе 2021 года. И с учетом всех доказательств и установленных обстоятельств, суд не принимает довод истца о наличие долговой расписки от 04.08.2021 года между Семеновским А.А. и его матерью, расписки Семеновский А.А. не предоставлял для сведения как в период брака, так и после в адрес Фомичёвой Л.П., так же как и не были представлены расписки в адрес суда при рассмотрении дела № 2-2426\22 г. Сведений о том, что ответчику было известно о наличии расписок о взятии денежных средств в долг судом не установлено. Суд с доводом Семеновского А.А. о невозможности заявлять о наличие совместного долга на совместно приобретенный автомобиль при рассмотрении дела № 2-2426\22 о разделе совместно нажитого имущества- автомобиля, так как было преждевременно, не соглашается, считает необоснованным.

В виду выше изложенного, суд считает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 11,12,56,67,98,194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Семеновского Александра Анатольевича к Фомичёвой Людмиле Петровне, 3-тье лицо Семеновская Светлана Васильевна о признании денежной суммы общим долгом супругов, о взыскании денежных средств в качестве компенсации половины общего долга супругов, взятого в браке для нужд семьи, отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Полный текст решения составлен 13.10.2023 года.

Судья -