Дело № 5-48/2019
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
11 февраля 2019 года Республика Коми, Княжпогостский район,
г. Емва, ул. Дзержинского, д. 136 «а»
Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Закидальский Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Скородумова Александра Николаевича, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отводов и ходатайств не заявлено,
установил:
В отношении Скородумова А.Н. должностным лицом ОМВД России по Княжпогостскому району составлен протокол об административном правонарушении КН № 031355 от 10.02.2019. Согласно протоколу 10.02.2019 в 13 час 00 минут Скородумов А.Н. был доставлен в ГБУЗ РК «Княжпогостская центральная районная больница» (г. Емва, ул. Первомайская, д. 27) с признаками алкогольного опьянения (взгляд блуждающий, неустойчивые позы, не мог стоять, падает, выраженный запах алкоголя изо рта, речь невнятная и несвязная, ориентировался в окружающей обстановке с трудом), имел неопрятный внешний вид (куртка расстегнута, куртка, футболка и штаны в засохших пятнах грязи) и в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где в 13 час. 00 мин. 10.02.2019 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Скородумов А.Н. обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал, пояснив, что событий прошедшего дня не помнит из-за нахождения в состоянии сильного алкогольного опьянения.
Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии со ст.13 Федерального закона «О полиции» от 7.02.2011 №3-ФЗ сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Виновность Скородумова А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского о поступлении сообщения по КУСП, объяснением свидетеля К.О.В. в котором она указывает, что 10.02.2019 около 10 часов 15 минут в здание магазина «Тундра» по адресу: г.Емва, ул. Пионерская, д.16 «а», зашёл мужчина, который не мог держаться на ногах, упав в фойе, мешав проходу потребителей в магазин, рапортом старшего УУП ОМВД России по Княжпогостскому району от <ДД.ММ.ГГГГ>, рапортом полицейского ОППСП, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому Скородумов А.Н. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
Исследовав предоставленные материалы, судья находит факт совершения Скородумовым А.Н. вменяемого правонарушения подтвержденным совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и квалифицирует действия Скородумова А.Н. по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признается раскаяние в содеянном.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, обстоятельства дела.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Скородумова Александра Николаевича, <данные изъяты>, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по Республике Коми (МВД по РК) в ГРКЦ НБ Респ. Коми Банка России г. Сыктывкар.
р/с № 40101810000000010004
БИК 048702001
КБК 18811690050056000140
ИНН 1101481581
КПП 110101001
ОКТМО 87608000
идентификатор 18880311190090313557.
Разъяснить Скородумову А.Н., что согласно ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет за собой привлечение к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Княжпогостский районный суд Республики Коми.
Судья Д.Е. Закидальский