Решение по делу № 11-43/2018 от 04.07.2018

Дело № 11 июля 2018 года г. Иваново

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Тонцевой Ю.В.,

при секретаре Кирилловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11.07.2018 года в г. Иваново дело по частной жалобе ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» на определение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Иваново от 02.04.2018 года об отказе в предоставлении отсрочки по уплате госпошлины,

у с т а н о в и л :

ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Харламовой Д.О. в его пользу задолженности по кредитному договору. Также им подано заявление об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с тем, что 31.10.2016 года решением Арбитражного суда г. Москвы в отношении ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» введена процедура банкротства – конкурсное производство. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2017 года данная процедура продлена до 27.10.2017 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Иваново от 02.04.2018 года в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» отказано по тем основаниям, что заявителем не представлено необходимой совокупности доказательств тяжелого материального положения.

ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» с указанным определением мирового судьи не согласно, его представителем подана частная жалоба, в которой он просит определение отменить, рассмотрев вопрос по существу. В частной жалобе указано на то, что у заявителя отсутствует возможность исполнить обязанность по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, доводы жалобы, приходит к следующему.

Согласно ст. 90 Гражданского процессуального Кодекса РФ основания и порядок предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ), суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

В соответствии со ст. 333.41 ч. 1 НК РФ отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса. Отсрочка по уплате налога (госпошлины) может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка (ст. 64 ч. 2 НК РФ). При этом в указанной статье содержится исчерпывающий перечень оснований для предоставления отсрочки по уплате госпошлины.

В ходатайстве заявителя о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче заявления, в данном случае о вынесении судебного приказа.

Наличие оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты пошлины должно быть подтверждено документально, как указано в п. 5 ст. 64 НК РФ. В связи с этим к заявлению прилагаются документы, подтверждающие неудовлетворительное имущественное положение плательщика. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

По смыслу закона ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая стороны обязана представлять доказательства в обоснование своих требований. Указанные заявителем в заявлении, а также в частной жалобе обстоятельства и приложенные документы не свидетельствуют об его имущественном положении, и не подтверждают невозможность оплаты государственной пошлины в установленном законом порядке.

Каких-либо документов, свидетельствующих об отсутствии у заявителя ликвидного имущества, за счет реализации которого могла быть получена сумма, необходимая для уплаты госпошлины, не представлено. Заявителем также не представлено документов о признании его банкротом.

Иные доводы частной жалобы не опровергают выводов определения мирового судьи и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, в связи с чем оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

Заявитель не лишен права обратиться к мировому судье с аналогичным ходатайством, с предоставлением соответствующих доказательств невозможности оплаты государственной пошлины в установленном законом порядке по причине неудовлетворительного имущественного положения.

Не усматривая оснований для отмены определения мирового судьи, руководствуясь ст.ст. 333-334, 327- 330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Иваново от 02.04.2018 года об отказе ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины оставить без изменения, частную жалобу ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: