Решение по делу № 2-853/2023 (2-6212/2022;) от 01.12.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Центральный районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи        Каримова Д.С.,

    при секретаре судебного заседания        ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО МВК «ЦФР ВИ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил:

- взыскать с ответчика в свою пользу: сумму основного долга по договору займа № № от 10.06.2022г. в размере 150 000 руб.; проценты за пользование суммой займа за период с 13.07.2022г. по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу, по состоянию на 19.10.2022г. (дату подготовки иска) проценты составляют 48 131,51 руб.; неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов в размере 6 900 руб.;

- обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марка/модель LADA, 219170 LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) №;

- взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга согласно п. 3.2 договора № № от 10.06.2022г. в размере 3 500 руб.;

- взыскать с ответчика в свою пользу стоимость оборудования спутникового мониторинга по договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга № № от 10.06.2022г. в размере 30 000 руб.;

- взыскать с ответчика в свою пользу расходы на уплату государственной пошлины в размере 11 585 руб.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца ООО МВК «ЦФР ВИ» ФИО4, действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по гражданскому делу, а также об отмене обеспечительных мер.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, о причине неявки суд не известили, ходатайств об отложении или о рассмотрении дела в их отсутствие судье не поступало.

Суд, ознакомившись с заявлением ООО МВК «ЦФР ВИ» в лице представителя ФИО4, действующей на основании доверенности, о прекращении производства по делу, изучив материалы дела, приходит к выводу, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем считает возможным производство по гражданскому делу прекратить на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, приняв отказ истца от иска.

    Рассматривая вопрос об отмене обеспечительных мер, судом установлено, что истец с заявлением об обеспечении иска в рамках настоящего дела в адрес суда не обращался, данный вопрос предметом рассмотрения не являлся.

    Руководствуясь ст.39, ст.ст. 152, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

    Принять отказ ООО МВК «ЦФР ВИ» (ИНН 5407967714, ОГРН 1175476112646) от искового заявления к ФИО1 (паспорт № о взыскании долга по договору займа № № от 10.06.2022г. и обращении взыскания на предмет залога по гражданскому делу №.

    Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО МВК «ЦФР ВИ» (ИНН 5407967714, ОГРН 1175476112646) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога – прекратить.

Разъяснить сторонам, что в случае отказа от иска производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.

Судья                                                                             Д.С. Каримов