Решение по делу № 33-4260/2023 от 06.04.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

91RS0001-01-2022-005519-31 № 2-211/2023 (2-1985/2022;) № 33-4260/2023	Председательствующий судья первой инстанции	Уржумова Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2023 года г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Заболотной Н.Н.,

судей – Кирюхиной М.А., Синани А.М.,

при секретаре – Абкаировой З.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Администрации г. Симферополя Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – ФИО1, ФИО2, о признании незаконными, отмене постановлений Администрации г. Симферополя Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,

по апелляционной жалобе ФИО4 на решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 18 января 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

В сентябре 2022 года ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Симферополя Республики Крым о признании незаконными и отмене постановлений Администрации г. Симферополя Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования мотивированы тем, что постановлением Администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, истец освобождена от обязанностей опекуна над малолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, малолетняя ФИО3 передана на воспитание и содержание ФИО1 В обоснование указанного постановления, Администрация ссылается на ранее вынесенное постановление Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ «О даче согласия на установление отцовства ФИО1 в отношении малолетней ФИО3». Из постановления № следует, что в Администрацию обратился ФИО1 с заявлением о даче согласия на установление отцовства в отношении малолетней ФИО3 в связи с тем, что он является ее биологическим отцом. С указанными постановлениями Администрации г. Симферополя Республики Крым истец не согласна, считает их вынесенными с существенными нарушениями закона и не соответствующими интересам малолетнего ребенка. На основании изложенного, истец просила признать незаконным и отменить постановление Администрации г. Симферополя Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ о даче согласия на установление отцовства ФИО1 в отношении малолетней ФИО3, постановление Администрации г. Симферополя Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении ФИО4 от обязанностей опекуна над малолетней ФИО3

Определением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 11 ноября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО2

Решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 18 января 2023 года в удовлетворении исковых требований ФИО4 отказано.

Не согласившись с решением суда, ФИО4 подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены судом апелляционной инстанции о времени и месте рассмотрения настоящей жалобы надлежащим образом, на основании ч. 1 ст. 327, ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке.

05 мая 2023 года в канцелярию Верховного Суда Республики Крым от ФИО4 поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (ст.326 ГПК РФ). Если в соответствии со ст. 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной жалобы при условии, что в доверенности специально не оговорено иное.

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Судом апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционной жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционной жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, является добровольным, судебная коллегия принимает отказ истца ФИО4 от апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 18 января 2023 года, в связи с чем, апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО4 на решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 18 января 2023 года подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия, -

определила:

Принять отказ ФИО4 от апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 18 января 2023 года.

Производство по апелляционной жалобе ФИО4 на решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 18 января 2023 года – прекратить.

Председательствующий судья Н.Н. Заболотная

Судьи: М.А. Кирюхина

А.М. Синани