Решение по делу № 2-563/2019 от 20.05.2019

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2019 года                                 с.Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего                 Усольцевой Е.В.,

при секретаре                     Храмцовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Понитайкину А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее-Банк) обратилось в суд с иском к Понитайкину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в сумме 407 599 рублей 55 копеек, сложившейся по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, где просроченная ссуда – 212 397 рублей 08 копеек, просроченные проценты – 42 599 рублей 5 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 65 912 рублей 33 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 86 690 рублей 64 копейки, расходов на оплату государственной пошлины в размере 7 276 рублей. В обоснование указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 223 684 рублей 21 копейки, под 19 % годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик в период пользования кредитом исполнял условия договора ненадлежащим образом, а именно произвел выплаты только в размере 24 850 рублей, в результате чего сформировалась взыскиваемая задолженность. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата заемных денежных средств, однако задолженность не погашена до настоящего времени.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, поэтому дело рассмотрено в отсутствие ПАО «Совкомбанк», согласно ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Понитайкин А.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен по последнему известному месту регистрации, с которого конверты вернулись за истечением срока хранения, что суд признает надлежащим извещением по делу.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Положением части 1 ст. 162 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться на подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, истец указал, что между Банком и Понитайкиным А.И. заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления-оферты) <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> на сумму 223 684 рублей 21 копейки, под 19 % годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 407 599 рублей 55 копеек.

Истец не имеет возможности предоставить кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> вследствие его утраты, однако подтверждением заключения кредитного договора является исполнение заемщиком обязательств по договору. В подтверждение факта заключения договора, истцом представлены выписка по счету № RUR/ 000037210227/40<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> открытому на имя Понитайкина А.И., акт об утрате документов от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Из выписки по счету следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на имя Понитайкина А.И. открыт счет, вид вклада: денежный кредит, депозитный, начальная сумма вклада 223 684 рубля 21 копейка.

Однако представленные доказательства не свидетельствуют, что в отсутствие кредитного договора факт заключения такого договора и возникновения между сторонами кредитных отношений не может являться доказанным.

    Заявление – оферта со страхованием и График-памятка, не подтверждают согласование предмета договора ввиду отсутствия подписи ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать тс обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Имеющаяся в материалах дела выписка по счету, не свидетельствует о том, что денежные средства были перечислены на счет Понитайкина А.И., поскольку каких-либо доказательств, принадлежности данного счета именно ответчику, суду стороной истца не представлено.

При таких обстоятельствах, правовые основания для взыскания спорной задолженности у суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Понитайкину А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в сумме 407 599 рублей 55 копеек, сложившейся по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, где просроченная ссуда – 212 397 рублей 08 копеек, просроченные проценты – 42 599 рублей 5 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 65 912 рублей 33 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 86 690 рублей 64 копейки, расходов на оплату государственной пошлины в размере 7 276 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Судья                          Усольцева Е.В.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.