Решение по делу № 2-1353/2020 от 17.01.2020

Дело № 2-1353/2020

25RS0001-01-2020-000255-78

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2020 года                                       <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего                                    В.А. Воробьева,

при секретаре                                                             О.Д. Фунтиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Костюкову Алексею Андреевичу о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

       Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что между ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и Елисеевым В.А. заключен договор о предоставлении револьверного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» предоставил Костюкову А.А. кредит в размере 300 000 рублей, согласно условиям договора заемщик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ полностью погасить перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 32 % годовых. Договор автоматически пролонгируется на каждый календарный год. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Костюков А.А. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. Таким образом, задолженность Костюкова А.А перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 442 040 рублей 21 копейка, из которых: 281 503,25 рублей - основной долг, 160 536,96 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом. Просит взыскать с Костюкова А.А. в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму задолженности в размере 442 040 рублей 21 копейку, проценты за пользование кредитом в размере 32% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 24.12.2019г. до дня полного погашения основного долга по кредиту, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 620 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д. 4).

Костюков А.А.. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела неоднократно извещался надлежащим образом по месту регистрации, согласно сведениям, указанным в справке ОСАР УМВД по ПК. Судебные извещения вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», о причинах неявки суд в известность не поставил, заявлений или ходатайств об отложении либо о рассмотрении в его отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Кроме этого, в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, а также Федеральным законом от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ч. 3,5 ст.167 ГПК РФ, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и, на основании ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы гражданского дела в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 п. 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и в порядке, определенном договором.

Судом установлено, что между ПАО «Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и Костюковым Алексеем Андреевичем заключен договор о предоставлении револьверного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым, Костюков А.А. получил кредит в размере 300 000 рублей    на условиях процентной ставки по кредиту в размере 32% в год. Дата полного погашения кредита определена ДД.ММ.ГГГГ. График возврата кредита и уплаты процентов согласован сторонами и включает в себя даты и размеры платежей. Договор автоматически пролонгируется на каждый календарный год

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, что также следует из п. 6 кредитного договора, согласно которому заемщик обязуется возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п. 2 настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ Костюков А.А. свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Положения ст. 310 ГК РФ предусматривают недопущение одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму (кредит) и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты за пользование кредитом в соответствии с договором составляют 32 % годовых, от суммы задолженности, что в настоящей момент с учетом образовавшейся задолженности составляет: 442 040 рублей 21 копейка, из которых: 281 503,25 рублей - основной долг, 160 536,96 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ банк вправе потребовать от заемщика и поручителей досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению кредита и процентов.

В соответствии с вышеназванными положениями закона и во исполнение условий кредитного договора, к заемщику предъявлены требования     о взыскании задолженности по кредиту, процентов по договору, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины.

Поскольку обязательства Костюковым А.А.. не исполнены надлежащим образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 442 040 рублей 21 копейка, из которых: 281 503,25 рублей - основной долг, 160 536,96 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

    Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

    Поскольку в судебном заседании установлено нарушение заемщиком условий договора револьверного кредита, а именно не осуществляются платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов, с Костюкова А.А. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 32% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. до дня полного погашения основного долга по кредиту.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 620 рублей, расходы по оплате которых подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Костюкову Алексею Андреевичу о взыскании суммы долга, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Костюкова Алексея Андреевича в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 442 040 рублей 21 копейку, из которых: 281 503,25 рублей - основной долг, 160 536,96 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 620 рублей.

Взыскать с Костюкова Алексея Андреевича    в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 32% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. до дня полного погашения основного долга по кредиту.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного суда

<адрес>                                                                             В.А. Воробьев