Решение по делу № 2-1017/2023 (2-8832/2022;) от 24.11.2022

УИД № 50RS0052-01-2022-010977-39

Дело № 2-1017/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года                   г.о.Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Скариной К.К.,

при секретаре Барановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войналович ФИО7 к ГСК «Топограф» о признании недействительными (ничтожными) решений общего собрания ГСК «Топограф»,

                УСТАНОВИЛ:

Войналович А.А. обратился в суд с иском к ГСК «Топограф» о признании решений о признании недействительными (ничтожными) решений общего собрания ГСК «Топограф».

В обоснование иска указал, что является членом указанного гаражного кооператива, в котором владеет гаражным боксом №.

Так, 24 мая 2022 года оформлен протокол общего собрания членов кооператива №.

19 января 2020 года было проведено общее собрание членов ГСК «ТОПОГРАФ». В соответствии с протоколом № от 19.01.2020 общее собрание было проведено в форме собрания уполномоченных.

    Также указал, что решением Щелковского городского суда по делу № от 10.11.2021 все решения, принятие на собрании 19.01.2020, признаны недействительными (ничтожными).

    25.04.2021 года состоялось общее собрание членов ГСК «ТОПОГРАФ» в форме собрания уполномоченных и избрана ревизионная комиссия. Однако решением Щелковского городского суда от 09.12.2021 по делу № решения и этого собрания признаны ничтожными (недействительными).

При проведении общего собрания 24.04.2022-24.05.2022 в ГСК «ТОПОГРАФ» в очно-заочной форме был нарушен установленный законом порядок созыва, подготовки и проведения общих собраний.

Однако общее собрание 24.04.-24.05.2022 не созывалось по требованию 1/3 членов кооператива, поскольку его не имеется, в повестке дня, укзаанно в протоколе, и бюллетенях голосования, имеются разные вопросы для обсуждения, что повлияло на исход голосования и не может отражать действительное волеизъявление участников, при этом решения приняты по вопросам, по которым не было голосования или голосование проводилось по вопросам, не включенным в повестку дня.

Протокол счетной комиссии составлен и подписан 25 мая 2022 года, при этом, протокол общего собрания составлен 24 мая 2022 года, т.е. на день раньше, до подсчета голосов и составления протокола счетной комиссии, при этом содержит результаты голосования по вопросам повестки дня.

Фактически общее собрание членов ГСК «Топограф» не проводилось, решения общего собрания ГСК «Топограф», оформленные протоколом № от 24.05.2022 года являются недействительными, принятыми с нарушением требований закона, на собрании 24.05.2022 года отсутствовал кворум. Истец также полагает, что нарушены требования к оформлению протоколов, и сама процедура инициирования оспариваемого собрания.

По основаниям, указанным в исковом заявлении, просит суд признать недействительными (ничтожными) все решения общего собрания ГСК «Топограф», оформленные протоколом № от 24.05.2022 года.

В судебном заседании представитель истца Бубнов С.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным основаниям, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ГСК «Топограф» по доверенности иск не признал по доводам представленного в материалы дела письменного отзыва, Оспариваемое собрание проводилось без нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющие на волеизъявление его участников, нарушений допущено не было, кворум имелся. Протокол по итогам собрания составлен также без существенных нарушений. О наличии списка членов кооператива пояснить не смог.

Третье лицо не явилось, извещено.

Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п.2 ст.181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу п.1 ст.181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования, в том числе голосования с помощью электронных или иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса).

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания (п.3 ст.181.2 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

На основании п.1 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу п.2 ст.181.5 ГК РФ решение собрания является ничтожным в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Как следует из материалов дела, Истец Войналович А.А. владеет гаражным боксом № в ГСК Топограф, является его членом.

ГСК «Топограф» ИНН № ОГРН № создан до 01.07.2002 года, зарегистрирован 22.07.1994 по юридическому адресу <адрес> его деятельность осуществляется на основании устава, утвержденного собранием уполномоченных представителей кооператива 01.02.2004 года.

В соответствии с пунктом 21 Устава ГСК внеочередное общее собрание может быть созвано: по решению правления кооператива; по требованию не менее 1/3 уполномоченных; по требованию ревизионной комиссии; по требованию не менее 1/3 членов ГСК.

Пунктом 22 Устава предусмотрено, что общее собрание членов (уполномоченных представителей) кооператива правомочно решать вопросы, если на собрании присутствуют не менее 50% членов (уполномоченных представителей) кооператива. Решения по прекращению деятельности (ликвидации) кооператива и изменению Устава принимаются 2/3 голосов от общего числа членов кооператива (уполномоченных представителей). Остальные решения принимаются простым большинством голосов.

В соответствии с п.27 Устава, правление кооператива осуществляет руководство текущими делами ГСК и принимает решения по вопросам, которые не относятся к исключительной компетенции общего собрания, а именно: избрание заместителя председателя правления; утверждает протоколы собраний по избранию уполномоченных представителей.

Согласно представленным материалам дела 24 мая 2022 года составлен протокол № (форма проведения очно-заочная) внеочередного общего собрания членов ГСК Топограф, из которого следует, что инициаторов собрания явилось требование 1/3 членов ГСК указанных в приложении № к протоколу (140 подписей), на повестку дня поставлены следующие вопросы:

избрание председателя собрания, секретаря и членов счетной комиссии;

избрание председателя, членов правления, членов ревизионной комиссии ГСК Топограф

определение и утверждение линий в ГСК Топограф

избрание уполномоченных ГСК Топограф, в том числе по линиям

утверждение плана мероприятий в ГСК топограф на 2022 год (в том числе первоочередных и перспективных)

определение порядка проведения общего собрания членов ГСК Топограф (извещение, принятие решений, доведение до сведения итогов голосования (доски объявлений).

Также из протокола следует, что согласно протокола от 25 мая 2022 года (приложение № к протоколу №) заседания счетной комиссии участвовало 201 человек.

Общее количество голосов, которыми обладают члены ГСК Топограф – 399 (100%), согласно реестру. Количество голосов, которым обладают члены ГСК принявших участие на общем собрании очно-заочной формы по всем вопросам повестки общего собрания в установленный срок – 201, что составляет 50,25 % от общего числа голосов членов ГСК Топограф.

Протокол имеет подписи председателя и секретаря собрания, членов счетной комиссии. По результатам голосования большинством голосов присутствующих были приняты положительные решения по всем вопросам.

Судом установлено и ответчиком не оспаривалось, надлежащими доказательства не подтверждено, что список членов ГСК Топограф отсутствует, само собрание инициировалось, как утверждал ответчик по инициативе 1/3 числа членов ГСК, однако, установить согласно представленному в приложении № к протоколу реестру членство указанных лиц не представляется возможным, также невозможно установить по какому вопросу инициировалось внеочередное собрание, при этом, объявление (сообщение) о проведение собрания оформлено от имени правления, также в объявлении содержится иная повестка дня, отличная о той, которая была предметом собрания на 24 мая 2022, также, при этом, представленные суду на обозрение бюллетени голосования также содержат иную повестку дня по вопросам, которые разрешались и за которые проставлены подписи лица осуществившими голосование, частично по представленному списку не возможно идентифицировать лиц, поставивших подпись, также фамилии лиц, поставивших подписи отличаются от фамилий лиц, заявленных в списке, также, исходя из представленного расчета и пояснений представителя ответчика, подсчет осуществлялся не по количеству голосов, а по количеству боксов, что существенно изменило подсчет кворума на указанном собрании.

Также, суд отмечает, что в протоколе №, который оспаривается истцом, принято за основу протокол счетной комиссии, подписанный 25 мая 2022, т.е. уже после проведения собрания, что также недопустимо, поскольку подсчет голосов как указано протоколе счетной комиссии осуществлен 25 мая 2022, в то время как итоги голосования подведены уже 24 мая 2022, что нашло свое отражение в протоколе собрания.

Также, проанализировав бюллетени голосования, реестр и список участвующих лиц, можно сделать вывод о том, что некоторые лица голосовали по несколько раз, некоторые из них отсутствовали в реестре собственников гаражных боксов, однако их бюллетени также были учтены при подсчете итогов голосования, принимает во внимание и тот факт, что в бюллетенях голосования указанные вопросы, не входившие в повестку дня названного собрания.

Опровергнуть представленные истцом расчеты ответчик в ходе судебного разбирательства не смог.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из системного толкования положений ст.ст.56, 57 ГПК РФ, ст.ст.181.1, 181.2 ГК РФ, принимая во внимание установленную ст.401 ГК РФ презумпцию виновности участников договорных обязательств, бремя доказывания правомочности собрания относится на инициатора - ответчика ГСК «Топограф». Таких доказательств в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что нарушен порядок созыва собрания, его проведения, подведения его итогов, а также кворум собрания нельзя назвать легитимным, что, по мнению суда, при имеющихся в деле доказательствах, является достаточным основанием для того, чтобы прийти к выводу о том, что указанное собрание является незаконным, а принятые на нем решения – недействительны.

Иные доводы истцом правового значения в данном случае при указанных и установленных судом обстоятельствах, правового значения не имеют.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Войналович ФИО8 - удовлетворить.

Признать недействительными (ничтожными) решения внеочередного общего собрания ГСК «Топограф, оформленные протоколом № от 24 мая 2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца подачей апелляционной жалобы.

Судья                                                   К.К. Скарина