Решение по делу № 2-1205/2024 от 12.02.2024

УИД /номер/

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                          26 марта 2024 года

Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О., при участии прокурора Лишманова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1205/2024 по иску Клинского городского прокурора Московской области в интересах Российской Федерации к Тесленок Ю. А. о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Клинский городской прокурор Московской области обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что Тесленок Ю.А. совершено 46 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 59 УК РФ, то есть хищений чужого имущества путем обмана, совершенных организованной группой и в крупном размере.

Согласно материалам уголовного дела, преступными действиями Рожковой С.В., Тесленок Ю.А. и Рыбиной О.В. бюджету Московской области причинен материальный ущерб в размере 34 580 142,71 руб, из которых 2 300 000 руб похищены Тесленок Ю.А.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.10.2021 № 1756 утверждены изменения, которые вносятся в постановление Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 № 995 «О порядке осуществления федеральными органами государственной власти (государственными органами), органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и (или) находящимися в их ведении казенными учреждениями, а также государственными корпорациями, публично-правовыми компаниями и Центральным банком Российской Федерации бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации».

В соответствии с абз. 9 п. 4 Правил осуществления федеральными органами государственной власти (государственными органами), органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и (или) находящимися в их ведении казенными учреждениями, а также государственными корпорациями, публично-правовыми компаниями и Центральным банком Российской Федерации бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, администрирование доходов федерального бюджета в случае вынесения федеральным судом судебного акта либо перечисления денежных средств ответчиком до вынесения федеральным судом судебного акта о взыскании денежных средств по иску (заявлению) прокурора, поданному в защиту интересов Российской Федерации и разрешенному в пользу Российской Федерации, осуществляется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Таким образом, денежные средства подлежат перечислению в ГУ ФССП России по Московской области.

Прокурор просит взыскать с Тесленок Ю.А., /дата/ г.р., уроженки /адрес/, в пользу Российской Федерации материальный ущерб в размере 2 300 000 руб.

В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования.

Тесленок Ю.А. иск признала.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Приговором Клинского городского суда Московской области от /дата/ года Тесленок Ю.А. признана виновной в совершении сорока шести преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В приговоре сказано, что действия подсудимой Тесленок Ю.А. суд квалифицирует по сорока шести преступлениям, предусмотренным ч. 4 ст. 159 УК РФ, то есть как сорок шесть мошенничеств, то есть сорок шесть хищений чужого имущества путем обмана, пятнадцать из которых совершены в крупном размере, организованной группой; двадцать девять – лицом, с использованием своего служебного положения, в крупном размере организованной группой, а два – организованной группой, в особо крупном размере.

По каждому преступлению был причинен имущественный вред бюджету Московской области, в том числе действиями Тесленок Ю.А., которая по каждому преступлению совершила хищение на сумму 50 000 руб, что составляет по 46 преступлениям 2 300 000 руб.

За Клинским городским прокурором Московской области признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба и вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения гражданского судопроизводства.

Учитывая, что размер причиненного ответчиком ущерба подтвержден вышеуказанным приговором суда, вступившего в законную силу /дата/ года (л.д. 6-118), исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Госпошлина с указанной суммы, рассчитанная согласно пункту 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче иска в суд составляет 19700 руб, которую, в порядке части 1 статьи 103 ГК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета городского округа Клин.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

Иск – удовлетворить.

2. Взыскать с Тесленок Ю. А., /дата/ года рождения, уроженки /адрес/, в пользу Российской Федерации материальный ущерб в размере 2 300 000 руб (два миллиона триста тысяч руб).

3. Взыскать с Тесленок Ю. А. в доход бюджета городского округа Клин госпошлину в размере 19700 руб

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                       Судья –

Решение в окончательной форме принято 26 марта 2024 года.

                       Судья –