Решение по делу № 5-231/2024 от 08.04.2024

№ 5-231/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижнекамск                                                                                          6 мая 2024 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Хабибрахманов А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дорофеева Александра Ивановича, ... года рождения,

УСТАНОВИЛ:

... в 14 часов 35 минут, по адресу: ..., водитель автомобиля «Лада Калина» государственный регистрационный знак ... Дорофеев А.И. в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), управляя транспортным средством, двигался по автодороге Набережные Челны - Нижнекамск, не соблюдал безопасную дистанцию, до впереди движущегося в попутном направлении транспортного средства, которая позволила бы обеспечить безопасность дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем «...» государственный регистрационный знак ... под управлением Ирисова В.А.

В результате ДТП пассажир автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно судебно-медицинской экспертизы ... от ..., причинили лёгкий вред здоровью, ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Дорофеев А.И. в судебном заседании вину признал, просил назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав доводы участников процесса и изучив материалы по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что виновность Дорофеева А.И., в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, установлена.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункта 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Нарушение водителем Дорофеевым А.И., вышеназванных требований ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением потерпевшей Потерпевший №1 телесных повреждений, повлекших вред здоровью.

Факт совершения Дорофеевым А.И., административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ... составленным в отношении Дорофеева А.И., где указано на нарушение им пункта 9.10 ПДД РФ. С протоколом об административном правонарушении Дорофеев А.И. – согласился; фотоснимками с места ДТП; сообщением о ДТП с пострадавшими; рапортом сотрудника ГИБДД; сведениями о водителях и транспортных средствах участвовавших в ДТП и схемой к нему, где указаны сведения и обстоятельства ДТП; протоколом осмотра транспортных средств, где указаны повреждения полученные в результате ДТП; протоколом осмотра места происшествия; справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой, автомобиль «...» государственный регистрационный знак ... и автомобиль ... г/н ... двигались со стороны ... в сторону ..., автомобиль ...» поворачивал на Промзону 10/22, а «...» в момент опережения транспортного средства не выбрал безопасную дистанцию и совершил ДТП, объяснением самого Дорофеева А.И., Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО3, рапортами инспекторов ДПС, заключением эксперта ... от ... в отношении Потерпевший №1, заключение эксперта ... от ... (дополнительное к заключению ... от ...) в отношении Потерпевший №1, согласно которого телесное повреждение в виде раны левой ушной раковины, потребовавшая проведения первичной хирургической обработки и наложения медицинских швов, причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее трех недель (менее 21 дня), в виду малоинформативного описания раны в представленных мед. документах, высказаться о предмете нанесения и механизме образования не представляется возможным, в срок, указанный в определении, не исключается, что подтверждается клинико-динамическими признаками телесного повреждения. Также выставленный диагноз в виде «Ушиб, растяжении капсуло-связочного аппарата поясничного отдела позвоночника. Ушиб грудной клетки» - достоверными клиническими признаками не подтвержден; заключением эксперта ... от ... в отношении Дорофеева А.И.; заключением эксперта ... от ... в отношении Потерпевший №2; заключением эксперта ... от ... в отношении ФИО3, амбулаторными картами и медицинскими документами.

В судебном заседании также исследованы: справка о привлечении Дорофеева А.И. к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, карточка учета транспортного средства, распечатка Алкотектора, карточка учета транспортных средств, карточка операций с водительским удостоверением, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении Дорофеева А.И.

Анализ материалов административного дела и пояснений участников ДТП позволяет суду прийти к выводу о том, что виновность Дорофеева А.И. в совершении административного правонарушения установлена и доказана.

Согласно статьи 25.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в статьи 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Водитель транспортного средства должен при изменении скорости движения транспортного средства постоянно учитывать обстоятельства, в частности рельеф местности, состояние дороги и транспортного средства, его нагрузку, атмосферные условия и интенсивность движения, чтобы быть в состоянии остановить транспортное средство в конкретных условиях видимости в направлении движения, а также перед любым препятствием, которое водитель в состоянии предвидеть. Он должен снижать скорость и в случае необходимости останавливаться всякий раз, когда того требуют обстоятельства, особенно когда видимость неудовлетворительна.

Суд квалифицирует действия Дорофеева А.И. как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения, причинившего вред здоровью потерпевшей; признание вины и раскаяние лицом, совершившим административное правонарушение, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность; отягчающим административную ответственность суд признает ранее привлечение к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ; личность и имущественное положение Дорофеева А.И.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения им новых административных правонарушений, определяя вид и меру административного наказания, суд считает, что Дорофеева А.И. подлежит привлечению к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное части 1 статьи 12.24 КоАП РФ с назначением наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Также в материалах дела имеется постановление по делу об административном правонарушении ... от 18 февраля 2024 года, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району Гайсиным Ф.Ф., согласно которому Дорофеев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

При этом, согласно Постановления Конституционного Суда РФ от 17мая 2023 года № 24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного», до установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП РФ водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации.

Указанная позиция Конституционного Суда РФ, согласно положений пункта 2 резолютивной части постановления применима и для иных статей главы 12 КоАП РФ, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 данного Кодекса.

Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей названного Кодекса указанного в постановлении по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении ... от 18 февраля 2024 года в отношении Дорофеева А.И., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дорофеева Александра Ивановича, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении ... от 18 февраля 2024 года, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району Гайсиным Ф.Ф., согласно которому Дорофеев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей отменить.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), ИНН 1654002946, КПП 165945001, № счета 03100643000000011100, кор. Сч. 40102810445370000079, в отделение - НБ Республики Татарстан, БИК 019205400, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 92644000, УИН 18810416242061928841, штраф за нарушение ПДД РФ.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копия документа об уплате штрафа подлежит представлению в отдел по обеспечению судопроизводства по административным делам Нижнекамского городского суда Республики Татарстан.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья направляет второй экземпляр настоящего постановления с отметкой о неуплате административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья                                                                                     А.Ф. Хабибрахманов