Решение от 15.06.2023 по делу № 2-1208/2023 от 20.03.2023

Дело № 2-1208/2023                                                                               15 июня 2023 года

78RS0018-01-2023-000715-12      мотивированное решение изготовлено 26.06.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                      Летошко Е.А.

при помощнике                                                   Ивановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирилловой Н.Л., Лялиной С.Л. к Лялину Д.Л. об определении порядка пользования жилым помещением,

установил:

Кириллова Н.Л. и Лялина С.Л. обратились в суд с иском к Лялину Д.Л. об определении порядка пользования квартирой <адрес>, определив за Кирилловой Н.Л. право пользования комнатой под № площадью 10,5 кв.м., Лялиной С.Л. – комнатой под № площадью 15,8 кв.м., Лялину Д..Л. – комнату под № площадью 13,6 кв.м. В обоснование заявленных требований указывая, что стороны являются сособственниками вышеуказанной квартиры – каждый по <данные изъяты> доли, состоящей из трех комнат: комната под № – 15,8 кв.м., комната под № – 13,6 кв.м., комната под № – 10,5 кв.м., общей площадью 63,6 кв.м. Соответственно на <данные изъяты> долю каждого собственника приходится 13,3 кв.м. жилой площади. Соглашение о порядке пользования спорной квартирой между сторонами не достигнуто. В настоящее время в квартире проживает Лялина С.Л., а также Лялин Д.Л. со своей семьей.

Стороны, будучи надлежащим образом извещены о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности причин неявки суду не представили. Истцы доверили представлять свои интересы представителю.

Представитель истцом в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам:

Судом установлено и из материалов дела следует, что спорная квартира <адрес> состоит из трех комнат, общая площадь квартиры 63,6 кв.м., жилая площадь – 39,9 кв.м., комната № – 15,8 кв.м., комната № – 13,6 кв.м., комната № – 10,5 кв.м.

Собственниками квартиры являются Кириллова Н.Л. и Лялина С.Л., Лялин Д.Л. по <данные изъяты> доли каждый. Указанные лица зарегистрированы в спорной квартире.

Спорная квартира состоит из трех комнат площадью 15,8 кв.м., 13,6 кв.м., 10,5 кв.м., комнаты изолированные.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ и п. 1 ст. 288 ГК РФ, а также из п. 1 ст. 209 ГК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Права собственника жилого помещения, гарантированные статьей 35 Конституции Российской Федерации, и права пользователя жилой площади, закрепленные статьей 40 Конституции Российской Федерации, должны обеспечиваться судом таким образом, чтобы учитывались и соблюдались интересы обеих сторон возникшего спора.

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

     Поскольку возражений со стороны ответчика по существу предложенного порядка пользования жилым помещением не поступило, с учетом жилой площади, приходящейся на 1/3 доли равной 13,3 кв.м.,. суд полагает с учетом мнения сторон определить следующий порядок пользования жилым помещением в квартире <адрес>: выделить Кирилловой Н.Л. комнату под № площадью 10,5 кв.м., Лялиной С.Л. – комнату под № площадью 15,8 кв.м., Лялинну Д.Л. – комнату под № площадью 13,6 кв.м., места общего пользования в квартире оставить в совместном пользовании.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░ № ░░░░░░░░ 10,5 ░░.░., ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░░░ № ░░░░░░░░ 15,8 ░░.░., ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░░░ № ░░░░░░░░ 13,6 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░