Решение по делу № 2-107/2022 (2-1645/2021;) от 09.12.2021

Дело № 2-107/2022

56RS0019-01-2021-003326-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2022 года город Орск

    Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Гук Н.А.,

при секретаре Белоусовой Ю.А.,

с участием

ответчика Дмитриевой Екатерины Владимировны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-107/2022 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Дмитриевой Екатерине Владимировне, Дмитриеву Владимиру Викторовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

     УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором просило расторгнуть кредитный договор № от 10 сентября 2018 года; взыскать солидарно с Дмитриева В.В., Дмитриевой Е.В. задолженность по кредитному договору № от 10 сентября 2018 года за период с 11 марта 2019 года по 12 октября 2021 года (включительно) в размере 118 548,10 рублей, расходы по оплате госпошлины – 3 570,96 рублей.

В обоснование иска указано, что 10 сентября 2018 года Банком с Д.Н.Б. был заключен кредитный договор, по условиям которого последней выдан кредит на сумму 82 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,7% годовых.

В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или)уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

По состоянию на 12 октября 2021 года образовалась просроченная задолженность в размере 118 548,10 рублей.

Д.Н.Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Ее наследниками являются Дмитриева Е.В., Дмитриев В.В., которые в силу положений статей 1112, 1175 ГК РФ несут ответственность по долгам наследодателя.

Согласно информации, имеющейся у банка, после смерти Д.Н.Б.открыто наследство (1<данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>), которое приняла Дмитриева Е.В. - наследник умершего заемщика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик – Дмитриева Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что на момент смерти матери с ней совместно не проживала. После смерти матери обратилась к нотариусу, получила свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 178 684, 23 рублей. О кредитах матери не знала.

В настоящее время после получения исковых заявлений узнала о наличии у матери трех непогашенных кредитов ПАО Сбербанк, задолженность по которым составляет: по кредитной карте – 31 542,78 рублей; по данному кредиту -118 548,10 рублей, по третьему- около 41 000 рублей. Решение о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 31 543,78 рублей вынесено 11 января 2021 года. По другим искам решения не вынесены. Погасить задолженность возможности не имеет. <данные изъяты>

Дмитриев В.В.- ее отец, с матерью был в браке, фактически совместно с ней не проживал 22 года. Отец в наследство не вступал, отношений с ним не поддерживает, место его жительства не знает.

Ответчик Дмитриев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, что 10 сентября 2018 года Банком с Д.Н.Б. был заключен вышеуказанный кредитный договор, по условиям которого последней выдан кредит на сумму 82 000 руб., на срок 60 месяцев, под 19,7% годовых.

Оплата за пользование кредитом должна была производиться по 10-е число месяца, по графику, согласованному сторонами, в сумме 2 158,83 рублей.

Согласно п.6 кредитного договора и п. 3.1, 3.3 Общих условий кредитования уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Банк свои обязательства исполнил, что не оспаривается ответчиком.

Д.Н.Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 24 сентября 2019 года, выданному нотариусом г. Орска П.Л.А., наследницей имущества Д.Н.Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ является дочь- Дмитриева Екатерина Владимировна. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из <данные изъяты> доли жилого дома по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость жилого дома на дату смерти наследодателя – 357 368,47 рублей.

Стоимость наследуемой доли жилого дома - 178 684,23 рублей.

Согласно ст.1113, п.1 ст.1112 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

Согласно расчету истца, по состоянию на 12 октября 2021 года размер задолженности по кредитному договору составляет 118 548,10 рублей, из которых: 77 839,76 руб. – просроченный основной долг, 40 708,34 руб. – проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит обоснованным и соглашается с ним.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку наследство после смерти Д.Н.Б. было получено только ее дочерью Дмитриевой Е.В., указанная задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с нее в полном объеме.

В данном случае, стоимость наследственного имущества – <данные изъяты> доли жилого дома определена нотариусом г. Орска П.Л.А. и указана в свидетельстве о праве на наследство по закону- 178 684,23 рублей.

Иное наследственное имущество у Дмитриевой Е.В. в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.

    Решением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11 января 2022 года исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к Дмитриевой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворены.

     Взыскана с Дмитриевой Е.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитной карте № от 14 декабря 2018 года в размере 31 542,78 рублей, из которой:

- 8 573,33 рублей- просроченные проценты,

- 22 969,34 рублей- просроченный основной долг,

а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 146,28 рублей.

В силу положений ст. ст. 392.1, 392.2 ГК РФ, при переходе долга по основаниям, предусмотренным законом, кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, новый должник, принявший наряду с имуществом долги наследодателя, обязан исполнить обязательство по кредитному договору в первоначальном виде, в том числе уплатить причитающиеся по договору проценты, неустойки, начисленные на сумму кредита, но в пределах стоимости наследственного имущества.

В данном случае, при расчете размера ответственности ответчика, судом учтено решение Ленинского районного суда г. Орска от 10 января 2022 года, которым с Дмитриевой Е.В. взыскана задолженность по банковской карте в размере 31 542,78 рублей.

178 684,23 рублей ( кадастровая стоимость. наследственного имущества) – 31 542,78 рублей (взыскано по решению суда) = 147 141,45 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 118 548,10 рублей подлежат удовлетворению( не превышают пределов размера принятого наследства)..

Смерть заемщика не является основанием для расторжения кредитного договора, но Банк в одностороннем порядке вправе расторгнуть кредитный договор в случае нарушения Заемщиком предусмотренных договором обязательств.

С учетом установленных нарушений заемщиком условий кредитного договора, в силу требований ст. 450 ГК требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований к ответчику Дмитриеву В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать, поскольку ответчик наследником заемщика не является.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком в сумме 3 570,96 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» - удовлетворить частично.

    Расторгнуть кредитный договор № от 10 сентября 2018 года,

    Взыскать с Дмитриевой Екатерины Владимировны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 10 сентября 2018 года за период с 11 марта 2019 года по 12 октября 2021 года включительно в размере 118 548,10 рублей, из которой:

- просроченные проценты - 40 708,34 рублей,

- просроченный основной долг – 77 839,76 рублей,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 570,96 рублей.

    В удовлетворении исковых требований к Дмитриеву Владимиру Викторовичу- отказать.

    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме –19 января 2022 года.

    Судья Гук Н.А.