Решение по делу № 2а-203/2018 от 19.04.2018

Дело № 2а-203/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоаннинский                                                                    07 мая 2018 года.

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Денисова С.А.,

при секретаре судебного заседания Журкиной-Бородиной Л.В.,

с участием административного истца – Бирюкова Д.В.,

административного ответчика – судебного пристава–исполнителя Новоаннинского районного отдела УФССП России по Волгоградской области Реснянского А.В.,

административного ответчика – представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Яковлевой Е.И., действующей на основании доверенности от 28.12.2017 года,

заинтересованного лица Увалова И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Бирюкова Д.В. к судебному приставу – исполнителю Новоаннинского районного отдела УФССП России по Волгоградской области Реснянскому А.В. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Реснянского А.В., возложении обязанности устранить нарушения прав, свобод и законных интересов взыскателя

УСТАНОВИЛ:

Бирюков Д.В. обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Новоаннинского районного отдела УФССП России по Волгоградской области Реснянскому А.В. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Реснянского А.В., выразившегося в неисполнении последним требований законодательства «Об исполнительном производстве» при проведении процедуры ареста имущества должника и составлении акта о наложении ареста (описи имущества) от 27.02.2018 года. Просил суд: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Новоаннинского районного отдела УФССП по Волгоградской области Реснянского А.В. при составлении акта о наложении ареста от 27.02.2018 года; обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения.

В судебном заседании административный истец Бирюков Д.В. просит приобщить к материалам дела его письменное заявление и прекратить производство по административному делу в связи с его отказом от иска, поскольку его требования судебным приставом-исполнителем исполнены, в акт о наложении ареста на имущество от 27.02.2018 года внесены изменения и в настоящее время указанный документ соответствует требованиям закона. Утверждает, что отказ от иска является добровольным, а его последствия истцу известны и понятны.

Судебный пристав-исполнитель Реснянский А.В., представитель УФССП по Волгоградской области Яковлева Е.И., заинтересованное лицо Увалов И.Е. в судебном заседании не возражают в прекращении производства по делу в связи с отказом истца от административного иска.

Выслушав участвующих в деле лиц, обсудив заявление административного истца об отказе от иска, изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ от иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 Кодекса.

При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

В силу части 2 статьи 157 КАС РФ, если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение мирового соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Заявление Бирюкова Д.В. об отказе от административного искового заявления поступило до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, подано в письменной форме, содержит волеизъявление заявителя, при котором исключается неоднозначность его толкования, а также указание на ясность последствий такого отказа. Нарушения чьих-либо прав отказом от административного иска не усматривается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что отказ Бирюкова Д.В. от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, исключающие повторность обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу понятны.

Поскольку установленные законом условия прекращения производства по административному делу соблюдены, административным истцом представлено заявление об отказе от заявленных требований в письменной форме, суд считает необходимым принять отказ административного истца от иска и прекратить производство по административному делу.

Руководствуясь ст.ст. 194,195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-203/2018 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                   ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.