Решение по делу № 1-147/2018 от 25.12.2017

Дело №1-147/2018

Постановление

    г. Сыктывкар                              18 января 2018 года

    Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Моисеева М.С.,

    при секретаре судебного заседания Лобановой Е.С.,

    с участием помощника прокурора г. Сыктывкара Медведева В.В.,

    потерпевших ... Н.В., ... Д.А., ... О.М.,

обвиняемого Петрова И.О. и его защитника – адвоката Ланшакова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Петрова И.О., ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 145.1, ч. 2 ст. 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

** ** ** в Сыктывкарский городской суд Республики Коми поступило настоящее уголовное дело.

    Петров И.О. обвиняется органом предварительного расследования в уклонении от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией путём включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенном в крупном размере; в частичной невыплате свыше трёх месяцев заработной платы, пособий и иных установленных законом выплат, совершённой из корыстной и иной личной заинтересованности руководителем организации; в полной невыплате свыше двух месяцев заработной платы, пособий и иных установленных законом выплат и выплате заработной платы свыше двух месяцев в размере ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, совершённые из корыстной и иной личной заинтересованности руководителем организации.

В судебном заседании от государственного обвинителя поступило заявление об отводе всему составу суда, в связи с возможной заинтересованностью всех судей Сыктывкарского городского суда РК в исходе дела, вызванной задержкой в выполнении контракта по строительству здания Сыктывкарского городского суда со стороны ООО «Северстрой» в лице Петрова И.О.

Подсудимый, государственный обвинитель, потерпевшие ... Н.В., ... Д.А., ... О.М. поддержали заявление об отводе всему составу суда, указали о необходимости передачи уголовного дела в Верховный суд Республики Коми для определения подсудности.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 297 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, каковым он признается, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» судья при исполнении своих полномочий избегать всего, что могло бы вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.

В силу ч. 2 ст. 61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу в случае, если имеются обстоятельства, дающие основания полагать, что он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе данного уголовного дела.

Согласно ч. 1 ст. 62 УПК РФ при наличии оснований для отвода, предусмотренных главой 9 УПК РФ, судья обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных, в частности, ст. 35 УПК РФ.

В силу ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена, в том числе по ходатайству стороны – в случае удовлетворения в соответствии со ст. 65 УПК РФ заявленного ею отвода всему составу соответствующего суда. Изменение территориальной подсудности уголовного дела допускается лишь до начала судебного разбирательства. Вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 35 УПК РФ, разрешается судьей вышестоящего суда в порядке, установленном ч. 3, 4 и 6 ст. 125 УПК РФ.

Из представленной Управлением Судебного департамента в Республике Коми информации следует, что генеральным подрядчиком Государственного контракта №... от ** ** ** на выполнение работ по строительству объекта «Пристройка к зданию Сыктывкарского городского суда по адресу: ул. Пушкина, д. 20, г. Сыктывкар» выступает ООО «Северстрой» в лице директора О.В., исполнительным директором ООО «Северстрой» является Петров И.О..

В нарушение вышеуказанного контракта здание суда к установленному времени не было сдано, в связи с чем в Сыктывкарском городском суде, в том числе с участием председателя суда и его заместителя проводились совещания, на которых присутствовал и Петров И.О. Руководству ООО «Северстрой» неоднократно указывалось о гражданско-правовой и уголовной ответственности застройщика по указанному контракту, о чем на общем совещании доведено до сведения судей Сыктывкарского городского суда РК.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для отвода всему составу Сыктывкарского городского суда от участия в производстве по уголовному делу в отношении Петрова И.О., поскольку изложенные обстоятельства могут повлиять на беспристрастность и объективность при вынесении итогового решения, что в силу требований ч. 2 ст. 61 УПК РФ исключает участие судьи в рассмотрении по существу уголовного дела.

В случае отвода всему составу соответствующего суда, дело передается вышестоящему суду для решения вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела.

Согласно части 2 статьи 20 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» Верховный суд республики является вышестоящей судебной инстанцией по отношению к районным судам, действующим на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 35, 61, 62, 65, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отвод всему составу Сыктывкарского городского суда Республики Коми по уголовному делу в отношении Петрова И.О., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 145.1, ч. 2 ст. 145.1 УК РФ.

    Уголовное дело в отношении Петрова И.О., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 145.1, ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, направить в Верховный суд Республики Коми для определения подсудности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Председательствующий                         М.С. Моисеев