Решение по делу № 2-48/2023 (2-2157/2022;) от 19.09.2022

Дело № 2-48/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года                                   г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Большаковой С.П.,

при помощнике Евграфовой Ю.И.,

с участием представителя истцов Ляпкина П.Д., действующего по доверенности,

представителя ответчика Козинского А.В., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Любинского Евгения Валерьевича, Бобкова Сергея Александровича к СНТ "Голубые Дали" о признании решения общего собрания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ "Голубые Дали" от 04.06.2022 года.

В обоснование заявленных требований указали, что 04 июня 2022 года состоялось внеочередное очное собрание членов СНТ "Голубые Дали", оформленное соответствующим протоколом. Указанное собрание было инициировано неуполномоченными членами СНТ с грубыми нарушениями порядка проведения собрания, что прямо свидетельствует о его неправомерности и ничтожности.

Из пояснений, действующего на момент оспариваемого собрания председателя правления СНТ - ФИО, членам СНТ стало известно, что никаких решений о проведении 04.06.2022 общего собрания членов садоводства правление не принимало.

Таким образом, истцы полагают, что оспариваемое решение необходимо признать недействительным, поскольку не был соблюден установленный порядок организации и проведения собрания, в связи с отсутствием надлежащего уведомления членов садоводства о проведении собрания. Лица, проводившие общее собрание, не имели права его проводить, так как не уполномочены на это. На собрании отсутствовал необходимый кворум.

          Как усматривается из протокола от 04.06.2022 года собрание является внеочередным. Порядок созыва и проведения такого собрания четко регулируется Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ.

        Исходя из буквального толкования императивных правовых норм данного закона, усматривается, что решение о проведении внеочередного общего собрания отнесено к компетенции действующего правления товарищества, после получения соответствующего требования.

         Однако в нарушение, предусмотренных законом действий, группа неуполномоченных членов СНТ, без выдвижения соответствующих требований и без надлежащего уведомления всех членов СНТ, необоснованно провело общее собрание на котором, в частности, была произведена смена председателя правления и членов правления, что является прямым нарушением прав каждого члена СНТ «Голубые Дали».

         Таким образом, при созыве внеочредного общего собрания членов СНТ "Голубые Дали" 04.06.2022 были нарушены требования ч. 7 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ к проведению внеочередного собрания, поскольку собрание было созвано лицами, которым такое право указанной статьей не предоставлено.

        Инициатором проведения общего собрания членов товарищества являлось не действующее правление СНТ "Голубые Дали" в лице председателя, а лицо, возглавляющее группу садоводов, при этом позиционирующий себя председателем правления СНТ.

        Кроме того, согласно оспариваемому протоколу - общее количество членов СНТ, принявших участие в собрании 61 человек, что не подтверждается надлежащим образом оформленными документами.

        В нарушение положений закона, в протоколе от 04.06.2022 внеочередного общего собрания участников СНТ отсутствуют сведения о лицах, принявших участие в голосовании, а также о лицах, проводивших подсчет голосов, что является существенным нарушением правил составления протокола, поскольку не позволяет установить перечень лиц, принявших участие в голосовании, проверить правильность подсчета голосов и установить наличие кворума.

Представитель истцов Ляпкин П.Д. в судебное заседание явился, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объёме, и просил суд удовлетворить исковые требования.

         Представитель ответчика Козинский А.В. и председатель СНТ "Голубые Дали" Докучаева О.Б. в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, представили письменные пояснения относительно заявленных требований, согласно которым ранее председателем СНТ «Голубые дали» являлся ФИО.; членами правления Истец Любинский Е.В., ФИО1, ФИО2. и ФИО3.; членами ревизионной комиссии являлись мать Истца Бобкова С.А., - ФИО4, а также ФИО5., ФИО6.

          Решением внеочередного общего собрания от 04.06.2022г. досрочно прекращены полномочия Председателя правления товарищества ФИО., членов Правления; членов Ревизионной комиссии и избраны новый Председатель, члены Правления и члены ревизионной комиссии.

          Указанным решением внеочередного общего собрания от 04.06.2022г. Председателем Правления указанного товарищества избрана Докучаева Ольга Борисовна, сведения о которой внесены в ЕГРЮЛ 20.06.2022г.

         Как следует из представленных суду документов (Заявление в Ревизионную комиссию от 02.05.2022г), в связи с многочисленными нарушениями допущенными Правлением по расходованию денежных средств уплачиваемых членами товарищества в виде членских и целевых сборов, состоялось собрание инициативной группы в количестве 25 членов товарищества (более 2-5% от общего количества членов), на котором было принято решение о направлении в адрес Правления товарищества Требования о проведении внеочередного общего собрания в повестку дня которого предложено включить вопросы:

1: Отчет Ревизионной комиссии за 2018 - 2022г.

Отчет Председателя Правления за 2018 - 2022г.

Выборы нового состава Правления и Председателя СНТ «Голубые дали»

Выборы нового состава Ревизионной комиссии СНТ «Голубые дали»

           Согласно п. 10.8 Устава, инициаторы, правомочные предлагать или требовать созыва внеочередного общего собрания, должны направлять в Правление Товарищества свои предложения или требования в письменной форме, в которых должны указывать вопросы, выдвигаемые на рассмотрение и решение собрания, и причины их постановки.

         02.05.2022г. Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества содержащее перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, было направлено заказным письмом в адрес Председателя правления товарищества Тураханова Т.Х.

           Также Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества содержащее перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества 02.05.2022г., было вручено Председателю Ревизионной комиссии товарищества, что подтверждается его подписью на требовании.

         Указанное требование Председателем Ревизионной комиссии 03.05.2022г, было передано Председателю СНТ ФИО

         В связи с тем обстоятельством, что получив 02.05.2022г. Требование о проведении внеочередного    общего    собрания,    Правление товарищества в установленный Уставом товарищества срок не организовало его проведение, в соответствии с ч.12 ст. 17 Закона,    и п. 10.10 Устава, члены товарищества, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества 04.06.2022г. самостоятельно обеспечили проведение внеочередного общего собрания членов товарищества, по    вопросам    указанным в Уведомлении    о

проведении внеочередного    общего    собрания    направленного по почте и размещенного и на информационном стенде товарищества.

       Согласно оспариваемому Протоколу общего собрания членов СНТ «Голубые дали» от 04.06.2022г. - общее количество членов СНТ «Голубые дали» принявших участие в собрании 61 человек, кворум имеется.

        Информация о количестве 112 членов, содержащаяся в Протоколе общего собрания от 04.06.2022г., ввиду отказа бывшего Председателя ФИО передать документацию, в том числе действующий реестр членов (что подтверждается Заочным Решением Павлово-Посадского городского суда по делу № № от 20.09.2022г.) внесена ошибочно.

        Общее количество членов товарищества по состоянию на 04.06.2022г составляет не 112, а 107 членов.

         Соответственно кворум для проведения внеочередного общего собрания 04.06.2022г. должен составлять не менее 54 (107 : 2 = 53.5) членов товарищества.

         Как следует из Протокола внеочередного общего собрания СНТ «Голубые дали» от 04.06.2022г., кворум для его проведения имелся, т.к. на собрании присутствовал 61 член товарищества, что составляет более 50% от общего числа членов товарищества.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

        В соответствии со ст. 2 Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" правовое регулирование отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

На основании ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе:

1) изменение устава товарищества;

2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий;

3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры;

4) принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков;

5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования;

6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества;

6.1) принятие решения об обращении с заявлением о государственной регистрации прав на объекты недвижимости, расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд и являющиеся имуществом общего пользования, и (или) заявлением о государственном кадастровом учете таких объектов недвижимости;

7) прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества;

8) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества;

9) одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории, подготовленных в отношении территории садоводства или огородничества;

10) распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации;

11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора);

12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом;

13) принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них;

14) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества;

15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

16) рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении;

18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества;

19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества;

20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества;

21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

23) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса;

24) принятие решения о выполнении в границах территории садоводства или огородничества комплексных кадастровых работ, финансируемых за счет внебюджетных средств, о лице, уполномоченном без доверенности действовать от имени членов товарищества и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, при заключении договора подряда на выполнение таких работ и в иных предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" случаях в целях организации выполнения таких работ в качестве их заказчика, в том числе представлять интересы членов товарищества и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, в составе согласительной комиссии, созданной в соответствии со статьей 42.10 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности"..

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 ст. 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

В соответствии со ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу положений ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2). Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (п. 19 Закона).

         Как следует из представленных суду документов, Решением внеочередного общего собрания от 04.06.2022г. досрочно прекращены полномочия Председателя правления товарищества ФИО., членов Правления истца по настоящему делу, Любинского Е.В., ФИО1., ФИО2 и ФИО3., членов Ревизионной комиссии ФИО4., а также ФИО5 ФИО6 и избраны новый Председатель, члены Правления и члены ревизионной комиссии.

         Указанным решением внеочередного общего собрания от 04.06.2022г. Председателем Правления указанного товарищества избрана Докучаева О.Б., сведения о которой внесены в ЕГРЮЛ 20.06.2022г.

         Как усматривается из оспариваемого протокола от 04.06.2022 года собрание является внеочередным.

          Порядок созыва и проведения такого собрания четко регулируется Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ, а именно:

          В силу ч. 7 ст. 17 указанного Федерального закона внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

        Указанное положение о проведении внеочередного общего собрания закреплено также в п. 10.7 Устава СНТ «Голубые дали».

          В соответствии с п.4.2 Устава СНТ «Голубые дали» (в редакции от 2019г.) Устав является основным юридическим документом, устанавливающим организацию и порядок деятельности Товарищества.

         Пунктом 4.3 Устава установлено, что Решения органов управления контроля Товарищества не должны противоречить настоящем Уставу.

         Согласно п.4.4 Устава, требования настоящего Устава обязательны для исполнения органами управления и контроля, а также членами Товариществ;

           В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества. Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них (ч. 9, 10 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ).

         Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества (ч. 11).

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее

чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (ч. 13 ст. 17).

       Согласно возражениям представителей ответчика, в связи с многочисленными нарушениями допущенными Правлением по расходованию денежных средств уплачиваемых членами товарищества в виде членских и целевых сборов, состоялось собрание инициативной группы в количестве 25 членов товарищества (более 25% от общего количества членов), на котором было принято решение о направлении в адрес Правления товарищества Требования о проведении внеочередного общего собрания в повестку дня которого предложено включить вопросы:

1. Отчет Ревизионной комиссии за 2018 - 2022г.;

2. Отчет Председателя Правления за 2018 - 2022г.;

3. Выборы нового состава Правления и Председателя СНТ «Голубые дали»;

4. Выборы нового состава Ревизионной комиссии СНТ «Голубые дали»;

          Согласно п. 10.8 Устава, инициаторы, правомочные предлагать или требовать созыва внеочередного общего собрания, должны направлять в Правление Товарищества свои предложения или требования в письменной форме, в которых должны указывать вопросы, выдвигаемые на рассмотрение и решение собрания, и причины их постановки.

        02.05.2022г. Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества содержащее перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, было направлено заказным письмом в адрес Председателя правления товарищества ФИО.(л.д.110 т.1).

         Как следует из Отчета об отслеживании почтового отправления, ФИО за его получением на почту не явился (л.д.111 т.1)..

         В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

         Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

         Из указанной нормы закона следует, что ФИО получил направленное в его адрес Требование инициативной группы о проведении внеочередного общего собрания.

        Также Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества содержащее перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества 02.05.2022г., было вручено Председателю Ревизионной комиссии товарищества, что подтверждается его подписью на требовании (л.д.104 т.1).

        Пунктом 10.9 Устава установлено, что Правление Товарищества обязано в течение семи дней со дня получения предложения или требования ревизионной комиссии или более чем 1/5 членов Товарищества о проведении внеочередного общего собрания принять решение о проведении такого собрания, в письменном виде сообщить об этом инициаторам внеочередного собрания, организовать и провести указанное собрание с обеспечением присутствия на нем членов Товарищества не позднее 30 дней со дня поступления предложения или требования.

          Правление Товарищества может отказать в проведении внеочередного общего собрания в случае, если не соблюден установленный настоящим Уставом порядок подачи предложения или требования о созыве внеочередного общего собрания. После принятия решения Правления об отказе в проведении внеочередного собрания, оно должно об этом сообщить в письменной форме инициаторам предложения или требования о проведении общего собрания сразу после принятия решения об отказе.

          Пунктом 10.10 Устава указанный срок проведения внеочередного собрания конкретизирован и установлено, что если Правление в течение 7 дней после подачи заявления с требованием (или предложением) проведения внеочередного собрания не приняло решения о проведении такого собрания или об отказе в его проведении (т.е. не сообщило инициаторам собрания о своем решении), то инициаторы требования собрания вправе самостоятельно подготовить и провести внеочередное общее собрание членов Товарищества с целью решения всех назревших вопросов, находящихся в компетенции общего собрания

          Указанные положения Устава закреплены ч.12 ст.17 Закона, согласно которого, в случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного частью 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13- 18 настоящей статьи.

           Пунктом 10.7 Устава установлено, что внеочередное общее собрание членов по вопросу о досрочном прекращении полномочий Председателя Правления или досрочном переизбрании членов Правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения Правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.

          Частью 13 ст. 17 Закона установлено, что Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения в том числе размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества

        Указанное положение закреплено в п.10.11 Устава, согласно которого, Уведомление Правлением членов Товарищества о проведении общего собрания членов Товарищества может осуществляться в письменной форме (письма, почтовые открытки), оповещения по телефону (СМС), размещения объявлений на информационных стендах и щитах, расположенных на территории Товарищества, на сайте товарищества в сети интернет, не позднее, чем за две недели до даты его проведения.

Уведомление о проведении оспариваемого собрания было размещено на территории товарищества на информационном щите, т.е. инициативная группа приняла необходимые меры для уведомления членов товарищества о проведении внеочередного общего собрания от 04.06.2022г.

В судебном заседании не установлено нарушений Закона по процедуре созыва внеочередного общего собрания от 04.06.2022г.

        Рассматривая требования истцов об отсутствии кворума на оспариваемом собрании, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания членов СНТ "Голубые Дали" от 04.06.2022г. на собрании зарегистрированы 61 член СНТ и 3 индивидуальных садовода, без регистрации на собрании присутствовал член Правления Любинский Е.Ф., что составляет 54,5 % от общего количества членов СНТ (112 чел.).

         Как пояснили представители ответчика, данная информация об общем количестве членов СНТ, содержащаяся в Протоколе общего собрания от 04.06.2022г., ввиду отказа бывшего председателя ФИО передать документацию, в том числе действующий реестр членов внесена ошибочно.

          Общее количество членов товарищества по состоянию на 04.06.2022г составляет не 112, а 107 членов.

         Указанное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу заочным решением Павлово-Посадского городского суда по № № от 20.09.2022г. из которого следует, что решением общего собрания членов СНТ «Голубые дали» от 19.05.2019г. утвержден Реестр членов СНТ «Голубые дали» по состоянию на 19.05.2019г. в количестве 115 членов. Указанное решение общего собрания членов СНТ «Голубые дали» от 19.05.2019г. никем никогда не оспаривалось и недействительным не признавалось.

         В период с 20.05.2019г. по 04.06.2022г. из членов товарищества выбыли:

1. Уч.6 ФИО7 - договор дарения участка от 29.11.2021г.

2. Уч.32 ФИО8-договор продажи от 18.04.2022г.

3. Уч.41 ФИО9—договор продажи от

4. Уч.55    ФИО10-договор продажи от

23.06.2017г.

5. Уч.46 ФИО11 -договор продажи 30.04.2021г.

6. Уч.81 ФИО12 умерла 12.04.2021г.

7. Уч.204 ФИО13 -договор продажи от 15.05.2019г.

8. Уч.42 ФИО14 -умер 15.04.2021г.

9. Уч.80 ФИО15 -умерла 23.07.2020г.

10. Уч. 101,102 ФИО16—договор продажи 08.08.2019г.

11. Уч.142,143 ФИО17 -умерла в 2021г.

12. УЧ. 139 ФИО18 -Договор продажи 07.08.2021г.

13. Уч.154 ФИО19—договор продажи 07.08.2021г.

14. Уч.178,179 ФИО20 —договор продажи от 25.12.2020г.

15. Уч.220, 221 ФИО21—договор продажи 10.07.2020г.

16. Уч.224,    225 ФИО22 -договор продажи от 10.07.2020г.

17. УЧ. 186, 187 ФИО23 -договор продажи от 15.12.2017г.

18. уч. 18 ФИО24 - умер в 2019г.

         Согласно представленных суду, документов, на общем собраниию СНТ «Голубые дали» от 11.07.2020г., в члены СНТ «Голубые дали» принята ФИО25. Указанное решение общего собрания членов СНТ «Голубые дали» от 11.07.2020г., никем никогда не оспаривалось и недействительным не признавалось.

            Согласно представленных суду документов, на общем собрании СНТ «Голубые дали» от 27.06.2021г. в члены СНТ приняты 9 чел.: ФИО26, ФИО27., ФИО28., ФИО29, ФИО30., ФИО31., Любинский Е.В., ФИО32

          Указанное решение общего собрания членов СНТ «Голубые дали» от 27.06.2021г. никем никогда не оспаривалось и недействительным не признавалось.

          Таким образом по состоянию на 04.06.2022г. общее количество членов СНТ составляло 107 членов (115 -18+1+9= 107).

         Поскольку указанные обстоятельства подтверждены ранее вынесенным решением суда, вступившим в законную силу, то в силу положений ст.61 ГПК РФ указанные обстоятельства повторному оспариванию и доказыванию не подлежат.

        Ссылка истцов на необходимость исключения из общего числа проголосовавших 16 голосов голосовавших по выданными ими доверенностям, является несостоятельной.

           Согласно положениям статьи 185 ГК РФ, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

           Статьей 185.1 ГК РФ установлен исчерпывающий перечень случаев, когда доверенность подлежит нотариальному удостоверению, а именно:

- на совершение сделок, требующих нотариальной формы.

- на подачу заявлений о государственной регистрации прав или сделок.

- на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами.

          Отдельными законодательными актами предусмотрены дополнительные случаи обязательного нотариального удостоверения доверенностей.

          Требования о обязательном нотариальном удостоверении доверенностей членов садоводческого товарищества на участие в общем собрании ст. 185.1 ГК РФ не содержит.

          С 01.01.2019г. вступил в законную силу Закон РФ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», который не предусматривает удостоверения кем-либо доверенностей членов товарищества на участие в общих собраниях.

        Таким образом, основания для исключения из общего числа участников собрания 16 членов СНТ, участвующих по доверенностям, отсутствуют.

Суд не может согласиться с мнением истцов о том, что решение принято при отсутствии необходимого кворума. Представитель СНТ представил мотивированные аргументы в отношении количества членов товарищества и лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе. Суд с ними соглашается.

Пленум Верховного Суда РФ, давая толкование положению п. 4 ст. 181.4 ГК РФ, в п. 109 Постановления от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Законодатель к существенным неблагоприятным последствиям относит нарушения законных интересов, как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе, к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

По делу суд не установил неблагоприятных для истцов последствий в результате принятия общим собранием СНТ оспариваемого решения, что влечет за собой отказ в иске.

Иных доводов и доказательств, позволяющих признать оспариваемое решение недействительным, суду не представлено.

Учитывая, что в материалы дела не представлено доказательств наличия нарушений допущенных ответчиком при проведении указанного собрания и процедуры порядка его созыва, подготовки и проведения собрания, а также наличия неблагоприятных для истцов последствий в результате принятия общим собранием СНТ оспариваемого решения, требования не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Любинского Евгения Валерьевича, Бобкова Сергея Александровича к СНТ "Голубые Дали" о признании решения общего собрания недействительным, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение месяца после его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2023 г.

Судья:                                              С.П. Большакова