Решение по делу № 9-36/2022 от 30.03.2022

№9-36/2022

УИД68RS0024-01-2022-000308-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

28 апреля 2022 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Судья Сосновского районного суда <адрес> Аникина А.Г., рассмотрев материалы искового заявления Викторовой Т.Н. к администрации <адрес>, администрации Сосновского поссовета <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Сосновский районный суд <адрес> посредством почтовой корреспонденции поступило исковое заявление Викторовой Т.Н. к администрации <адрес>, администрации Сосновского поссовета <адрес> о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Викторовой Т.В. оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст.ст.131,132 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГпредложено устранить перечисленные в определении недостатки. Одновременно Викторовой Т.В. разъяснено, что в случае не устранения перечисленных недостатков в установленный срок, исковое заявление будет считается не поданным, и будет возвращено истцу.

Копия определения суда об оставлении искового заявления Викторовой Т.Н. к администрации <адрес>, администрации Сосновского поссовета <адрес> о признании права собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ была направлена истцу путём заказной почтовой корреспонденции.

Согласно отчету об отслеживании с официального сайта «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ заказное письмо прибыло в место вручения, но истцом получено не было, в связи с чем, судом Викторовой Т.Н. был предоставлен дополнительный срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчетам об отслеживании с официального сайта «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заказное письмо, поступившее в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, ожидает адресата в месте вручения, но истцом Викторовой Т.Н. получено не было.

Согласно положениям ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

В соответствии с ч.3 ст.136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В силу п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к той же стороне, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Поскольку требования, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок истцом не выполнены, заявление считается не поданным и подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Викторовой Т.Н. к администрации <адрес>, администрации Сосновского поссовета <адрес> о признании права собственности на земельный участок – возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить Викторовой Т.Н., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Сосновский районный суд Тамбовской области.

Судья А.Г.Аникина