Решение по делу № 2-1960/2024 от 07.06.2024

Дело №2-1960/2024

УИД 22RS0069-01-2024-003316-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2024 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего судьи Лучинкина С.С.

при секретаре Дудиной Г.С.

с участием помощника прокурора Сахновой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Жигальцова Е.А. к Казакову Е.В. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Жигальцов Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к Казакову Е.В. о компенсации морального вреда в размере 500000 руб.

В обоснование исковых требований указал, что с 23 час. 07.10.2023 г. по 00 час. 08 мин. 08.10.2023 г. возле магазина разливных напитков «Bank bеег» по адресу: г.Барнаул, ///, Казаков Е.В., с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно причин ему тяжкий вред здоровью.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об отложении дела не просили, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили.

Истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик извещался о судебном разбирательстве по средствам почтовой и телефонной связи. При этом судом установлено, что ответчик не содержится в местах изоляции, розыск в отношении ответчика не объявлен.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела №1-141/2024, с учетом заключения прокурора, полагавшего, что имеются основания для компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

Жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам и принадлежат человеку от рождения (п.1 ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 1 ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл.59 и ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п.1).

Пунктом 2 ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда (п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

В п.25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из ст.ст.151,1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации). Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Таким образом, по общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине. Исключения из этого правила установлены законом, в частности статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что приговором Ленинского районного суда г.Барнаула от 21.03.2024 г., с учетом определения суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 24.05.2024 г., Казаков Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы.

При этом судебными постановлениями установлено, что Казаков Е.В. в период времени с 23 часов 07.10.2023 по 00 часов 08 минут 08.10.2023, находясь возле магазина разливных напитков «Bank bеег» по адресу: г.Барнаул, ///, удерживая в своей руке имеющийся у него при себе нож, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно с силой нанес им не менее семи ударов Жигальцову Е.А. в область грудной клетки, живота, ягодицы, причинив Жигальцову Е.А. физическую боль и телесные повреждения в виде колото-резаной не проникающей раны /1/ на грудной клетке слева в 4-ом межреберье по средней подмышечной линии (направление раневого канала сзади наперед, сверху вниз); резаной не проникающей раны /1/ на передней брюшной стенке в левом подреберье; колото-резаной не проникающей раны /1/ в левой боковой области; колото-резаной не проникающей раны /1/ в левой подвздошной области; колото-резаной раны /1/ на левой ягодице, причинившие как в отдельности, так и в совокупности легкий вред здоровью Жигальцова Е.А. по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель; колото-резаной раны /1/ грудной клетки слева в 7-ом межреберье по передней подмышечной линии, проникающей в плевральную и брюшную полости с ранением по ходу раневого канала диафрагмы; колото-резаной раны /1/ на передней брюшной стенке в околопупочной области на 4 см ниже пупка по средней линии, проникающей в брюшную полость с ранением по ходу раневого канала тонкой кишки и её брыжейки, причинившие как в отдельности, так и в совокупности тяжкий вред здоровью Жигальцова Е.А. по признаку опасности для жизни.

В силу п.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что факт причинения вреда Жигальцову Е.А., вина ответчика Казакова Е.В. в причинении вреда здоровью истцу Жигальцову Е.А., противоправность поведения ответчика, установлены вышеуказанными судебными постановлениями. Данные обстоятельства вновь не доказываются и обязательны для суда, рассматривающего гражданское дело.

Как следует из протокола допроса потерпевшего Жигальцова Е.А. в момент нанесения ему ударов ножом, он испытывал сильную физическую боль.

В соответствии с заключением эксперта №4869 от 15.11.2023, при поступлении в КГБУЗ «ККБ СМП» г.Барнаула 08.10.2023 г. состояние Жигальцова Е.А. было тяжелым. Потерпевшему проведено операционное лечение. В период с 08.10.2023 г. по 17.10.2023 г. Жигальцов Е.А. находился на стационарном лечении. Выписан стабильном состоянии, средней тяжести, с рекомендациями.

Анализируя в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании достоверно установлены: причинение вреда истцу Жигальцову Е.А., противоправность поведения причинителя вреда Казакова Е.В., наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда, в связи с чем имеются основания для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень причиненных Жигальцову Е.А. физических страданий, личность ответчика, его трудоспособный возраст, семейное и материальное положение, а также руководствуется принципами разумности и справедливости, и полагает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда и взыскать с ответчика Казакова Е.В. 300000руб.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Казакова Е.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жигальцова Е.А. (паспорт ...) к Казакову Е.В. (паспорт ...) удовлетворить частично.

Взыскать с Казакова Е.В. в пользу Жигальцова Е.А. компенсацию морального вреда в размере 300000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Казакова Е.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2024 года

Судья: С.С.Лучинкин