Решение по делу № 2-1236/2020 от 17.12.2019

Г.Тюмень                                                                              Дело № 2-1236/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                  10 февраля 2020 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В..,

при секретаре Макушевой С.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     ПАО «Сбербанк» к Гугнину А.В. о взыскании задолженности по кредитному обязательству,

                                               у с т а н о в и л:

      Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному обязательству № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 525193 рубля 66 копеек, из них:

- просроченный основной долг 444831 рубль 19 копеек;

- просроченные проценты 64803 рубля 52 копейки;

- неустойка 15558 рублей 95 копеек.

    Истец так же просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлин 8451 рубль 94 копейки

    В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены должным образом, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

        Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

        Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, под 23, 9 % годовых, с выплатой неустойки в случае просрочки исполнения обязательства 36% годовых.

Со стороны истца обязанность по предоставления кредитных денежных сумм выполнена.         Как указывает в исковом заявлении истец, со стороны ответчика обязательство по возврату денежных средств исполняется не должным образом, что так же подтверждается выписками по лицевым счетам, и не оспорено ответчиком, сами расчеты задолженности ответчиком так же не оспорены ( ст. 56 ГПК РФ).

       В соответствии со ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами должным образом, в соответствии с условиями обязательства.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

         При таких обстоятельствах на основании т.ст. 309, 310, 811 Гражданского кодекса РФ, с ответчика пользу истца должна быть взыскана вся сумма задолженности.

           Поскольку решение принято в пользу истца, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины ( ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12,56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

         Взыскать с Гугнина А.В. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному обязательству кредитному обязательству № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 525193 рубля 66 копеек, судебные расходы 8451 рубль 94 копейки.

         Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня его вынесения в Тюменский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы, через Центральный районный суд города Тюмени.

       Решение изготовлено    в совещательной комнате на компьютере.

судья                                                                       А.В.Серебрякова