Решение по делу № 33-11497/2019 от 31.10.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2019 года по делу № 33-11497/2019

Судья в 1-й инстанции Ващенко С.С. дело 2-60/2019

УИД 91RS0004-01-2018-001179-24

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи	Гоцкалюка В.Д.
Судей	Чистяковой Т.И.
Лозового С.В.
при секретаре	Даевой Т.С.

заслушав в открытом судебном заседании в городе Симферополе по докладу судьи В.Д. Гоцкалюка гражданское дело по иску Краткой Л.В. к Бадовскому И.Г., Левчуку В.Г., третье лицо: Краткий А.С. о взыскании необоснованного обогащения по соглашению договора задатка, двойной суммы задатка, убытков, морального вреда,

по апелляционным жалобам представителя Левчука В.Г. – Поляковой Г.Н. на решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 09 января 2019 года и дополнительное решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 29 июля 2019 года,

у с т а н о в и л а:

Краткая Л.В. обратилась в суд с иском к Бадовскому И.Г., Левчуку В.Г., третье лицо: Краткий А.С. о взыскании необоснованного обогащения по соглашению договора задатка, двойной суммы задатка, убытков, морального вреда, обращения взыскания.

Решением Алуштинского городского суда Республики Крым от 09 января 2019 года иск Краткой Л.В. удовлетворен частично.

С Левчука В.Г. взыскано в пользу Краткой Л.В. сумму по договору задатка от 20 марта 2010 года в размере 32700 долларов США и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 991,60 долларов США, по курсу валюты доллара США к рублю, устанавливаемому Банком России на основании ст.53 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации» на день фактического платежа.

С Левчука В.Г. взыскано в пользу Краткой Л.В. затраты на ремонт и содержание квартиры в размере 1414171, 61 рубль, расходы на оплату государственно пошлины в размере 17 445 рублей.

В остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель Левчук В.Г. – Полякова Г.Н. просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска отказать в полном объеме. Считает, что решение суда первой инстанции вынесено при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, при несоответствии выводов суда, изложенных в решении суда фактическим обстоятельствам.

Определением Верховного Суда Республики Крым от 06 июня 2019 года гражданское дело снято с апелляционного рассмотрения и направлено в суд первой инстанции для устранения недостатков.

Дополнительным решением Алуштинского городского суда Республики Крым от 29 июля 2019 года в удовлетворении иска Краткой Л.В. к Левчуку В.Г. о взыскании процентов по статьям 317.1, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации отказано. В удовлетворении иска Краткой Л.В. к Левчуку В.Г. о взыскании морального вреда отказано.

В удовлетворении иска Краткой Л.В. к Бадовскому И.Г. отказано.

Исправлена описка в описательной части судебного решения Алуштинского городского суда от 09 января 2019 года в отчестве Краткой Л.В., исправлено с «Виктороны» на правильное «Викторовны».

В апелляционной жалобе представитель Левчук В.Г. – Полякова Г.Н. просит отменить дополнительное решение суда первой инстанции, принять по делу новое решение, которым применить последствия истечения сроков исковой давности, а также в части отказа в удовлетворении иска к Бадовскому И.Г. отменить, принять в данной части новое решение взыскав денежные средства. Считает, что решение суда первой инстанции вынесено при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, при несоответствии выводов суда, изложенных в решении суда фактическим обстоятельствам, нарушении норм материального и процессуального права.

До начала рассмотрения апелляционных жалоб Левчук В.Г. – Полякова Г.Н. по существу в Верховный Суд Республики Крым поступил запрос Алуштинского городского суда Республики Крым, согласно которого, суд первой инстанции просит возвратить гражданское дело для устранения недостатков.

Из материалов дела следует, что определением Верховного Суда Республики Крым от 06 июня 2019 года гражданское дело снято с апелляционного рассмотрения и направлено в суд первой инстанции для устранения недостатков, указанных в определении.

Из текста определения Верховного Суда Республики Крым от 06 июня 2019 года следует, что суд первой инстанции принимая решение 09 января 2019 года, не разрешил требования истца в части взыскания с ответчика процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 1 20 827,91 руб., обращения взыскания на квартиру, выводы по указанным требованиям в мотивировочной части решения не отразил, и в резолютивной части судебного акта не указал результат принятого по ним решения.

Дополнительным решением Алуштинского городского суда Республики Крым от 29 июля 2019 года в удовлетворении исковых требований Краткой Л.В. к Левчуку В.Г. о взыскании процентов по статьям 317.1, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации отказано. Также отказано в удовлетворении исковых требований Краткой Л.В. к Левчуку В.Г. о взыскании морального вреда.

Отказано в удовлетворении исковых требований Краткой Л.В. к Бадовскому И.Г.

При этом, определением Верховного Суда Республики Крым от 06 июня 2019 года установлено, что суд первой инстанции принимая решение 09 января 2019 года, не разрешил требования истца в части обращения взыскания на квартиру, выводы по указанному требованию в мотивировочной части решения не отразил, и в резолютивной части судебного акта не указал результат принятого по ним решения.

Исходя из текста дополнительного решения, судом первой инстанции, не рассмотрены требования истца об обращении взыскания на квартиру.

В соответствии с положениями статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано.

До начала рассмотрения апелляционных жалоб по существу в Верховный Суд Республики Крым поступил запрос Алуштинского городского суда Республики Крым, о возвращении гражданского дела для устранения недостатков.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения.

При указанных обстоятельствах, необходимо возвратить дело в Алуштинский городской суд Республики Крым для устранения недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 325.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам,

о п р е д е л и л а:

Гражданское дело по иску Краткой Л.В. к Бадовскому И.Г., Левчуку В.Г., третье лицо: Краткий А.С. о взыскании необоснованного обогащения по соглашению договора задатка, двойной суммы задатка, убытков, морального вреда, по апелляционным жалобам представителя Левчука В.Г. – Поляковой Г.Н. на решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 09 января 2019 года и дополнительное решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 29 июля 2019 года, возвратить в Алуштинский городской суд Республики Крым для устранения недостатков.

Председательствующий судья Гоцкалюк В.Д.

Судьи Чистякова Т.И.

Лозовой С.В.