Решение по делу № 12-93/2022 от 19.07.2022

11MS0042-01-2022-002986-62	12-93/2022 (5-495/2022)

РЕШЕНИЕ

с.Айкино 03 августа 2022 г.

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Ермаков Артём Евгеньевич, рассмотрев в с.Айкино Усть-Вымского района по адресу ул.Центральная, д.125, жалобу Фёдорова Андрея Николаевича на постановление мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 08 июля 2022 года о назначении Фёдорову Андрею Николаевичу наказания по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением от 08.07.2022 Фёдоров А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток.

В жалобе Фёдоров А.Н. не согласен с данным постановлением, просит его отменить, ссылаясь на то, что мировой судья должен был назначить более мягкий вид наказания с учетом имеющихся у него заболеваний.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление, и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, на рассмотрение жалобы не явились, извещены надлежаще, на основании ч.2 ст.30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст.7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно оспариваемому постановлению Фёдоров А.Н. признан виновным в том, что 15.05.2022 в 15 час. 10 мин. находясь в магазине "ФиксПрайс", расположенного по адресу <Адрес>, совершил кражу 10 батончиков "Сникерс" и двух плиток шоколада "Классик пористый", чем причинил материальный ущерб ИП в размере 295 руб. 98 коп., который является для потерпевшего незначительным.

Виновность Фёдорова А.Н. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, письменным объяснением Х справкой об ущербе от 20.05.2022, товарной накладной <Номер> от 12.05.2022 и видеозаписью события административного правонарушения.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Фёдорова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Санкция ч.1 ст.7.27 КоАП РФ предусматривает возможность назначения наказания в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее 1000 руб., либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 150 час.

В силу положений ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

Решая вопрос о назначении административного наказания, мировой судья правильно учел все юридически значимые обстоятельства, в том числе характер правонарушения, а также данные о личности Фёдорова А.Н., (характеристика), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, на этом основании придя к обоснованному выводу о том, что имеет место исключительный случай, позволяющий назначить наказание в виде административного ареста, которое будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

При этом вопреки доводам жалобы, оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих возможность применения административного ареста, не установлено.

Наказание Фёдорову А.Н. назначено в пределах санкции ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, процессуальных нарушений при привлечении Фёдорова А.Н. к административной ответственности не допущено, постановление вынесено в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

При таком положении, обжалуемое постановление является обоснованным и законным, оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 08 июля 2022 года о назначении Фёдорову Андрею Николаевичу наказания по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу Фёдорова Андрея Николаевича – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции с соблюдением требований ст.30.14 КоАП РФ.

Судья А.Е.Ермаков