Решение по делу № 2-2167/2021 от 14.05.2021

№ 2-2167/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 года Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ромашина И.В.

при помощнике судьи Талызове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8, ФИО9 к ГСК «ЭМКА» о признании права собственности на гаражные боксы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ГСК «Эмка» о признании права собственности на гаражные боксы, ссылаясь на то, что они являются членами ГСК «ЭМКА», расположенного по адресу: <адрес>, и им в 1998 году были выделены гаражные боксы. Паевые взносы истцами уплачены полностью, задолженности по паевым и членским взносам, а также по уплате налогов и сборов она не имеют. С указанного времени истцы пользуются гаражными боксами, оплачивают необходимые платежи, несут расходы по их содержанию, однако, истцы не могут оформить свои права в связи с отсутствием у ГСК «ЭМКА» разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Истцы просят суд признать за ними право собственности на гаражные боксы № блок 2 общей площадью 23,3 кв.м., № блок 3 общей площадью 21,7 кв.м. в ГСК «ЭМКА», расположенном по адресу: <адрес>.

Истцы и их представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ГСК «ЭМКА» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признал.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В силу ч.4 ст.218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие прав на паенакопление, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, представленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО4 являются членами ГСК «ЭМКА».

С 1998 года по настоящее время ФИО3 пользуется гаражным боксом № блок 2, общей площадью 23,3 кв.м, кадастровый №, ФИО4 пользуется гаражным боксом № блок 3, общей площадью 21,7 кв.м, кадастровый № в ГСК «ЭМКА», расположенном по адресу: <адрес>.

Паевые взносы истцами внесены полностью в сентябре 2001 года, задолженность по паевым и членским взносам, а также по уплате налогов и сборов у них отсутствует.

Из материалов дела усматривается, что строительство спорных нежилых помещений осуществлялось на земельном участке, выделенном для этих целей. Право, предусмотренное ст.218 ГК РФ на приобретение гаражных боксов в собственность, у истцов возникло.

На основании изложенного, с учётом представленных суду доказательств, признания иска ответчиком, суд находит исковые требования ФИО3 и ФИО4 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 и ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на нежилое помещение №, блок 2, общей площадью 23,3 кв.м, кадастровый № в ГСК «ЭМКА», расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на нежилое помещение №, блок 3, общей площадью 21,7 кв.м, кадастровый № в ГСК «ЭМКА», расположенное по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО3 и ФИО4 в отношении вышеуказанных объектов недвижимого имущества.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                            И.В. Ромашин

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2021г.

Судья:                            И.В. Ромашин