cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 1-27/2022 от 31.03.2022

Дело № 1-27/2022

УИД 21RS0011-01-2022-000149-95

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 апреля 2022 года                                             г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Мокрушина А.А., при секретаре судебного заседания Смирновой Е.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Егоровой Е.С.,

подсудимого Кудрявцева А.Н.,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов Чувашской Республики «Фемида» Красильникова М.А., представившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Кудрявцева А.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

Кудрявцев А.Н., действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, не имея специального разрешения, дающего право хранения охотничьего, пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему, в нарушении требований Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ, принятого Государственной Думой Российской Федерации 13.12.1996 года, Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», совершил преступление в виде незаконного приобретения, хранения взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах:

Так, Кудрявцев А.Н., в один из дней начала октября 2018 года, более точная дата и время не установлены, находясь около мусорного контейнера, расположенного около дома № по <адрес> Чувашской Республики, нашел в указанном мусорном контейнере мешок, внутри которого находилась жестяная банка, наружная боковая поверхность которой оклеена этикеткой из бумаги комбинированного (красный, желтый, белый, черный) цветов с полиграфическими текстами «Порох охотничий бездымный СОКОЛ...» и «Наставление...» с находящимся в ней бездымным порохом (похожим на отечественный порох марки «Сокол»), пригодным к взрыву при определенных условиях, и относящимся к промышленно - изготовленным взрывчатым веществам метательного действия, массой 222,7 грамма, после чего умышленно забрал указанный бездымный порох себе, тем самым приобрел его и, с целью последующего хранения перенес в <адрес>, расположенную в нежилом доме № по <адрес> Чувашской Республики, где, продолжая свой преступный умысел, спрятал в расположенной в указанной квартире печке и незаконно хранил в указанном месте в указанной таре до момента обнаружения сотрудниками полиции ОМВД России по Мариинско-Посадскому району и изъятия его в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 13 часов 00 минут по 15 часов 40 минут 10 января 2022 года в доме № по <адрес> Чувашской Республики.

Он же, Кудрявцев А.Н., действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, не имея специального разрешения, дающего право хранения охотничьего, пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему, в нарушении требований Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ, принятого Государственной думой Российской Федерации 13.12.1996 года, Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», совершил преступление в виде незаконного приобретения, хранения боеприпасов при следующих обстоятельствах:

Так, Кудрявцев А.Н., в один из дней начала октября 2018 года, более точная дата и время предварительным следствием не установлены, находясь около мусорного контейнера, расположенного около дома № по <адрес> Чувашской Республики, нашел в указанном мусорном контейнере мешок, внутри которого находился пластиковый футляр с находящимися в нем патронами в количестве 10 штук, соответствующими отечественным 5,6 - мм патронам кольцевого воспламенения с безоболочечной пулей, относящимися к промышленно - изготовленным боеприпасам огнестрельного оружия с нарезным стволом, предназначенными для стрельбы в охотничьем огнестрельном оружии с нарезным стволом калибра 5,6 мм, которые могут быть использованы без каких-либо ограничений в спортивном огнестрельном оружии с нарезным стволом калибра 5,6 мм, после чего умышленно забрал указанные 10 патронов себе, тем самым приобрел их, и, с целью последующего хранения перенес в <адрес>, расположенную в нежилом доме № по <адрес> Чувашской Республики, где, продолжая свой преступный умысел, спрятал их в расположенной в указанной квартире печке и незаконно хранил в указанном месте в указанной таре до момента обнаружения сотрудниками полиции ОМВД России по Мариинско-Посадскому району и изъятия их в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 13 часов 00 минут по 15 часов 40 минут 10 января 2022 года в доме № по <адрес> Чувашской Республики.

В судебном заседании подсудимый Кудрявцев А.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, но после разъяснения судом положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ от дачи показаний отказался.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Кудрявцева А.Н. данные им при производстве предварительного расследования в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием защитника, из которых следует,что в 2018 году он подрабатывал и жил у цыган на <адрес> в <адрес>. Осенью он перестал у них проживать, иного жилья у него в <адрес> не было, потому он стал «бомжевать». На <адрес> он увидел один заброшенный двухэтажный дом, первый этаж которого был кирпичный, а второй деревянный, где он стал проживать в последующем. В один из дней начала октября 2018 года, он ходил по <адрес> и осматривал мусорные баки и контейнеры, искал различный металлолом, чтобы в последующем сдать его и на вырученные деньги купить продукты. Он подошел к одному мусорному баку, расположенному около заброшенного завода, находящегося по <адрес>, и стал его осматривать. В мусорном баке он нашел матерчатый мешок серого цвета, в котором находились: коробка с охотничьими патронами в количестве 10 штук, пластиковая трубка с крышкой, внутри которой лежало 10 патронов маленького калибра, коробка с «пыжами» и банка пороха с названием «Сокол». Найденный им мешок со всем содержимым, то есть с порохом, «пыжами» и патронами, он отнес в вышеуказанный дом, в котором на тот момент времени проживал. Порох, «пыжи» и патроны он хотел кому-нибудь продать, но не знал кому, потому решил их до этого хранить в указанном доме в том же самом мешке, в котором их обнаружил. Указанный мешок вместе со всем содержимым он спрятал внутри расположенной в указанном доме печки, чтобы их никто не нашел в его отсутствие. Данные боеприпасы он продать никому не успел, так как его посадили в тюрьму за совершение преступлений. ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы и в декабре 2021 года приехал в <адрес>, после чего снова стал «бомжевать». В один из дней начала декабря 2021 года он зашел в тот же дом по <адрес>, в котором жил в 2018 году, и проверил там свой тайник. Мешок и боеприпасы были на месте. Он в этот момент был в матерчатых перчатках, которые были испачканы его кровью. Перчатки он бросил в мешок с боеприпасами, который спрятал в то же самое место в доме. Он хотел кому-нибудь продать боеприпасы, но снова не успел найти покупателя, так как его заключили под стражу за совершение преступлений. После новогодних праздников к нему приехали сотрудники полиции и поинтересовались у него, не проживал ли он когда-нибудь в двухэтажном заброшенном доме, расположенном по <адрес>. Он ответил, что проживал там осень 2018 года. После этого со слов сотрудников полиции ему стало известно, что они нашли мешок с боеприпасами в указанном заброшенном доме. Он не думал, что их там кто-то найдет. После этого он сразу же признался сотрудникам полиции, что это он спрятал и хранил мешок с порохом, патронами и пыжами в указанном заброшенном доме (т.1 л.д. 76-78, 186-188).

Судом исследован протокол явки с повинной от 10января 2022года, согласно которомуКудрявцев А.Н., находясь в служебном кабинете ОМВД России по Мариинско-Посадскому району признался в том, что с октября 2018 года по 10 января 2022 года хранил в заброшенном доме по <адрес> 10 охотничьих патронов, 10 патронов от «мелкашки» и 1 банку пороха «Сокол» (т.1 л.д. 17).

№">Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ,обвиняемый Кудрявцев А.Н., в присутствии защитника и понятых, находясь около здания бывшего машиностроительного завода, находящегося по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, указал на один из расположенных около указанного здания мусорных контейнеров, пояснив, что в один из дней начала октября 2018 года в указанном контейнере он нашел мешок с порохом и патронами, которые он в последующем хранил в одном заброшенном доме, расположенном в <адрес>, после чего указал на дом № по <адрес>, пояснив, что именно в указанном доме он хранил порох и патроны, а затем, находясь в расположенной в указанном доме <адрес>, указал на расположенную в указанной квартире кирпичную печку, пояснив, что найденный в мусорном контейнере мешок с порохом и патронами он спрятал и хранил внутри указанной печки(т.1 л. д. 159-163).

№">Изложенные в протоколе обстоятельства подтвердил свидетель ФИО1, показания которого оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л. д. 164-165).

Вина подсудимого Кудрявцева А.Н. полностью подтверждается показаниями свидетелей, заключениями судебных экспертиз, протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Свидетель ФИО4 в ходе судебного заседания показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Мариинско-Посадскому району поступило телефонное сообщение от гражданина ФИО7 о том, что в доме № по <адрес> Чувашской Республики разбито стекло и, что кто-то находится внутри. Им, с целью осуществления проверки по данному телефонному сообщению, был незамедлительно осуществлен выезд по указанному адресу совместно с дежурной следственно - оперативной группой. В ходе наружного осмотра дома № по <адрес> было установлено, что это нежилой двухэтажный многоквартирный дом, который находится в аварийном состоянии. С целью установления собственников указанного дома они связались с сотрудниками администрации Мариинско-Посадского городского поселения, со слов которых им стало известно, что в 2018 году указанный дом официально признан нежилым и непригодным для проживания, а его жители расселены, после чего к ним на место происшествия прибыл представитель администрации Мариинско-Посадского городского поселения ФИО5, в присутствии которого они приступили к осмотру указанного дома. В ходе осмотра каких-либо посторонних лиц в доме обнаружено не было. В одной из комнат дома, а именно в комнате, расположенной на 1 этаже справа от свободного оконного проема, внутри находящейся в указанной комнате кирпичной печки ими был обнаружен матерчатый мешок серого цвета. Внутри мешка были обнаружены: коробка с охотничьими патронами в количестве 10 штук, пластиковый футляр с крышкой, внутри которого лежало 10 патронов от мелкокалиберной винтовки, коробка с пыжами, банка пороха с названием «Сокол» и 1 пара матерчатых перчаток, после чего им незамедлительно был осуществлен звонок в дежурную часть ОМВД России по Мариинско-Посадскому району и зарегистрирован данный факт в КУСП. Мешок вместе со всем содержимым был изъят следователем. В комнате, где были обнаружены боеприпасы, лежали различные бумажные квитанции, в которых данная комната была указана, как квартира №. У него имелась информация о том, что к хранению боеприпасов в указанном доме может быть причастен Кудрявцев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее неоднократно судимый, который не имел определенного места жительства. После чего, в тот же день, им был осуществлен выезд в ИВС ОМВД России по <адрес>, где на тот момент времени содержался Кудрявцев А.Н. Он показал Кудрявцеву А.Н. фотоизображение дома № по <адрес> Чувашской Республики, и поинтересовался у него, не проживал ли последний в указанном доме когда - либо. Ему Кудрявцев А.Н. ответил, что он проживал в указанном доме осенью 2018 года, а также заходил туда в начале декабря 2021 года. После этого он сообщил Кудрявцеву А.Н. о том, что в одной из комнат указанного дома внутри печки был обнаружен мешок с порохом и патронами, и поинтересовался у Кудрявцева А.Н. известно ли последнему что-нибудь по данному факту. Кудрявцев А.Н. после этого чистосердечно признался, что порох и боеприпасы принадлежат ему.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, данным им в ходе предварительного расследования и оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ,на балансе администрации Мариинско-Посадского городского поселения состоит двухэтажный многоквартирный дом 1900 года постройки, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. В указанном доме расположено всего 4 квартиры. Все квартиры в свое время были приватизированы, и, соответственно, у них имеются собственники, а само здание состоит на балансе администрации городского поселения. По результатам комиссионного обследования, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, постановлением администрации Мариинско- Посадского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ дом № по <адрес> был признан аварийным и подлежащим сносу, всем собственникам помещений было направлено соответствующее уведомление и в последующем все они были расселены из указанного дома. Осенью 2018 года в доме № по <адрес> уже никто не проживал, он был полностью расселен, доступ в него кроме сотрудников администрации Мариинско-Посадского городского поселения никто не имел. Около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему на телефон позвонили сотрудники полиции, со слов которых ему стало известно, что к ним поступило телефонное сообщение о том, что в доме № по <адрес> Чувашской Республики разбито стекло и, что кто-то находится внутри, в связи с чем, необходимо осмотреть указанный дом с участием кого-нибудь из собственников. Сотрудники полиции поинтересовались у него, имеются ли в администрации Мариинско-Посадского городского поселения сведения о собственниках указанного дома. Он сообщил сотрудникам полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ указанный дом официально признан аварийным и подлежащим сносуи, что в настоящее время все жильцы указанного дома расселены и там никто не проживает, после чего, он, как представитель администрации Мариинско-Посадского городского поселения, осуществил выезд по указанному адресу. По приезду сотрудники полиции в его присутствии прошли в указанный дом через свободный проем, расположенный слева от указанного дома, и преступили к его осмотру. В ходе осмотра в указанном доме посторонних лиц обнаружено не было. Когда осматривали помещение, расположенное сразу за свободным оконным проемом, в расположенной в указанном помещении печке, сотрудники полиции обнаружили мешок, из которого извлекли патроны разных калибров, банку с порохом, коробку с пыжами и пару матерчатых перчаток, которые сотрудники полиции сразу же изъяли. Указанное помещение, в котором были обнаружены порох и патроны, согласно документации, является квартирой №. С целью установления собственника указанной квартиры, сотрудниками администрации Мариинско-Посадского городского поселения была заказана актуальная выписка из ЕГРН, из которой следует, что <адрес> принадлежит на праве собственности гражданке ФИО2, <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он также был приглашен для участия в следственном действии - проверке показаний на месте подозреваемого Кудрявцева А.Н., который в его присутствии и в присутствии других участников следственного действия признался в том, что он хранил порох и патроны в <адрес>, расположенной в доме № по <адрес>, после чего сам лично показал им местонахождение указанного дома и, находясь в указанной квартире №, указал на то же самое место в печке, где был обнаружен сотрудниками полиции мешок с патронами и порохом, пояснив, что он спрятал мешок с порохом и патронами в указанном месте (т.1 л. д. 191-207).

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ранее у нее в собственности находилась <адрес>, расположенная на первом этаже дома № по <адрес> Чувашской Республики, который в настоящий момент является аварийным и непригодным для проживания, числится на балансе администрации Мариинско-Посадского городского поселения Мариинско-Посадского района. После того, как снесут дом, всем собственникам, в том числе и ей, должны предоставить новое жилье. Она ранее проживала в указанной квартире вместе с супругом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер в 2015 году. В 2004 году они оттуда переехали в <адрес>, а в последующем в <адрес>, и более там не проживали, и после них там также никто не жил. Они после переезда никому не разрешали жить в их квартире и ключи от квартиры никому не передавали. Со слов сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в ее бывшей квартире № в <адрес> были обнаружены порох и патроны, которые лежали в мешке и были спрятаны внутри расположенной в указанной квартире печки. Порох и патроны ей и ее покойному супругу не принадлежат. Они в квартире таких боеприпасов никогда не хранили. Ее покойный супруг охотой не занимался. Откуда в указанной квартире появились порох и патроны, и кто их там хранил, она не знает, никого не подозревает (т.1 л. д. 177-178).

Как следует из показаний свидетеля ФИО6 (данные о личности засекречены), оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в один из дней декабря 2021 года он находился в ИВС ОМВД России по г.Новочебоксарск. Вместе с ним в одной камере находился ранее незнакомый мужчина. Разговорившись, он узнал, что указанного мужчину зовут Кудрявцев А.Н.. Тогда последнего он видел впервые, раньше Кудрявцева А.Н. не встречал, поэтому каких-либо неприязненных отношений к последнему не испытывает. Так как они оба находились примерно в одинаковых условиях, быстро нашли общий язык, можно сказать подружились. В ходе разговора Кудрявцев А.Н. рассказал ему о том, что осенью 2018 года последний в мусорном баке, расположенном на территории <адрес>, нашел мешок с патронами и порохом, которые после этого с целью последующей продажи спрятал в заброшенном доме, также расположенном в <адрес>, в котором он на тот момент времени проживал. Он поинтересовался у Кудрявцева А.Н., смог ли последний в результате кому - нибудь продать патроны и порох, на что <данные изъяты> ответил, что не успел этого сделать, так как его задержали и посадили в тюрьму. После этого Кудрявцев А.Н. также рассказал ему, что последний раз был в указанном доме в начале декабря 2021 года для того, чтобы проверить свой тайник, порох и патроны лежали на том же месте (т.1 л. д.156,157-158).

Из телефонного сообщения ФИО7от ДД.ММ.ГГГГ следует, чтов доме № по <адрес> Чувашской Республики разбито стекло и, что кто-то находится внутри, просит проверить (т.1 л.д.3).

Согласно телефонному сообщения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе осмотра одного из помещений дома № по <адрес> Чувашской Республики обнаружены: порох "СОКОЛ" в банке, 10 патронов мелкокалиберной винтовки и 10 патронов от охотничьего оружия (т.1 л.д.5).

Из рапорта начальника ОУР ОМВД России по Мариинско-Посадскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в его производстве находится материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения пороха и патронов в доме № по <адрес> Чувашской Республики. В ходе проверки установлено, что указанные боеприпасы в указанном доме хранил Кудрявцев А.Н. В действиях Кудрявцева А.Н. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (т. 1 л.д. 68).

Как следует из рапорта старшего следователяСО ОМВД России по Мариинско-Посадскому району ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе расследования уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ по подозрению Кудрявцева А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, по факту незаконного хранения пороха в доме № по <адрес> Чувашской Республики, было установлено, что последний в указанном доме вместе с порохом также хранил патроны в количестве 10 (десяти) штук, соответствующие отечественным 5,6 - мм патронам кольцевого воспламенения с безоболочечной пулей, относящиеся к промышленно-изготовленным боеприпасам огнестрельного оружия с нарезным стволом, предназначенные для стрельбы в охотничьем огнестрельном оружии с нарезным стволом калибра 5,6 мм, которые могут быть использованы без каких - либо ограничений в спортивном огнестрельном оружии с нарезным стволом калибра 5,6 мм. Тем самым, в действиях Кудрявцева А.Н. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (т. 1л. д. 101).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, объектом осмотра является <адрес>, расположенная в доме № по <адрес> Чувашской Республики и установлено, что местом совершения данного преступления является именно указанная квартира. В ходе осмотра указанной квартиры изъяты 1 пара матерчатых перчаток, жестяная банка с бездымным порохом, пластиковыйфутляр с 10 патронами калибра 5,6 мм и матерчатый мешок(т. 1 л. д. 6-11).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,с приложенной фототаблицей, следует, что в служебном кабинете № ОМВД России по Мариинско-Посадского района следователем осмотрены: 1 пара матерчатых перчаток, жестяная банка с бездымным порохом, матерчатый мешок и пластиковый футляр с 10 патронами калибра «5.6» мм, которые после проведения баллистической экспертизы представлены в виде 10 стреляных гильз калибра «5,6» мм, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - нежилого помещения, расположенного в доме № по <адрес> Чувашской Республики. Все осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу в качестве таковых (т. 1 л. д. 208-214, 215).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,следует, чтона представленных на экспертизу объектах: правой перчатке (объект №), левой перчатке (объект №) обнаружены пот, эпителиальные клетки и кровь человека. Пот, эпителиальные клетки и кровь человека на правой перчатке (объект №), левой перчатке (объект №) произошли от гр. Кудрявцева А.Н. Происхождение пота, эпителиальных клеток и крови человека на объектах №№, 2 от лиц с иным генотипом исключается (т. 1 л. д. 55-64).

Согласно информации, полученнойиз Отделения лицензионно-разрешительной работы (по Козловскому, Красноармейскому, Мариинско-Посадскому, Моргаушскому, Цивильскому и Чебоксарскому районам), по данным «Сервиса централизованного учета оружия» Росгвардии, гражданин Кудрявцев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес> владельцем зарегистрированного гражданского оружия не является и не являлся, а также что гражданину Кудрявцеву А.Н. разрешение на хранение (без права ношения) огнестрельного гладкоствольного оружия, самообороны, разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения не выдавалось (т. 1 л.д. 180).

Из акта осмотра объекта на предмет обнаружения взрывного устройства (взрывного вещества) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что старший инженер-сапер ИТО ОМОН «Сувар» Управления ФСВНГ РФ по Чувашской Республике - Чувашии ФИО9 с участием начальника ОУР ОМВД РФ по Мариинско-Посадскому району ФИО10 произвел осмотр содержимого жестяной банки с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол», изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. В жестяной банке находилось сыпучее вещество серо-зеленого цвета весом 222 грамма, предположительно-бездымных порох (т.1 л.д. 12).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГсыпучее вещество, состоящее из пластинчатых частиц серо - зеленого цвета, представленное на исследование в жестяной банке, является бездымным порохом (похожим на отечественный порох марки «Сокол»), пригодным к взрыву при определенных условиях и относится к промышленно - изготовленным взрывчатым веществам метательного действия. Масса представленного пороха 222,7 грамм (т. 1 л. д. 24-28).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,представленные на исследование патроны в количестве 10 (десяти) штук, соответствуют отечественным 5,6 -мм патронам кольцевого воспламенения с безоболочечной пулей, относятся к промышленно-изготовленным боеприпасам огнестрельного оружия с нарезным стволом предназначены для стрельбы в охотничьем огнестрельном оружии с нарезным стволом калибра 5,6 мм (.22 LR), могут быть использованы без каких-либо ограничений в спортивном огнестрельном оружии с нарезным стволом калибра 5.6 мм. и все пригодны для стрельбы в огнестрельном оружии с нарезным стволом калибра 5,6 мм (т.1 л.д. 33-38).

Оценивая и анализируя вышеприведенные доказательства, суд отмечает, что они подробны и последовательны, не содержат противоречий, согласуются в деталях между собой и нашли свое объективное подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств, потому суд признает их достоверными, правдивыми и кладет в основу обвинительного приговора.

В ходе рассмотрения данного уголовного дела судом не установлено существенных нарушений норм действующего уголовно-процессуального законодательства, которые могут служить основанием для исключения из числа доказательств каких-либо вышеперечисленных процессуальных документов, исследованных судом и положенных в основу обвинения подсудимого Кудрявцева А.Н.

По убеждению суда, доказательства представленные стороной обвинения, получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому, в своей совокупности, являются достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами, объективно и полно подтверждающими вину подсудимого Кудрявцева А.Н.

Признательные показания Кудрявцева А.Н. на предварительном следствии суд принимает как доказательства при вынесении окончательных выводов по делу, поскольку, в общем и целом они согласуются с протоколами осмотров места преступления и предметов, выемки, показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, об обстоятельствах предшествующих и последующих событию преступлений.

Органом предварительного следствия Кудрявцеву А.Н. вменено, в том числе, ношение боеприпасов к огнестрельному оружию и ношение взрывчатых веществ. Государственный обвинитель в ходе судебного заседания отказался от обвинения в этой части.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

В остальной части предъявленное Кудрявцеву А.Н. обвинение полностью соответствует предъявляемым уголовно-процессуальным законом требованиям.

Стороной защиты не оспаривается квалификация деяний.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия Кудрявцева А.Н. следующим образом:

- по ч.1 ст. 222.1 УК РФ - незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ;

- по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконное приобретение, хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных общественно-опасных деяний; данные, характеризующие личность подсудимого; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Из заключения комиссии экспертов № от 28 февраля 2022 года следует, что Кудрявцев А.Н. <данные изъяты> В настоящее время Кудрявцев А.Н. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. Может предстать перед судом. <данные изъяты>

Следовательно, суд приходит к выводу, что подсудимый Кудрявцев А.Н. является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенные деяния.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кудрявцева А.Н. по каждому преступлению, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. При наличии у Кудрявцева А.Н. неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей, приведенных в вводной части приговора, в том числе, за совершение тяжкого преступления, за которые был осужден к реальному лишению свободы, в соответствии с положениями п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, суд признает в его деянии опасный рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению, суд признает в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, согласно которой Кудрявцев А.Н. признался в том, что с октября 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ хранил в заброшенном доме по <адрес> 10 охотничьих патронов, 10 патронов от «мелкашки» и 1 банку пороха «Сокол» (т. 1 л.д. 17).

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по обоим преступлениям, суд признает полное признание Кудрявцевым А.Н. вины и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья. <данные изъяты>

Других обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Исследовав данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание, основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

При назначении уголовного наказания суд учитывает личностные качества Кудрявцева А.Н.

По месту жительства главой Салобелякского сельского поселения Яранского района Кировской области Кудрявцев А.Н. характеризируется, в том числе и по отрицательным мотивам, указано, что злоупотребляет спиртным, в пьяном виде бывает агрессивен. В характеристике отражено, что Кудрявцев А.Н. проживает один, не женат, детей не имеет, воспитывался в детдоме (родители были лишены родительских прав), окончил Орловское ПТУ, вернувшись домой, занимался домашним хозяйством (т. 2 л.д. 38).

В справке-характеристике начальника МО МВД России «Яранский» от 16.12.2021 отмечается, что Кудрявцев А.Н. склонен к совершению преступлений, на путь исправления вставать не желает (т. 2 л.д. 39).

По месту отбытия наказания в ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области Кудрявцев А.Н. характеризуется отрицательно, отмечено, что в период отбывания наказания допустил ряд нарушений, за что наказывался администрацией исправительного учреждения вплоть до водворения в ШИЗО, состоял на профилактических учетах (т. 2 л.д. 40-41).

Подсудимый Кудрявцев А.Н. на учетах у психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 221-225), ранее судим, что подтверждается справками о судимости и приобщенными в дело процессуальными документами (т. 1 л.д. 226-234, 236-252, т.2 л.д. 1-26).

Сведений о том, что Кудрявцев А.Н. имеет постоянное место работы и регулярный заработок, суду не представлено.

Суд при назначении наказания принимает во внимание отсутствие данных о наличии у подсудимого близких родственников и иждивенцев, нуждающихся в постоянной помощи и уходе. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств по делу, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства о том, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление Кудрявцева А.Н. возможно лишь в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы по каждому преступлению. Наказание в виде лишения свободы будет являться адекватной социальной опасности содеянного мерой уголовно-правового воздействия.

С учетом всех обстоятельств совершенных общественно-опасных деяний, вышеприведенных данных о личности подсудимого, суд не применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а руководствуется при назначении наказания требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.ч. 1, 2 ст.68 УК РФ.

В силу требований п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ необходимости рассматривать вопрос о возможности применения к Кудрявцеву А.Н. условного осуждения не имеется.

Наказание по настоящему приговору подлежит назначению по ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по каждому эпизоду преступлений.

Поскольку санкцией ч.1 ст. 222.1 УК РФ предусмотрено наряду с назначением основного наказания в виде лишения свободы обязательное назначение дополнительного наказания в виде штрафа, при назначении наказания суд также руководствуется ч.4 ст.69 УК РФ.

Приговором Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 25 марта 2022 года Кудрявцев А.Н. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанный приговор обжалован Кудрявцевым А.Н., не вступил в законную силу.

Как следует из разъяснений Верховного Суд Российской Федерации, изложенных в п.52 Постановление Пленума от 22.12.2015 N 58"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

По смыслу закона, при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч.5 ст.69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений по ч.5 ст.69 УК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства их совершения и личность виновного, суд полагает возможным назначить путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет Кудрявцеву А.Н. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Предусмотренные законом основания и условия для применения положений ст. 72.1 УК РФ отсутствуют.

Дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, в виде штрафа, принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства совершения преступлений, данные о личности Кудрявцева А.Н., суд не назначает. Назначая основной вид уголовного наказания в виде лишения свободы по указанной статье обвинения, суд считает этого достаточным в целях исправления виновного.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, а также освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, суд не находит.

Принимая во внимание данные о личности Кудрявцева А.Н. и назначение уголовного наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым изменить ему избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Согласно п. "а" ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания Кудрявцева А.Н. под стражей надлежит засчитывать в срок лишения свободы из расчета один день за один отбывания наказания в колонии строгого режима до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает с учётом мнения Кудрявцева А.Н., в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, а именно: 1 пара матерчатых перчаток и матерчатый мешок (т. 1 л.д. 215), жестяная банка с бездымным порохом и пластиковый футляр с 10 стреляными гильзами калибра «5,6» мм (т. 1 л.д. 215) суд полагает необходимым уничтожить.

Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката по назначению следователя, подлежат взысканию с осужденного.

Сумма вознаграждения, подлежащая выплате адвокату Красильникову М.А. за счет средств федерального бюджета, следователем определена в размере 6860 руб. (т. 2 л.д. 70).

Данные процессуальные издержки подлежат взысканию в регрессном порядке с Кудрявцева А.Н., поскольку каких-либо причин, устанавливающих освобождение подсудимого от процессуальных издержек, предусмотренных ст. 132 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кудрявцева А.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Кудрявцеву А.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 2 (два) месяца со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 25 марта 2022 года назначить Кудрявцеву А.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Срок отбывания наказания Кудрявцеву А.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избранную Кудрявцеву А.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале судебного заседания.

На основании п. "а" ч. 31 ст. 72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы Кудрявцеву А.Н. зачесть время содержания его под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с 27 апреля 2022 года по день вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Кудрявцеву А.Н. наказание, отбытое по приговору Марииинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 25 марта 2022 года в период с 25 марта 2022 года по 26 апреля 2022 года, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: 1 пара матерчатых перчаток и матерчатый мешок, жестяная банка с бездымным порохом и пластиковый футляр с 10 стреляными гильзами калибра «5,6» мм (т. 1 л.д. 215) - уничтожить.

Взыскать с Кудрявцева А.Н. процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника по назначению следователя, в сумме 6860 (шесть тысяч восемьсот шестьдесят) руб. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Кудрявцевым А.Н. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. Указанное ходатайство осужденный вправе заявить письменно, в течение срока обжалования приговора.

Судья                               А.А.Мокрушин

СПРАВКА

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 28 июня 2022 года приговор Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 27 апреля 2022 года в отношении Кудрявцева А.Н. изменен:

зачтено в срок отбывания наказания отбытое по приговору Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 25 марта 2022 года наказание с 7 декабря 2021 года по 26 апреля 2022 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Дело № 1-27/2022

УИД 21RS0011-01-2022-000149-95

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 апреля 2022 года                                             г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Мокрушина А.А., при секретаре судебного заседания Смирновой Е.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Егоровой Е.С.,

подсудимого Кудрявцева А.Н.,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов Чувашской Республики «Фемида» Красильникова М.А., представившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Кудрявцева А.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

Кудрявцев А.Н., действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, не имея специального разрешения, дающего право хранения охотничьего, пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему, в нарушении требований Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ, принятого Государственной Думой Российской Федерации 13.12.1996 года, Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», совершил преступление в виде незаконного приобретения, хранения взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах:

Так, Кудрявцев А.Н., в один из дней начала октября 2018 года, более точная дата и время не установлены, находясь около мусорного контейнера, расположенного около дома № по <адрес> Чувашской Республики, нашел в указанном мусорном контейнере мешок, внутри которого находилась жестяная банка, наружная боковая поверхность которой оклеена этикеткой из бумаги комбинированного (красный, желтый, белый, черный) цветов с полиграфическими текстами «Порох охотничий бездымный СОКОЛ...» и «Наставление...» с находящимся в ней бездымным порохом (похожим на отечественный порох марки «Сокол»), пригодным к взрыву при определенных условиях, и относящимся к промышленно - изготовленным взрывчатым веществам метательного действия, массой 222,7 грамма, после чего умышленно забрал указанный бездымный порох себе, тем самым приобрел его и, с целью последующего хранения перенес в <адрес>, расположенную в нежилом доме № по <адрес> Чувашской Республики, где, продолжая свой преступный умысел, спрятал в расположенной в указанной квартире печке и незаконно хранил в указанном месте в указанной таре до момента обнаружения сотрудниками полиции ОМВД России по Мариинско-Посадскому району и изъятия его в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 13 часов 00 минут по 15 часов 40 минут 10 января 2022 года в доме № по <адрес> Чувашской Республики.

Он же, Кудрявцев А.Н., действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, не имея специального разрешения, дающего право хранения охотничьего, пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему, в нарушении требований Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ, принятого Государственной думой Российской Федерации 13.12.1996 года, Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», совершил преступление в виде незаконного приобретения, хранения боеприпасов при следующих обстоятельствах:

Так, Кудрявцев А.Н., в один из дней начала октября 2018 года, более точная дата и время предварительным следствием не установлены, находясь около мусорного контейнера, расположенного около дома № по <адрес> Чувашской Республики, нашел в указанном мусорном контейнере мешок, внутри которого находился пластиковый футляр с находящимися в нем патронами в количестве 10 штук, соответствующими отечественным 5,6 - мм патронам кольцевого воспламенения с безоболочечной пулей, относящимися к промышленно - изготовленным боеприпасам огнестрельного оружия с нарезным стволом, предназначенными для стрельбы в охотничьем огнестрельном оружии с нарезным стволом калибра 5,6 мм, которые могут быть использованы без каких-либо ограничений в спортивном огнестрельном оружии с нарезным стволом калибра 5,6 мм, после чего умышленно забрал указанные 10 патронов себе, тем самым приобрел их, и, с целью последующего хранения перенес в <адрес>, расположенную в нежилом доме № по <адрес> Чувашской Республики, где, продолжая свой преступный умысел, спрятал их в расположенной в указанной квартире печке и незаконно хранил в указанном месте в указанной таре до момента обнаружения сотрудниками полиции ОМВД России по Мариинско-Посадскому району и изъятия их в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 13 часов 00 минут по 15 часов 40 минут 10 января 2022 года в доме № по <адрес> Чувашской Республики.

В судебном заседании подсудимый Кудрявцев А.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, но после разъяснения судом положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ от дачи показаний отказался.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Кудрявцева А.Н. данные им при производстве предварительного расследования в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием защитника, из которых следует,что в 2018 году он подрабатывал и жил у цыган на <адрес> в <адрес>. Осенью он перестал у них проживать, иного жилья у него в <адрес> не было, потому он стал «бомжевать». На <адрес> он увидел один заброшенный двухэтажный дом, первый этаж которого был кирпичный, а второй деревянный, где он стал проживать в последующем. В один из дней начала октября 2018 года, он ходил по <адрес> и осматривал мусорные баки и контейнеры, искал различный металлолом, чтобы в последующем сдать его и на вырученные деньги купить продукты. Он подошел к одному мусорному баку, расположенному около заброшенного завода, находящегося по <адрес>, и стал его осматривать. В мусорном баке он нашел матерчатый мешок серого цвета, в котором находились: коробка с охотничьими патронами в количестве 10 штук, пластиковая трубка с крышкой, внутри которой лежало 10 патронов маленького калибра, коробка с «пыжами» и банка пороха с названием «Сокол». Найденный им мешок со всем содержимым, то есть с порохом, «пыжами» и патронами, он отнес в вышеуказанный дом, в котором на тот момент времени проживал. Порох, «пыжи» и патроны он хотел кому-нибудь продать, но не знал кому, потому решил их до этого хранить в указанном доме в том же самом мешке, в котором их обнаружил. Указанный мешок вместе со всем содержимым он спрятал внутри расположенной в указанном доме печки, чтобы их никто не нашел в его отсутствие. Данные боеприпасы он продать никому не успел, так как его посадили в тюрьму за совершение преступлений. ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы и в декабре 2021 года приехал в <адрес>, после чего снова стал «бомжевать». В один из дней начала декабря 2021 года он зашел в тот же дом по <адрес>, в котором жил в 2018 году, и проверил там свой тайник. Мешок и боеприпасы были на месте. Он в этот момент был в матерчатых перчатках, которые были испачканы его кровью. Перчатки он бросил в мешок с боеприпасами, который спрятал в то же самое место в доме. Он хотел кому-нибудь продать боеприпасы, но снова не успел найти покупателя, так как его заключили под стражу за совершение преступлений. После новогодних праздников к нему приехали сотрудники полиции и поинтересовались у него, не проживал ли он когда-нибудь в двухэтажном заброшенном доме, расположенном по <адрес>. Он ответил, что проживал там осень 2018 года. После этого со слов сотрудников полиции ему стало известно, что они нашли мешок с боеприпасами в указанном заброшенном доме. Он не думал, что их там кто-то найдет. После этого он сразу же признался сотрудникам полиции, что это он спрятал и хранил мешок с порохом, патронами и пыжами в указанном заброшенном доме (т.1 л.д. 76-78, 186-188).

Судом исследован протокол явки с повинной от 10января 2022года, согласно которомуКудрявцев А.Н., находясь в служебном кабинете ОМВД России по Мариинско-Посадскому району признался в том, что с октября 2018 года по 10 января 2022 года хранил в заброшенном доме по <адрес> 10 охотничьих патронов, 10 патронов от «мелкашки» и 1 банку пороха «Сокол» (т.1 л.д. 17).

№">Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ,обвиняемый Кудрявцев А.Н., в присутствии защитника и понятых, находясь около здания бывшего машиностроительного завода, находящегося по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, указал на один из расположенных около указанного здания мусорных контейнеров, пояснив, что в один из дней начала октября 2018 года в указанном контейнере он нашел мешок с порохом и патронами, которые он в последующем хранил в одном заброшенном доме, расположенном в <адрес>, после чего указал на дом № по <адрес>, пояснив, что именно в указанном доме он хранил порох и патроны, а затем, находясь в расположенной в указанном доме <адрес>, указал на расположенную в указанной квартире кирпичную печку, пояснив, что найденный в мусорном контейнере мешок с порохом и патронами он спрятал и хранил внутри указанной печки(т.1 л. д. 159-163).

№">Изложенные в протоколе обстоятельства подтвердил свидетель ФИО1, показания которого оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л. д. 164-165).

Вина подсудимого Кудрявцева А.Н. полностью подтверждается показаниями свидетелей, заключениями судебных экспертиз, протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Свидетель ФИО4 в ходе судебного заседания показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Мариинско-Посадскому району поступило телефонное сообщение от гражданина ФИО7 о том, что в доме № по <адрес> Чувашской Республики разбито стекло и, что кто-то находится внутри. Им, с целью осуществления проверки по данному телефонному сообщению, был незамедлительно осуществлен выезд по указанному адресу совместно с дежурной следственно - оперативной группой. В ходе наружного осмотра дома № по <адрес> было установлено, что это нежилой двухэтажный многоквартирный дом, который находится в аварийном состоянии. С целью установления собственников указанного дома они связались с сотрудниками администрации Мариинско-Посадского городского поселения, со слов которых им стало известно, что в 2018 году указанный дом официально признан нежилым и непригодным для проживания, а его жители расселены, после чего к ним на место происшествия прибыл представитель администрации Мариинско-Посадского городского поселения ФИО5, в присутствии которого они приступили к осмотру указанного дома. В ходе осмотра каких-либо посторонних лиц в доме обнаружено не было. В одной из комнат дома, а именно в комнате, расположенной на 1 этаже справа от свободного оконного проема, внутри находящейся в указанной комнате кирпичной печки ими был обнаружен матерчатый мешок серого цвета. Внутри мешка были обнаружены: коробка с охотничьими патронами в количестве 10 штук, пластиковый футляр с крышкой, внутри которого лежало 10 патронов от мелкокалиберной винтовки, коробка с пыжами, банка пороха с названием «Сокол» и 1 пара матерчатых перчаток, после чего им незамедлительно был осуществлен звонок в дежурную часть ОМВД России по Мариинско-Посадскому району и зарегистрирован данный факт в КУСП. Мешок вместе со всем содержимым был изъят следователем. В комнате, где были обнаружены боеприпасы, лежали различные бумажные квитанции, в которых данная комната была указана, как квартира №. У него имелась информация о том, что к хранению боеприпасов в указанном доме может быть причастен Кудрявцев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее неоднократно судимый, который не имел определенного места жительства. После чего, в тот же день, им был осуществлен выезд в ИВС ОМВД России по <адрес>, где на тот момент времени содержался Кудрявцев А.Н. Он показал Кудрявцеву А.Н. фотоизображение дома № по <адрес> Чувашской Республики, и поинтересовался у него, не проживал ли последний в указанном доме когда - либо. Ему Кудрявцев А.Н. ответил, что он проживал в указанном доме осенью 2018 года, а также заходил туда в начале декабря 2021 года. После этого он сообщил Кудрявцеву А.Н. о том, что в одной из комнат указанного дома внутри печки был обнаружен мешок с порохом и патронами, и поинтересовался у Кудрявцева А.Н. известно ли последнему что-нибудь по данному факту. Кудрявцев А.Н. после этого чистосердечно признался, что порох и боеприпасы принадлежат ему.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, данным им в ходе предварительного расследования и оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ,на балансе администрации Мариинско-Посадского городского поселения состоит двухэтажный многоквартирный дом 1900 года постройки, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. В указанном доме расположено всего 4 квартиры. Все квартиры в свое время были приватизированы, и, соответственно, у них имеются собственники, а само здание состоит на балансе администрации городского поселения. По результатам комиссионного обследования, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, постановлением администрации Мариинско- Посадского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ дом № по <адрес> был признан аварийным и подлежащим сносу, всем собственникам помещений было направлено соответствующее уведомление и в последующем все они были расселены из указанного дома. Осенью 2018 года в доме № по <адрес> уже никто не проживал, он был полностью расселен, доступ в него кроме сотрудников администрации Мариинско-Посадского городского поселения никто не имел. Около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему на телефон позвонили сотрудники полиции, со слов которых ему стало известно, что к ним поступило телефонное сообщение о том, что в доме № по <адрес> Чувашской Республики разбито стекло и, что кто-то находится внутри, в связи с чем, необходимо осмотреть указанный дом с участием кого-нибудь из собственников. Сотрудники полиции поинтересовались у него, имеются ли в администрации Мариинско-Посадского городского поселения сведения о собственниках указанного дома. Он сообщил сотрудникам полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ указанный дом официально признан аварийным и подлежащим сносуи, что в настоящее время все жильцы указанного дома расселены и там никто не проживает, после чего, он, как представитель администрации Мариинско-Посадского городского поселения, осуществил выезд по указанному адресу. По приезду сотрудники полиции в его присутствии прошли в указанный дом через свободный проем, расположенный слева от указанного дома, и преступили к его осмотру. В ходе осмотра в указанном доме посторонних лиц обнаружено не было. Когда осматривали помещение, расположенное сразу за свободным оконным проемом, в расположенной в указанном помещении печке, сотрудники полиции обнаружили мешок, из которого извлекли патроны разных калибров, банку с порохом, коробку с пыжами и пару матерчатых перчаток, которые сотрудники полиции сразу же изъяли. Указанное помещение, в котором были обнаружены порох и патроны, согласно документации, является квартирой №. С целью установления собственника указанной квартиры, сотрудниками администрации Мариинско-Посадского городского поселения была заказана актуальная выписка из ЕГРН, из которой следует, что <адрес> принадлежит на праве собственности гражданке ФИО2, <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он также был приглашен для участия в следственном действии - проверке показаний на месте подозреваемого Кудрявцева А.Н., который в его присутствии и в присутствии других участников следственного действия признался в том, что он хранил порох и патроны в <адрес>, расположенной в доме № по <адрес>, после чего сам лично показал им местонахождение указанного дома и, находясь в указанной квартире №, указал на то же самое место в печке, где был обнаружен сотрудниками полиции мешок с патронами и порохом, пояснив, что он спрятал мешок с порохом и патронами в указанном месте (т.1 л. д. 191-207).

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ранее у нее в собственности находилась <адрес>, расположенная на первом этаже дома № по <адрес> Чувашской Республики, который в настоящий момент является аварийным и непригодным для проживания, числится на балансе администрации Мариинско-Посадского городского поселения Мариинско-Посадского района. После того, как снесут дом, всем собственникам, в том числе и ей, должны предоставить новое жилье. Она ранее проживала в указанной квартире вместе с супругом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер в 2015 году. В 2004 году они оттуда переехали в <адрес>, а в последующем в <адрес>, и более там не проживали, и после них там также никто не жил. Они после переезда никому не разрешали жить в их квартире и ключи от квартиры никому не передавали. Со слов сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в ее бывшей квартире № в <адрес> были обнаружены порох и патроны, которые лежали в мешке и были спрятаны внутри расположенной в указанной квартире печки. Порох и патроны ей и ее покойному супругу не принадлежат. Они в квартире таких боеприпасов никогда не хранили. Ее покойный супруг охотой не занимался. Откуда в указанной квартире появились порох и патроны, и кто их там хранил, она не знает, никого не подозревает (т.1 л. д. 177-178).

Как следует из показаний свидетеля ФИО6 (данные о личности засекречены), оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в один из дней декабря 2021 года он находился в ИВС ОМВД России по г.Новочебоксарск. Вместе с ним в одной камере находился ранее незнакомый мужчина. Разговорившись, он узнал, что указанного мужчину зовут Кудрявцев А.Н.. Тогда последнего он видел впервые, раньше Кудрявцева А.Н. не встречал, поэтому каких-либо неприязненных отношений к последнему не испытывает. Так как они оба находились примерно в одинаковых условиях, быстро нашли общий язык, можно сказать подружились. В ходе разговора Кудрявцев А.Н. рассказал ему о том, что осенью 2018 года последний в мусорном баке, расположенном на территории <адрес>, нашел мешок с патронами и порохом, которые после этого с целью последующей продажи спрятал в заброшенном доме, также расположенном в <адрес>, в котором он на тот момент времени проживал. Он поинтересовался у Кудрявцева А.Н., смог ли последний в результате кому - нибудь продать патроны и порох, на что <данные изъяты> ответил, что не успел этого сделать, так как его задержали и посадили в тюрьму. После этого Кудрявцев А.Н. также рассказал ему, что последний раз был в указанном доме в начале декабря 2021 года для того, чтобы проверить свой тайник, порох и патроны лежали на том же месте (т.1 л. д.156,157-158).

Из телефонного сообщения ФИО7от ДД.ММ.ГГГГ следует, чтов доме № по <адрес> Чувашской Республики разбито стекло и, что кто-то находится внутри, просит проверить (т.1 л.д.3).

Согласно телефонному сообщения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе осмотра одного из помещений дома № по <адрес> Чувашской Республики обнаружены: порох "СОКОЛ" в банке, 10 патронов мелкокалиберной винтовки и 10 патронов от охотничьего оружия (т.1 л.д.5).

Из рапорта начальника ОУР ОМВД России по Мариинско-Посадскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в его производстве находится материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения пороха и патронов в доме № по <адрес> Чувашской Республики. В ходе проверки установлено, что указанные боеприпасы в указанном доме хранил Кудрявцев А.Н. В действиях Кудрявцева А.Н. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (т. 1 л.д. 68).

Как следует из рапорта старшего следователяСО ОМВД России по Мариинско-Посадскому району ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе расследования уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ по подозрению Кудрявцева А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, по факту незаконного хранения пороха в доме № по <адрес> Чувашской Республики, было установлено, что последний в указанном доме вместе с порохом также хранил патроны в количестве 10 (десяти) штук, соответствующие отечественным 5,6 - мм патронам кольцевого воспламенения с безоболочечной пулей, относящиеся к промышленно-изготовленным боеприпасам огнестрельного оружия с нарезным стволом, предназначенные для стрельбы в охотничьем огнестрельном оружии с нарезным стволом калибра 5,6 мм, которые могут быть использованы без каких - либо ограничений в спортивном огнестрельном оружии с нарезным стволом калибра 5,6 мм. Тем самым, в действиях Кудрявцева А.Н. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (т. 1л. д. 101).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, объектом осмотра является <адрес>, расположенная в доме № по <адрес> Чувашской Республики и установлено, что местом совершения данного преступления является именно указанная квартира. В ходе осмотра указанной квартиры изъяты 1 пара матерчатых перчаток, жестяная банка с бездымным порохом, пластиковыйфутляр с 10 патронами калибра 5,6 мм и матерчатый мешок(т. 1 л. д. 6-11).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,с приложенной фототаблицей, следует, что в служебном кабинете № ОМВД России по Мариинско-Посадского района следователем осмотрены: 1 пара матерчатых перчаток, жестяная банка с бездымным порохом, матерчатый мешок и пластиковый футляр с 10 патронами калибра «5.6» мм, которые после проведения баллистической экспертизы представлены в виде 10 стреляных гильз калибра «5,6» мм, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - нежилого помещения, расположенного в доме № по <адрес> Чувашской Республики. Все осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу в качестве таковых (т. 1 л. д. 208-214, 215).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,следует, чтона представленных на экспертизу объектах: правой перчатке (объект №), левой перчатке (объект №) обнаружены пот, эпителиальные клетки и кровь человека. Пот, эпителиальные клетки и кровь человека на правой перчатке (объект №), левой перчатке (объект №) произошли от гр. Кудрявцева А.Н. Происхождение пота, эпителиальных клеток и крови человека на объектах №№, 2 от лиц с иным генотипом исключается (т. 1 л. д. 55-64).

Согласно информации, полученнойиз Отделения лицензионно-разрешительной работы (по Козловскому, Красноармейскому, Мариинско-Посадскому, Моргаушскому, Цивильскому и Чебоксарскому районам), по данным «Сервиса централизованного учета оружия» Росгвардии, гражданин Кудрявцев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес> владельцем зарегистрированного гражданского оружия не является и не являлся, а также что гражданину Кудрявцеву А.Н. разрешение на хранение (без права ношения) огнестрельного гладкоствольного оружия, самообороны, разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения не выдавалось (т. 1 л.д. 180).

Из акта осмотра объекта на предмет обнаружения взрывного устройства (взрывного вещества) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что старший инженер-сапер ИТО ОМОН «Сувар» Управления ФСВНГ РФ по Чувашской Республике - Чувашии ФИО9 с участием начальника ОУР ОМВД РФ по Мариинско-Посадскому району ФИО10 произвел осмотр содержимого жестяной банки с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол», изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. В жестяной банке находилось сыпучее вещество серо-зеленого цвета весом 222 грамма, предположительно-бездымных порох (т.1 л.д. 12).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГсыпучее вещество, состоящее из пластинчатых частиц серо - зеленого цвета, представленное на исследование в жестяной банке, является бездымным порохом (похожим на отечественный порох марки «Сокол»), пригодным к взрыву при определенных условиях и относится к промышленно - изготовленным взрывчатым веществам метательного действия. Масса представленного пороха 222,7 грамм (т. 1 л. д. 24-28).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,представленные на исследование патроны в количестве 10 (десяти) штук, соответствуют отечественным 5,6 -мм патронам кольцевого воспламенения с безоболочечной пулей, относятся к промышленно-изготовленным боеприпасам огнестрельного оружия с нарезным стволом предназначены для стрельбы в охотничьем огнестрельном оружии с нарезным стволом калибра 5,6 мм (.22 LR), могут быть использованы без каких-либо ограничений в спортивном огнестрельном оружии с нарезным стволом калибра 5.6 мм. и все пригодны для стрельбы в огнестрельном оружии с нарезным стволом калибра 5,6 мм (т.1 л.д. 33-38).

Оценивая и анализируя вышеприведенные доказательства, суд отмечает, что они подробны и последовательны, не содержат противоречий, согласуются в деталях между собой и нашли свое объективное подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств, потому суд признает их достоверными, правдивыми и кладет в основу обвинительного приговора.

В ходе рассмотрения данного уголовного дела судом не установлено существенных нарушений норм действующего уголовно-процессуального законодательства, которые могут служить основанием для исключения из числа доказательств каких-либо вышеперечисленных процессуальных документов, исследованных судом и положенных в основу обвинения подсудимого Кудрявцева А.Н.

По убеждению суда, доказательства представленные стороной обвинения, получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому, в своей совокупности, являются достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами, объективно и полно подтверждающими вину подсудимого Кудрявцева А.Н.

Признательные показания Кудрявцева А.Н. на предварительном следствии суд принимает как доказательства при вынесении окончательных выводов по делу, поскольку, в общем и целом они согласуются с протоколами осмотров места преступления и предметов, выемки, показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, об обстоятельствах предшествующих и последующих событию преступлений.

Органом предварительного следствия Кудрявцеву А.Н. вменено, в том числе, ношение боеприпасов к огнестрельному оружию и ношение взрывчатых веществ. Государственный обвинитель в ходе судебного заседания отказался от обвинения в этой части.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

В остальной части предъявленное Кудрявцеву А.Н. обвинение полностью соответствует предъявляемым уголовно-процессуальным законом требованиям.

Стороной защиты не оспаривается квалификация деяний.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия Кудрявцева А.Н. следующим образом:

- по ч.1 ст. 222.1 УК РФ - незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ;

- по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконное приобретение, хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных общественно-опасных деяний; данные, характеризующие личность подсудимого; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Из заключения комиссии экспертов № от 28 февраля 2022 года следует, что Кудрявцев А.Н. <данные изъяты> В настоящее время Кудрявцев А.Н. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. Может предстать перед судом. <данные изъяты>

Следовательно, суд приходит к выводу, что подсудимый Кудрявцев А.Н. является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенные деяния.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кудрявцева А.Н. по каждому преступлению, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. При наличии у Кудрявцева А.Н. неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей, приведенных в вводной части приговора, в том числе, за совершение тяжкого преступления, за которые был осужден к реальному лишению свободы, в соответствии с положениями п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, суд признает в его деянии опасный рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению, суд признает в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, согласно которой Кудрявцев А.Н. признался в том, что с октября 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ хранил в заброшенном доме по <адрес> 10 охотничьих патронов, 10 патронов от «мелкашки» и 1 банку пороха «Сокол» (т. 1 л.д. 17).

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по обоим преступлениям, суд признает полное признание Кудрявцевым А.Н. вины и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья. <данные изъяты>

Других обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Исследовав данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание, основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

При назначении уголовного наказания суд учитывает личностные качества Кудрявцева А.Н.

По месту жительства главой Салобелякского сельского поселения Яранского района Кировской области Кудрявцев А.Н. характеризируется, в том числе и по отрицательным мотивам, указано, что злоупотребляет спиртным, в пьяном виде бывает агрессивен. В характеристике отражено, что Кудрявцев А.Н. проживает один, не женат, детей не имеет, воспитывался в детдоме (родители были лишены родительских прав), окончил Орловское ПТУ, вернувшись домой, занимался домашним хозяйством (т. 2 л.д. 38).

В справке-характеристике начальника МО МВД России «Яранский» от 16.12.2021 отмечается, что Кудрявцев А.Н. склонен к совершению преступлений, на путь исправления вставать не желает (т. 2 л.д. 39).

По месту отбытия наказания в ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области Кудрявцев А.Н. характеризуется отрицательно, отмечено, что в период отбывания наказания допустил ряд нарушений, за что наказывался администрацией исправительного учреждения вплоть до водворения в ШИЗО, состоял на профилактических учетах (т. 2 л.д. 40-41).

Подсудимый Кудрявцев А.Н. на учетах у психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 221-225), ранее судим, что подтверждается справками о судимости и приобщенными в дело процессуальными документами (т. 1 л.д. 226-234, 236-252, т.2 л.д. 1-26).

Сведений о том, что Кудрявцев А.Н. имеет постоянное место работы и регулярный заработок, суду не представлено.

Суд при назначении наказания принимает во внимание отсутствие данных о наличии у подсудимого близких родственников и иждивенцев, нуждающихся в постоянной помощи и уходе. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств по делу, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства о том, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление Кудрявцева А.Н. возможно лишь в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы по каждому преступлению. Наказание в виде лишения свободы будет являться адекватной социальной опасности содеянного мерой уголовно-правового воздействия.

С учетом всех обстоятельств совершенных общественно-опасных деяний, вышеприведенных данных о личности подсудимого, суд не применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а руководствуется при назначении наказания требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.ч. 1, 2 ст.68 УК РФ.

В силу требований п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ необходимости рассматривать вопрос о возможности применения к Кудрявцеву А.Н. условного осуждения не имеется.

Наказание по настоящему приговору подлежит назначению по ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по каждому эпизоду преступлений.

Поскольку санкцией ч.1 ст. 222.1 УК РФ предусмотрено наряду с назначением основного наказания в виде лишения свободы обязательное назначение дополнительного наказания в виде штрафа, при назначении наказания суд также руководствуется ч.4 ст.69 УК РФ.

Приговором Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 25 марта 2022 года Кудрявцев А.Н. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанный приговор обжалован Кудрявцевым А.Н., не вступил в законную силу.

Как следует из разъяснений Верховного Суд Российской Федерации, изложенных в п.52 Постановление Пленума от 22.12.2015 N 58"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

По смыслу закона, при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч.5 ст.69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений по ч.5 ст.69 УК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства их совершения и личность виновного, суд полагает возможным назначить путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет Кудрявцеву А.Н. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Предусмотренные законом основания и условия для применения положений ст. 72.1 УК РФ отсутствуют.

Дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, в виде штрафа, принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства совершения преступлений, данные о личности Кудрявцева А.Н., суд не назначает. Назначая основной вид уголовного наказания в виде лишения свободы по указанной статье обвинения, суд считает этого достаточным в целях исправления виновного.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, а также освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, суд не находит.

Принимая во внимание данные о личности Кудрявцева А.Н. и назначение уголовного наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым изменить ему избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Согласно п. "а" ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания Кудрявцева А.Н. под стражей надлежит засчитывать в срок лишения свободы из расчета один день за один отбывания наказания в колонии строгого режима до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает с учётом мнения Кудрявцева А.Н., в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, а именно: 1 пара матерчатых перчаток и матерчатый мешок (т. 1 л.д. 215), жестяная банка с бездымным порохом и пластиковый футляр с 10 стреляными гильзами калибра «5,6» мм (т. 1 л.д. 215) суд полагает необходимым уничтожить.

Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката по назначению следователя, подлежат взысканию с осужденного.

Сумма вознаграждения, подлежащая выплате адвокату Красильникову М.А. за счет средств федерального бюджета, следователем определена в размере 6860 руб. (т. 2 л.д. 70).

Данные процессуальные издержки подлежат взысканию в регрессном порядке с Кудрявцева А.Н., поскольку каких-либо причин, устанавливающих освобождение подсудимого от процессуальных издержек, предусмотренных ст. 132 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кудрявцева А.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Кудрявцеву А.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 2 (два) месяца со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 25 марта 2022 года назначить Кудрявцеву А.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Срок отбывания наказания Кудрявцеву А.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избранную Кудрявцеву А.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале судебного заседания.

На основании п. "а" ч. 31 ст. 72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы Кудрявцеву А.Н. зачесть время содержания его под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с 27 апреля 2022 года по день вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Кудрявцеву А.Н. наказание, отбытое по приговору Марииинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 25 марта 2022 года в период с 25 марта 2022 года по 26 апреля 2022 года, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: 1 пара матерчатых перчаток и матерчатый мешок, жестяная банка с бездымным порохом и пластиковый футляр с 10 стреляными гильзами калибра «5,6» мм (т. 1 л.д. 215) - уничтожить.

Взыскать с Кудрявцева А.Н. процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника по назначению следователя, в сумме 6860 (шесть тысяч восемьсот шестьдесят) руб. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Кудрявцевым А.Н. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. Указанное ходатайство осужденный вправе заявить письменно, в течение срока обжалования приговора.

Судья                               А.А.Мокрушин

СПРАВКА

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 28 июня 2022 года приговор Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 27 апреля 2022 года в отношении Кудрявцева А.Н. изменен:

зачтено в срок отбывания наказания отбытое по приговору Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 25 марта 2022 года наказание с 7 декабря 2021 года по 26 апреля 2022 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

1-27/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
прокуратура Мариинско-Посадского района Чувашской Республики
Другие
Красильников Михаил Александрович
Кудрявцев Александр Николаевич
Суд
Мариинско-Посадский районный суд Чувашии
Судья
Мокрушин Александр Александрович
Статьи

222

222.1

Дело на странице суда
mariinsko-posadsky.chv.sudrf.ru
31.03.2022Регистрация поступившего в суд дела
31.03.2022Передача материалов дела судье
13.04.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
25.04.2022Судебное заседание
27.04.2022Судебное заседание
27.04.2022Провозглашение приговора
28.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее