Решение по делу № 9-188/2018 от 21.05.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2018 года                                                                   г. Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Каляева Ю.С., рассмотрев исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к Скачковой З.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Скачковой З.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В исковом заявлении указано место жительства должника: <адрес>.

При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление неподсудно Волжскому районному суду Самарской области и в силу п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч. 1 ст. 135, 224 ГПК РФ, судья     

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к Скачковой З.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты возвратить истцу в связи с неподсудностью Волжскому районному суду Самарской области.

Разъяснить истцу, что он может обратиться с данными требованиями в суд по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Судья

Волжского районного суда

Самарской области               Ю.С. Каляева