Решение по делу № 2-136/2021 от 15.10.2020

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воскресенск                     09 апреля 2021 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Тулиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Баевой Людмилы Васильевны к Жуковой Елене Вячеславовне, Баевой Наталье Вячеславовне, ООО МФК «Авто Капитал» о признании общим имуществом супругов, выделении супружеской доли, исключении из наследственной массы имущества, признании права собственности,

установил:

Баева Л.В. обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к Жуковой Е.В., Баевой Н.В., ООО МФК «Авто Капитал» о признании общим имуществом супругов ФИО1, умершего <дата> и ФИО2, автомобиль, марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска <дата>, цвет серебристый, государственный регистрационный знак №, признании за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска <дата> цвет <данные изъяты> государственный регистрационный знак № исключении из наследственной массы имущество после смерти ФИО1 ? супружеской доли на автомобиль, марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска <дата>, цвет серебристый, государственный регистрационный знак №, прекращении права единоличной собственности умершего ФИО1 на автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска <дата>, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в связи с признанием указанного имущества совместно нажитым имуществом супругов ФИО1, умершего <дата> и ФИО2.

Стороны не явились в судебное заседание <дата> и в настоящее судебное заседание. Исходя из существа заявленного требования, рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон не представляется возможным. Каких-либо данных о невозможности явиться в суд или об уважительности причины неявки от сторон не поступило.

Согласно абзацу 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом стороны о датах, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно извещались надлежащим образом.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым оставить настоящее заявление без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ООО МФК «Авто Капитал» о признании общим имуществом супругов, выделении супружеской доли, исключении из наследственной массы имущества, признании права собственности, оставить без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой сторон в судебное заседание.

Разъяснить истцу, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

<данные изъяты>