Решение по делу № 2-142/2022 (2-2205/2021;) от 23.11.2021

Дело № 2-142/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2022 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Сухарева А.В.,

при секретаре                  Байрак Д.С.,

с участием прокурора             Найденовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.А. к Р.А. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований истец указал, что данная квартира находится в его собственности. В 2018 году в квартире был зарегистрирован ответчик – супруг дочери истца. Однако, он (ответчик) никогда не проживал в спорной квартире, не пыталась вселиться в эту квартиру, обязанностей по содержанию квартиры и оплате ЖКУ не нес. Кроме того в настоящее время фактически семейные отношения между дочерью истца и ответчиком прекращены, подано исковое заявление о расторжении брака. Поэтому, поскольку ответчик не вселялся в спорное жилое помещение, обязанностей по его содержанию не исполняет, он не приобрел права на спорную квартиру. Его регистрация в ней подлежит прекращению.

    В судебном заседании истец не явился, был извещен о времени месте рассмотрения дела. Его представитель поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. При этом ответчик не сообщил суду об уважительности причинах его неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом этого, а также мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

    Третье лицо МП № 6 ОВМ МУ МВД Росси «Мытищинское» не явилось в судебное заседание, было извещено о времени и месте рассмотрения дела.

    Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, свидетеля, прокурора, полагавшего требования обоснованными, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    Как следует из выписки их домовой книги, выписки из ЕГРН, ответчик в 2018 г. был зарегистрирован в спорной квартире, которая находится в собственности истца.

    Как следует из объяснений истца, показаний свидетеля Г.М., квитанций на оплату ЖКУ, ответчик никогда не проживал в спорном жилом помещении, обязанностей по его содержанию не исполнял, его вещей в квартире не имеется. При этом препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинилось.

Исходя из положений ст. 30, 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением у члена семьи собственника жилого помещений возникает, помимо прочих необходимых обстоятельств, также в случае вселения в указанное жилое помещения этого лица.

    Как установлено, ответчик после регистрации в спорной квартире никогда не вселялся в спорное жилое помещение, обязанностей, вытекающих из пользования им, не исполнял.    При этом, каких-либо препятствий во вселении ответчику истцом или иными лицами не чинилось. Иных препятствий к вселению также не имелось.

Таким образом ответчик не приобрел права пользования спорным жилым помещением.

    Поскольку ответчик не имеет права пользования спорным жилым помещением, не проживает там, в силу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, его регистрация по месту жительства по данному адресу подлежит прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования М.А. к Р.А. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

    Признать Р.А. не приобретшим права пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>

    Снять Р.А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

    Ответчик вправе подать в Долгопрудненский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья