Решение по делу № 22-7360/2019 от 04.12.2019

Судья Задерако К.В.                                                    Дело № 22-7360/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2019 года                                                             г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Ивахник С.И.,

при секретаре Раджабове О.Р.о.,

с участием: прокурора Корчагиной М.П.,

защитника: адвоката Поспелова К.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мещерякова А.В. на приговор Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 октября 2019 года, которым

Мещеряков А.В., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, судимый:

1) 05.02.2016 Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 24.09.2018;

2) 16.10.2019 Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

осужден по:

- ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.10.2019, окончательно определено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен с 22.10.2019. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 22.10.2019 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок наказания, наказание отбытое по приговору Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.10.2019, с 3 августа 2019 года по 21 октября 2019 года.

В приговоре принято решение по вещественным доказательствам.

Выслушав защитника Поспелова К.И., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Корчагиной М.П. полагавшую приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л :

Мещеряков А.В. осужден за открытое хищение имущества ФИО1 стоимостью 4500 рублей, незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также за кражу имущества ФИО1 стоимостью 9999 рублей.

Преступления совершены в период с 4 февраля 2019 года по 8 мая 2019 года в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Мещеряков А.В. полностью признал свою вину, по его ходатайству приговор постановлен в порядке, регламентированном главой 40 УПК РФ.

    В апелляционной жалобе осужденный Мещеряков А.В. считает, что приговор является слишком суровым, просит смягчить приговор, применить ст. 64 УК РФ, указывая на то, что судом не учтены полное раскаяние в содеянном, его заболевания: ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене либо изменению приговора суда в связи со следующим.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке особого судопроизводства, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Мещерякова А.В., суд удостоверился, что предъявленное ему обвинение по двум эпизодам хищения имущества Мещеряковой А.В. и незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый Мещеряков А.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, выводы суда о виновности Мещерякова А.В. в совершении преступлений, за которые он осужден и правовая квалификация его действиям по ч. 1 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, являются правильными, осужденным в поданной апелляционной жалобе, не оспариваются.

Назначение Мещерякову А.В. наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, судом мотивировано. Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Мещерякову А.В. назначено в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, данных о личности Мещерякова А.В., обстоятельств смягчающих наказание, которыми признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание Мещерякову А.В. признан рецидив преступлений.

Ссылка осужденного Мещерякова А.В. на наличие заболевания эпилепсия не может быть признана обоснованной, т.к. никаких достоверных доказательств в подтверждение тому, что он действительно имеет такое заболевание, им не представлено и в ходе рассмотрения дела, не установлено. Мещеряков А.В. на учете у врача психиатра не состоит (т.1 л.д.234) и согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №1927 от 21.05.2019, по своему психическому состоянию Мещеряков А.В. в период инкриминируемых ему деяний мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей.

Поскольку, при назначении наказания Мещерякову А.В., было учтено состояние его здоровья, то доводы жалобы осужденного о наличии заболевания ВИЧ, не принимаются судом апелляционной инстанции в качестве обстоятельства, влекущего необходимость смягчения ему наказания. Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на вид и сроки назначенного наказания суд апелляционной инстанции не находит, а назначенное наказание признаёт справедливым.

При таком положении, оснований для смягчения Мещерякову А.В. наказания и применения ст. 64 УК РФ, в том числе по доводам жалобы осужденного, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом при рассмотрении дела не допущено. Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 октября 2019 года в отношении Мещерякова А.В., оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Мещерякова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий